论刑法的溯及力

我们社会的快速发展,犯罪现象变得复杂,几种新型犯罪导致了社会伤害。一些原始的有害行为刑法将得到补充和恢复社会的发展。在宣布新的刑法时,新刑法如何与先前的行为相关,即刑法的死亡。刑法的追溯权力,即法律的非停用,是指刑法是否适用于在其生效之前已经发生的行为,如果适用追溯;如果不适用,没有追溯力。     

刑法与刑事诉讼法交互作用的探讨

随着社会的不断发展,我国的法律制度制定也在不断的完善,针对刑法与刑事诉讼法之间的实际应用联系进行分析,为了能够保证在应用过程中对刑法与刑事诉讼法的使用效果进行明确,本次对刑法与刑事诉讼法之间的相互交互作用进行研究,并且针对两种法律交互作用产生的原因、方式等进行深入的探讨,希望能够对两者的交互作用进行全面了解。     

当代中国刑法理念研究的变迁与深化

随着我国的社会发展水平不断提升,我国对于刑法治理重视程度逐渐提升。基于此,本文首先研究了当代中国刑法的内涵与概念,并研究了刑法的理念研究变迁状况,结合当今的刑法理念发展形式研究了能够深化我国当代刑法理念的方案,以供有关人士进行参考。     

论互联网金融的刑法规制

互联网金融的快速兴起与发展,它所带来的优势是不容置疑的,但由于其管理与监管制度的不完善,因此而滋生了很多和刑法息息相关的问题,这为刑法的规制问题提出了极大的挑战。基于互联网金融发展的快速性、主流性与刑法稳定性、滞后性的矛盾,刑法的陈旧法规有待修订,同时也要摆正其作为最后防线的定位,提倡案例指导制度与加强司法专业化也将会为互联网金融的发展创造一个更为规范的发展环境。     

论刑法的公众认同

随着社会的发展变化,刑法的内容也跟着做了多次的更改,但随着社会的发展,国家和有关专家的参与越来越多,使得刑法的理论体系逐渐趋向成熟,但同时也缺乏一定的经验。刑法的改变与发展应该与民众的感觉和意识联系在一起,获得民众的认同,在刑法的规范制度上应该建立一套专属制度,将刑法的公众认同与规范有效性结合在一起,使刑法得到公众的认同。     

风险刑法、敌人刑法与爱的刑法

风险刑法旨在应对后现代社会或后产业社会中的新的危险源,肯定刑法的扩张和早期介入。然而,此种刑法观有轻视传统刑法保障人权之危险。风险刑法之适用有其限定之前提,即原子力刑法、化学刑法等为确保社会安全之必要应进行事先应对的若干领域。因此,其与传统刑法的能动关系可整合在"三角洲"模式里。另一方面,敌人刑法观与严罚主义思潮如出一辙,旨在应对恐怖主义或有组织犯罪群,把这类犯罪者视为社会的敌人而排除在社会之外。法治国家刑法与刑事程序法所保障的自由保障设施并不适用于这些共同社会的敌人。显然,敌人刑法作为刑法理论登场正是始于对法与爱的理解的欠缺。爱的刑法的任务在于,洗刷因犯罪而变得肮脏的人的本性之残渣,挖掘隐藏的爱的潜在力,进而唤起对于罪的羞耻心。     

刑法因果关系与刑事责任

随着我国社会建设规模与建设工作的不断完善与改进,法律的制定为我国社会的更好发展提供了更好的条件。在宪法的制定中,刑法是所有刑事责任与刑罚法律的综合。其中刑法因果关系与形式责任两者之间,主要是与刑法因果关系相关,会对刑法中的地位认定造成影响。刑法因果关系并不会对刑事责任的大小加以说明,反而是通过一种对刑事责任的影响机制运作。基于此,本文对当前刑法因果关系与形式责任两者间的联系进行深入的研究与分析,为刑法的更好运作提供条件。     

刑法职业禁止令的性质及司法适用探析

随着社会的快速发展,我国法律制度逐步得到完善,刑法中的职业禁止令更是受到了社会各界的广泛关注,研究刑法职业禁止令的性质、分析其司法适用条件能够有效帮助司法人员正确运用职业禁止令,高效完成任务。本文首先简要分析了刑法职业禁止令的性质,随后从三个方面分析了刑法职业禁止令的司法适用条件,以供相关人士交流参考。     

基于双重视角探析风险刑法与刑法风险

本文基于双重视角,对风险刑法与刑法风险之间的关系进行了探究。分析了风险社会之下的风险刑法理论,并论述了风险刑法与刑法风险之间的关系。     

隐私权的刑法保护解析

对公民隐私权进行保护极为重要,特别是在互联网不断发展的今天,实施并完善隐私权的刑法保护迫在眉睫。基于此,本文明确了隐私与隐私权相关概念,分析了我国隐私权刑法保护的现状,并提出了落实网络隐私权刑法保护、设定隐私权犯罪体系、调整隐私权犯罪体系中的罪名等一系列隐私权刑法保护的完善策略。