浅析新《刑法》中违反消防安全管理罪刑

浅析新《刑法》中违反消防安全管理罪刑□杜珏新刑法作为国家整肃社会犯罪行为的最高法典，新增加了２６０条法律条文，给各类违法犯罪行为都规定了具体的犯罪量刑标准，其中涉及到消防工作的法律条文共有５条，即１３４条、１３５条、１３６条、１３７条、１３９条。这５...     

风险刑法、敌人刑法与爱的刑法

风险刑法旨在应对后现代社会或后产业社会中的新的危险源,肯定刑法的扩张和早期介入。然而,此种刑法观有轻视传统刑法保障人权之危险。风险刑法之适用有其限定之前提,即原子力刑法、化学刑法等为确保社会安全之必要应进行事先应对的若干领域。因此,其与传统刑法的能动关系可整合在"三角洲"模式里。另一方面,敌人刑法观与严罚主义思潮如出一辙,旨在应对恐怖主义或有组织犯罪群,把这类犯罪者视为社会的敌人而排除在社会之外。法治国家刑法与刑事程序法所保障的自由保障设施并不适用于这些共同社会的敌人。显然,敌人刑法作为刑法理论登场正是始于对法与爱的理解的欠缺。爱的刑法的任务在于,洗刷因犯罪而变得肮脏的人的本性之残渣,挖掘隐藏的爱的潜在力,进而唤起对于罪的羞耻心。     

对《刑法修正案(九)》犯罪圈扩张的反思

《刑法修正案(九)》通过增加新罪,扩充旧罪,增加罚金的方式扩大了犯罪圈。随着社会的发展,这种扩大是必要的,但只能将具有严重社会危害性的行为纳入刑法的调整范围。犯罪圈的扩张有利于刑法保护法益目的的实现,有利于保护公共安全,但是也有以下副作用:刑法过度化,刑罚权膨胀;与刑法谦抑性的矛盾;犯罪标签的负面影响严重;不利于刑法效益的实现     

新《刑法》中违反消防安全管理罪刑浅析

今年3月14日在八届全国人大第5次会议上审议通过的《中华人民共和国刑法E修订案．已经江泽民主席签署命令、将于10月1日起在我国正式实施。这次新刑法修订是对1979年刑法的补充和完善，其最大的特点是明确厂“罪刑法定”和“罪刑相适应”的原则．使我国刑法脱离厂初始的类比制度和同罪不同刑的差异现象，真正从刑律条文上体现厂法律面前人人平等的思想。因此它是一部比较完备的能体现惩治社会各个领域犯罪现象的社会主义刑法。新刑法作为国家整肃社会犯罪行为的最高法典，新增加厂260条法律条文．给各类违法犯罪行为都规定了具体的犯罪量刑…     

缓刑适用标准之犯罪情节较轻的理解

《刑法修正案(八)》颁布后,缓刑适用标准变得更为细化,但新缓刑适用四个标准要件中,犯罪情节较轻的把握却有些虚无;根据语义学的理解和规范刑法体系的对比理解,情节是指事情的变化和经过,而较轻则需要一个相对确定的参照物,情节较轻应该首先确定每一个具体犯罪的参照系,与之相比较,较轻的才可以考虑适用缓刑;司法实践中判断犯罪情节较轻一般从犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪对象、犯罪客观方面加以把握。     

见危不救行为犯罪化探究

近年来见危不救的现象屡见不鲜,社会各界对此类道德沦丧的行为深恶痛绝,同时学界对于见危不救入刑的问题产生激烈的争论。本文通过从刑法的道德品性、当代社会的风险等相关理论角度分析见危不救犯罪化的理论价值,同时在尊重刑法谦抑性的基础上分析见危不救行为犯罪化的可能性,提出立法设想。望有朝一日见危不救行为能在刑法的规制下有益于道德与社会。     

工程重大安全事故罪构成和监理的防范

工程重大安全事故罪是我国从 1 997年 1 0月1日开始实施的新刑法中增加的一个新罪名 ,是指建设单位、设计单位、施工单位、监理单位违反国家规定、降低工程质量标准 ,造成重大安全事故的行为。据笔者了解 ,此罪首次应用于重庆綦江虹桥跨塌案中。本文拟运用刑法学的有关犯罪的理论 ,详细阐述该罪的犯罪构成 ,以利于广大同行对该罪有比较深刻的理解 ,以求在实际工作中正确运用法律武器 ,规避法律风险。我国刑法中的犯罪构成 ,是指刑法规定的某种行为构成犯罪所必须具备的主要要件和客观要件的总和 ,即我国刑法规定的任何一种犯罪 ,都应具备犯…     

组织考试作弊罪的司法认定

随着经济的高速发展,国家考试的类型及数量日益增多,考试作弊行为愈演愈烈,不仅侵犯了其他考生的公平竞争权益,还损害了国家考试的公信力。虽有相关考试主管部门制定了规定及办法等规范性文件来惩治考试作弊行为,但由于多是考纪、行政处分等行政方面的处罚,处罚力度轻,对考试作弊行为无法形成严厉打击威慑。刑法修正案(九)新增对组织考试作弊行为予以刑法规制,虽然从法律应然层面解决了法律依据问题,但在司法适用层面还需要进一步明晰。本文旨在通过对组织考试作弊罪的概念、考试作弊行为的司法认定、犯罪形态的认定以及犯罪罪数的认定等方面,来探讨其适用中的问题,以期在司法实践中对规制组织考试作弊罪有所帮助。     

论网络环境下我国版权犯罪的刑法完善

当今社会网络信息技术深入到人们生活和工作的方方面面,侵犯版权的行为也出现了许多新的特点,如何应对新变化带来的冲击和挑战,是法律界必须面对的新课题。目前我国刑法对于网络环境下侵犯版权犯罪行为的规则在犯罪对象、犯罪目的、犯罪行为、犯罪主体方面都存在着问题,为此应调整我国现有《刑法》中版权犯罪的构成要件规定,适当扩大对版权犯罪的打击面,更好的为权利人个人权益实现保驾护航。     

环境风险的新挑战与刑法的应对

传统的自由主义法治国家刑法究竟能否有效应对新的环境风险,已然成为当前环境刑法中刑法政策和刑事政策上的核心问题。而这一问题的解决,首当其冲的是关于实质意义上的环境犯罪,即环境犯罪的保护法益为何的理解。应当认为,环境法益或生态法益始终与人密切相关联,是人与环境之间共存性的概念。然而,由于新的环境风险的特殊性,刑法的应对措施更加偏重抽象的危险犯、团体责任、未来指向性的预防措施等,这也导致环境刑法的责任归属原理不同于传统刑法。即便如此,为应对环境新风险,投入现代性刑法手段,也要尽可能遵守法治国家刑法的人权保障政策。因此,环境刑法的行政从属性问题,确切地说,不应是行政行为的从属性问题,而应该是行政法的从属性问题,只有如此才能够实现环境刑法的安定性与信赖性。环境刑法的刑事政策也应从过去指向性犯罪镇压模式转向未来指向性犯罪预防模式,普遍法益的扩张、抽象危险犯的扩大适用、刑法的前置化、刑法的最优先手段等措施的运用必须具有必要的、合理的根据。韩国尽管构建了庞杂的环境法律体系,针对环境犯罪也引入了最新的惩罚性损害赔偿制度,但在环境风险意识上还有待提高和引起足够重视。