刑事诉讼侦查结构基本理论的思考

在刑事诉讼构造理论发展的背景下,刑事诉讼侦查结构这一概念应运而生,体现了一定侦查目的下刑事诉讼职能的划分及刑事诉讼职能主体间的关系。在刑事诉讼法领域,刑事诉讼侦查结构具有法定性、动态性、稳定性及双向性的特征。从理论角度而言,刑事诉讼侦查结构包括纠问式、诉讼式以及弹劾式这三种结构,不同的结构具有不同的侦查目的,刑事诉讼职能主体的权力行使有所不同,需要根据具体的案件选择合适的侦查结构。     

当代中国检察官制度的改革和完善

检察官制度是一个国家司法制度的重要组成部分。检察官担负着维护社会公平正义的神圣职责。建国以来,我国逐步建立了较为完善的检察官制度,但是与我国法治事业的发展要求相比,我国检察官队伍正规化、专业化、职业化建设还存在不适应、不完善的问题,需要进一步严格检察官的遴选条件,健全检察官招录制度,改革检察官管理制度,建立统一的检察官职前培训制度。     

亿万巨富成囚徒

从一个修公路的民工,盘国荣一跃而为拥有亿万资产的乡镇企业家,其一夜暴发的背后,是一桩桩权钱交易的惊人黑幕。最得意的时候,盘国荣是中国水泥大王、广西十大杰出青年、广西乡镇企业家协会副主席、广西青联副主席、玉林市市长助理。最失意的时候,盘国荣央求对他执行逮捕令的广西玉林市检察院的两名检察官“等一等,请让我打个电话”。盘国     

论检察官员额制的困境与出路

随着社会主义市场经济发展的同时,社会也产生了各种新的联系、新的矛盾。为了促使经济良性发展,维护社会秩序,就必须要完善社会主义法律体系及其相关的配套措施,从而才能够最大限度地保障公民的合法权益,实现公平公正。因此,我国正在各地试点推行"检察官员额"制度,由于员额制度是一项重要的基础制度,是以检察官及其辅助人员的数量、比例、规模等问题的基础设施建设,所以必须建立健全相关的配套制度,是推进检察官队伍专业化、精英化、职业化建设的必要前提。由于检察官员额制是厘清检察队伍分工,去行政化色彩,确保检察官独立依法办案不受干扰等重要问题的基础制度,所以检察官员额制度成为人们热切关注的话题。     

员额内检察官绩效评价体系构建

党的十八大以来,在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下,深化司法体制改革不断取得新成效。对于检察机关而言,员额制检察官这个名词应运而生,是要践行司法责任制,突出检察官主体地位。本文在分析我国检察官绩效评价体系存在问题的基础上,提出了员额内检察官绩效评价体系的构建思路。     

美国司法制度中的检察官、律师、法官

从法学理论与实践角度讲,美国是典型的英美法系国家。美国司法制度中,检察官、律师、法官的作用非常重要,他们这三类角色的工作就代表了美国司法制度的运作。美国实行控辩制的法庭审理制度,检察官就是国家的律师,辩护律师的角色则与检察官员相反,法官确保法庭审判公正并确保法庭审判遵循法律规则、程序规则和证据规则。审判是法庭上的游戏,与在篮球场和网球场上进行的游戏极其相似。所有这些庭院游戏的共同点是,它们都是根据既定的规则在既定的公共场所内进行,而且由裁判员或法官当众裁决。     

对检察官办案责任制改革的思考

<正>党的十八届三中全会吹响了新一轮司法改革的号角,高检院根据中央政法委的要求,制定下发了《检察官办案责任制改革试点方案》,就建立以主任检察官制度为主要内容的检察官办案责任制提出了明确意见。回顾近年来的司法改革历程,我们发现类似的办案责任制改革早已进行过几轮试点:2000年起,高检院便在全国公诉部门推行过"主诉检察官办案责任制"改革,2005年,高检院在《关于进一步深化检察改革的三年实施意见》中明确提出在公诉部门"继续深化主诉检察官办     

大数据视野下的侦查人才培养体系探索

近年来,随着公安信息化建设的不断推进,大数据平台搭建工作取得显著成效。侦查模式正逐渐由传统的被动侦查向主动侦查过渡,由部门侦查向合成侦查转变。大数据侦查已然彰显出主动防控、精准打击、全局把握的优势。然而,大数据背景下的侦查工作面临着犯罪复杂化、专业人才紧缺等诸多挑战。在侦查学二级学科下开设大数据侦查方向,创新大数据侦查人才培养模式已迫在眉睫。大数据视野下应当通过构建科学的理论体系、强化教学质量建设、深化校局合作等手段培养大数据侦查人才,以满足公安工作的需求。     

司法责任制下的检察机关提升案件质量问题探析

司法责任制改革突出了检察官的主体地位,赋予检察官在职权范围内相对独立地承办和决定案件,突出了检察官在司法办案中的主体地位。"要紧紧牵住司法责任制这个牛鼻子,凡是进入法官、检察官员额的,要在司法一线办案,对案件质量终身负责",这是习近平总书记对司法责任制改革的具体要求。作为国家国家法律监督机关,在司法责任制改革的大环境下,检察机关应当统一认识、统一思想、振奋精神,以全新的理念,超强的能力,过硬的素质,全面提升案件质量,有效推动改革向纵深发展。     

隐匿身份侦查制度构建

最新修改的《刑事诉讼法》第一次将隐匿身份侦查写入法律,同时在侦查实践活动中,隐匿身份侦查的手段也被侦查机关广泛运用。然而隐匿身份侦查的具体形态及规范要求在法律中尚未被明确规定。本文就隐匿身份侦查的实施主体、适用对象、犯罪界限与责任问题、实施程序要求、证据可采性标准与进行探索,旨在多方面构建隐匿身份侦查的制度。