《民法典》新规背景下消费者隐私权和个人信息及数据保护的路径研究

随着电子支付渠道的普及,消费者不得不在参与经济活动的同时暴露个人隐私和个人信息及数据。企业间的竞争应该在法律许可的范围内,既发展经济,又维护社会公序良俗。在《中华人民共和国民法典》设置专章对公民隐私权与个人信息进行保护以及出台信息数据保护的专门法律的背景下,对消费者隐私权、个人信息和数据保护的路径进行研究,对保护消费者消费隐私和个人信息,促进消费、发展绿色健康经济有非常深远的意义。     

以指纹为例浅析个人信息的立法保护

在信息化高度发达的社会中,个人信息的安全问题遭受着前所未有的冲击与危险。虽然个人信息受到法律的保护已经被《民法总则》明确承认,但是关于此的制度还未得到完善。例如,在个人信息的搜集规范方面以及个人信息泄露的预防机制。本文以指纹这一个人信息入手,着重讨论了个人信息和隐私的联系,分析了指纹的法律性质,最后尝试找出对个人信息的立法保护。     

大数据时代个人信息的法律保护研究

在大数据时代这一特殊背景下,个人信息的财产属性更加突出,人们对个人信息攫取的欲望开始扩大。大数据时代背景下,个人信息的保护急需法律加以保护。通过研究当前我国个人信息保护的必要性,提出完善相关法律措施的建议,从而完善对大数据时代下个人信息的全方位法律保护。     

个人信息权及其民法保护研究

公民的信息安全与公民的生活息息相关,这涉及到每一个人的切身利益和隐私,应当受到法律合理的保护。但是在当前网络化全面覆盖的背景下,个人信息被盗的事件时有发生,这严重地影响到个人的正常生活和工作。而且当前我国对于个人信息保护的相关法律建设还不够完善,使得执法人员在执法的过程中还有很多不足,本文主要是针对当前个人信息及其民法保护的现状进行分析,针对所存在的问题,提出相应的解决对策,其目的在于提高个人信息的安全保护。     

个人信息权与隐私权的界分

个人信息权与隐私权从实质上说是两不完全相同权利,隐私和个人信息有其相似之处,但两者并不等同,尤其是在大数据时代,两者关系更加复杂。因此,对隐私权与个人信息权进行界定,以适应社会发展的法律需要,是相当有必要的。     

侵犯公民个人信息罪的刑法法益重析

公民个人信息主要分为三种类别,即安全性信息、识别性信息及关键性信息,分别受不同模式的刑法保障。在我国刑法中,公民的识别性信息和安全性信息一旦被侵犯,就可认定侵犯公民个人信息罪。关键性信息涉及到公民的隐私,所以受刑法中"隐私权"的保障。法益是法律保护的利益,是刑法核心指导思想的具体表现,刑法需要划分出合理科学的区域来保障公民个人信息,形成整体并有规模的体系,填补公民个人信息保护法律的漏洞,确定科学合理的刑事判定标准,保护公民的个人信息。     

大数据中个人信息的法律保护

现有法律对于个人信息的保护主要是站在用户角度,对个人信息进行具体人格权的绝对保护,并允许网络经营者通过协议的方式获得用户的个人信息使用授权。但是,随着大数据经济的快速发展,这种基于债权所获得数据保护给大数据中数据的交易和经营造成了困顿,网络经营者的数据经营无法得到法律保障。本文通过赋予个人信息以具体人格权和财产权对用户进行双重保护,赋予数据数以据资产权对数据经营者的数据经营行为进行保护,这种制度安排能实现对个人信息的合理保护,也能是数据经营得到合理发展。     

论大数据时代背景下的个人信息法律保护

在当今大数据时代背景下,网络的迅猛发展使得公民个人信息传播的方式和速度发生了巨大变化,我们在为网络的方便快捷感到欣喜时,不少不法分子也在贩卖、利用、控制着我们的个人信息。怎样拿起强有力的武器——法律来保护我们的个人信息安全,成为当今时代首要解决的问题之一。为此,本文从个人信息的含义、范围、个人信息保护的重要性等方面,分析探讨网络个人信息的法律保护。     

网购消费者个人信息权保护法律思考

本文首先通过定义网络购物消费者个人信息的法律属性,对网购消费者个人信息权的主要分类进行了梳理,保护在线信息消费者个人信息权存在的问题。最后,通过参考欧盟个人信息法律保护制度,在保护个人信息权利方面更加完善,提出加强对网络信息消费者个人信息权利保护的相关措施。     

公民个人信息的刑法保护研究

信息技术的高速发展将整个社会范围内的人类联系起来,由于网络的开放性和互通性,公民的个人信息也在多种渠道进行使用,而其使用时遭到泄露的风险系数也在不断增加。如今我国对于公民个人信息的保护工作目前仍然不够扎实和全面,相关法律规定也不够详细和明确,对公民个人信息保护造成了威胁。