刑事裁判文书说理性研究——以中国裁判文书网为背景

"正义不仅要得到实现,而且要以人民看得见的方式得到实现"。刑事审判中如何实现看的见的正义,自古以来都是人们热议话题,也是思想家们绞尽脑汁研究的话题。笔者认为,在当下国内司法体制改革步伐进一步加强、审判公开进一步推进的时代背景下,以中国裁判文书网在网上"晒"裁判文书为契机,对刑事裁判文书说理性问题进行研究探讨,是符合时代需求的。本文将采用实证研究的方法,从中国裁判文书网中随机选取几个案件,对刑事裁判文书的说理性不足进行论证分析,以寻求应对之策。     

对提高法院裁判文书说理性的探索

党在十八届三中全会把“增强法律文书说理性,推动公开法院生效裁判文书”确定为健全司法权力运行机制改革的重大内容。本文重点从法官后语的撰写、裁判文书上网机制的实施以及审判人员少数意见的公开三个方面对如何提高裁判文书说理性进行探索。     

甘肃省建工领域刑事犯罪大数据报告

自2014年来,全国法院建设工程领域刑事犯罪案件裁判文书数量总体呈逐年上升趋势,2016年增幅较大,2017年后趋于平缓,2018年的案件数量甚至出现小幅回落。2020年的裁判文书尚未全部上传,目前的数据仅供参考。2014年来甘肃省建设工程领域刑事犯罪案件裁判文书数量共计1961份,总体变化趋势与全国一致。     

浅谈人工智能在司法裁判中的应用研究

人工智能的出现一定程度上解决了许多行业的问题,也以其优势价值使得司法裁判当中的公平,正义和效率能够得以保障。目前,我们需要探讨人工智能在司法裁判当中的具体应用。本文着重提出了人工智能和司法裁判的概念,随后详细阐述了人工智能在司法裁判当中的具体应用,认为可以在保证公平正义,提高司法效率,进行法律解释,精确文书记录以及收集民情民意四大方面着手。     

2020年度建设工程施工合同纠纷争议焦点及建议

根据Alpha案例库显示,2020年度中国裁判文书网公开的最高人民法院审理的案由为建设工程施工合同纠纷的裁判文书共计1051份,其中裁定书887份,判决书163份,决定1份(数据采集时间为2021年10月18日)。     

家事审判中探望权及其执行问题研究

探望权问题一直是婚姻家庭纠纷中的热点问题,也是民事执行中的难点问题。本文以中国裁判文书网近三年(2017-2019年)山西省有关探望权案件的裁判文书为主要研究对象,从原告、被告、法院等三方面统计分析,发现存在探望权法律规定可操作性不强、执行中主体协助难等问题。基于此,从确立未成年子女利益最大化原则、完善探望权案件审理程序两方面提出预防性措施,从扩大探望权申请主体、协助主体范围、明确启动执行程序的标准以及创新探望权执行方式等方面提出补救性措施,以期对完善我国的探望权制度有所裨益。     

医疗损害“同案不同判”问题的审判实例分析——以某市“原因力为轻微因素”案件为例

在中国裁判文书网收集并筛检符合特定条件"同案"要求的医疗损害纠纷案件裁判文书,探寻导致医疗纠纷"同案不同判"的原因,发现影响判决的可能因素有:医院医疗水平差异、医方是否存在违规行为、患方伤残情况差异等。同案不同判,缘于法官自由裁量权,更源于个案差异。法院需强化同案不同判的说理,以实现尊重个案差异的同时,确保司法公正之目标。     

浅析被继承人债务清偿纠纷中债权人债权实现问题

随着社会经济的发展,民事案件激增,被继承人债务清偿纠纷逐步成为实务中的热点问题。笔者以中国裁判文书网为依托,对相关案件进行统计,从被继承人债务清偿纠纷的案件类型、被继承人债务清偿纠纷中的夫妻共同债务实践分歧以及继承人在诉讼中的诉讼地位三个层面对相关案件进行探讨。     

论裁判文书说理的必要性

法官说理是司法自由裁量权的体现,是当前司法改革所面临的一个现实问题。意义主要体现在:第一,司法自由裁量权在审判实践当中大量存在,但又缺乏必要的规范。第二,在人民群众认为不公的案件中,真正的枉法裁判并不多见,问题实质上是法官自由裁量权的把握。第三,法官判案的能力是通过裁判文书说理体现出来的。因此,通过裁判文书说理的制度安排来发挥法官个人因素的积极作用,是当下司法改革建设的重要内容之一。     

论医院文书档案管理的难点与对策

医院文书档案是医院档案管理体系中的重要组成部分,通过分析医院文书档案的价值,指出医院文书档案管理的难点,并提出了相应对策。