刑事辩护律师的会见权保障研究

辩护律师会见权是律师开展其他刑事诉讼活动,事关犯罪嫌疑人基本权益的保障。近几年来,我国从平衡控辩双方对抗力量的角度出发,出台了相关规定对律师会见权予以完善,一定程度上促进了控辩平等。但是从近年来司法实践来看,部分律师在办案过程中仍然难以有效会见当事人,会见难成为备受司法实践领域和理论研究领域关注的重大课题。如何解决会见难问题,避免"会见权形式化",是现阶段司法实务人员亟待思考的问题。本文紧盯律师会见权保障这一命题,从破解会见难视角提出建议,以期能推动依法治国步伐。     

刑事被追诉人人身救济模式之完善

从容易导致错案的角度谴责刑讯逼供现象,从被追诉人的程序权利角度批评实践中限制律师会见权的现象等等,相对来说,较少从人身权利救济制度来重视被追诉人人身权利的保障问题。被追诉人人身权利受到司法侵害的现象司空见惯,当人身权利遭受损害时,如何有效的救济受侵害者更具有实际意义。本文之意不在对被追诉人人身权利内容体系中各项具体权利进行探讨,而是通过了解被追诉人应有的人身权利以及分析这些权利特有的属性,进而能够认识人身权利救济制度存在的价值和意义。     

论我国建立律师在场制度的必要性

2012年全国人大通过的《刑事诉讼法修正案》加强了律师的辩护权,但并没有赋予律师在场权。无论是大陆法系国家还是英美法系国家,大部分都已经建立律师在场制度并在司法实践中促进人权事业的发展。我国建立律师在场制度,有利于促进犯罪嫌疑人的人权保障、对公权力的制约、诉讼效率的提高。     

X市刑事法律援助制度实证研究

刑事法律援助制度作为整个法律援助制度体系中最重要的组成部分,是刑事诉讼过程中弱势群体依法享有辩护权的基本保障。近年来我国刑事法律援助制度虽然发展迅速,但是依然还有很多不足之处,甚至在司法实践当中暴露出一些突出问题,所以应当在增加刑事法律援助覆盖面、提高刑事法律援助案件办案质量、改善刑事法律援助律师群体结构、增强刑事法律援助案件办案过程的一惯性等方面进一步完善。     

论值班律师制度的价值及其完善

近年来,为保障被追诉人辩护权和确保其认罪的自愿性,我国在认罪认罚从宽制度中规定了值班律师制度;但律师值班制度目前还存在一定的缺陷,对被追诉人认罪自愿性保障的帮助并不充分。文章试图在分析我国值班律师制度现状和比较法的基础上提出完善我国值班律师制度的粗浅建议。     

论辩护律师在侦查阶段的调查取证权

随着法制的不断健全,,律师在辩护阶段享有调查取证权已经是公认的事实,可是在实践中,各种各样的限制使律师"取证难"的问题并没有得到很好的解决。这种限制不仅体现在法律规定的漏洞,还包括侦查机关在内的各种国家机关的限制。要落实律师的调查取证权,我们不仅要完善相关的法律制度,而且赋予其强制性、给予律师必要的权利救济也是极其重要的。同时,加强律师的取证能力,合理运用私人调查机构也是平衡控辩双方势力的有效措施。     

以审判为中心背景下的刑事辩护突出问题研究

刑事诉讼案件中,被告人有权利得到律师的援助,或者是得到代理律师的援助,这是在西方刑事司法中基本的原则。国内与刑事讼诉有关的文件在多次修改中,关于刑事案件被告人辩护权在一直的研究过程中成为重点。关于律师辩护方面,司法制度改革制度不够完善,律师执业素养也是很关键的问题。所以在司法立法和实务中关于刑事案件被告人辩护权的修改问题,关于这个方面的研究,有利于提高刑事辩护的有效性,可以为刑事司法改革提供一定的理论参考。     

对比分析法下的值班律师制度

值班律师制度是指国家为犯罪嫌疑人和被告人所提供的免费法律服务,由值班律师为其提供服务,告知其权利义务等,以保障犯罪嫌疑人和被告人的人权、辩护权等其他权利。值班律师可以大大的提高法律援助率,节约司法资源。值班律师制度是法律援助中的特殊形式,近两年其在刑事诉讼中地位有所提高,这也体现我国对于人权保障不断地完善,但值班律师制度是"舶来品",在实践中并不是一帆风顺的,这就要在借鉴的过程中与我国具体国情相结合,在国际与本土之间寻求最佳契合点,使之更好的发挥其效用,让更多的刑事诉讼犯罪嫌疑人、被告人得到有效的法律帮助,其权利受到更好的保障。     

审判中心主义之庭审实质化

我国的刑事诉讼司法实践长期以侦查为中心,导致审判常常流于形式,刑事被告人的正当权利难以实现。落实以审判为中心的诉讼制度改革,是现代刑事诉讼的基本方向。审判中心主义并不是要以法院或者法官为中心,而是以庭审为中心,实现庭审实质化。而实现庭审实质化的关键在于实现被告的有效辩护权,因此围绕被告的有效辩护权我们需要重视一审庭审、完善庭前会议、证人出庭和律师辩护等相关制度设计,真正做到审判实质化,让每个被告人受到公正对待。     

美国无效辩护制度对我国的借鉴

我国刑事诉讼法不断加强对被告人辩护权的保障,在保障被告人获得律师辩护的前提下,应注重辩护权的实质性和有效性,而不能让辩护权流于形式。本文通过对美国无效辩护制度的研究,结合我国现实情况,通过借鉴美国的无效辩护制度,促使我国刑事辩护实现从数量到质量的发展。