论我国网络言论自由

我国宪法规定,言论自由是我国公民拥有的一项基本的权利。伴随着网络技术的不断发展,公民在网络平台上行使言论自由权衍生出了网络言论自由权。网络言论自由必须建立在必要的限度之内,部分网民滥用网络言论自由去攻击、抹黑他人,更有不法之徒用于达到非法目的。因此,如何制定行之有效的规范、管理网络言论行为的制度,是我国必须重视的艰巨任务。本文针对我国网络言论的现状,探究了网络言论自由的本质和价值,以及带来的权利冲突,对于在我国网络环境下的言论自由的保障与规制提出一些建议。     

网络言论自由的行使与规制——由“泼面姐”事件引发的思考

网络言论的自主性和开放性,使公民言论自由的渠道大为拓展,言论自由也得以更加充分的行使。在为此高兴欣慰之时也应注意到言论自由的边界及其越界行使导致的如侵犯隐私权、名誉权等诸多实践问题,故而在确保公民网络言论自由的同时有必要对其进行法律、技术、道德等层面的合理规制。     

网络言论自由的权力形态及其保护

互联网技术的快速发展,为公民表达自己内心的言论自由的方式提供了便利,产生的另一个新的领域——与现实空间并存的网络空间。网络空间与现实空间虽紧密相连,但性质迥异,其独有的表达方式和全新的阐述空间催生了一种演变权利——网络言论自由。我国政府也开始重视对网络言论自由的保护,并对其采取了一系列的相关措施。本文从法律和国家政策角度对此进行了分析研究,并提出合理化建议。     

从“斯诺登事件”看美国言论自由

"斯诺登事件"折射出美国政府言论自由的缺陷——公民言论自由在政府公权的过度扩张中缩减。美国政府向来标榜"自由"、"民主",但在执行时却有不同的判断标准,联合网络、电信巨头窃取公民隐私,并且将这种违法行为延伸至海外,严密监控重要人物和表达对其不利信息的公民,严重侵犯自己国家和他国公民的言论自由权。     

从“甘肃初中生发帖被刑拘”案浅析限制网络言论自由权

言论自由是一项重要的宪法基本权利,在网络技术飞速发展的今天,网络言论自由则有着更加丰富的内涵,网络言论自由在完善个人价值上发挥着重要作用,相对于传统的言论自由而言其影响范围更大。但是,网络信息的复杂程度远远超出人们的预测,以至于网络成了谣言的温床。公民个人在网络上恣意发表言论的行为对个人和社会利益造成了严重的危害,因此,相关法律法规的出台具有重要意义,因为对于网络言论自由,我们在肯定其价值的同时,也有必要对其作出一定的限制。     

浅论网络言论自由

网络言论自由是宪法赋予每个公民的权利,但随着社会上出现越来越多的网络言论侵权案件的出现,有些人开始质疑网络言论自由是否应该受到限制,如何界定网络言论自由的保护范围,网络言论自由侵权受害人的利益救济方式如何。针对此笔者通过查找外国的相关规定,提出自己的一些粗浅看法。认为针对不同的情况应该有不同的救济方式。并且依据能适用较轻的惩罚尽量不用较重的惩罚的原则。     

从网络暴力现象看言论自由的法律规制

随着时代的进步,网络成为人们当前必须的一种娱乐方式。当网络走进生活,越来越多的人能够在网上发表言论,信息共享,言论自由因为互联网时代的来临而得到更充分的发挥。但是,网络使得人民言论自由得到充分发挥的同时也带来新的社会问题,其中网络暴力问题愈加频发,引起大众的关注。与日俱增的网络暴力现象引发笔者思考,本文针对网络暴力现象与言论自由之间的问题,提出相关建议希望将网络言论自由得到更好的规制从而减少该现象的出现。     

网络言论自由权的类型化分析

随着互联网这一新兴媒介的兴起,公民言论自由权有了更广阔的发展空间和新的表现形式,由此产生了网络言论自由权这一新概念。由于网络言论自由不同于一般言论自由,使网络言论的种类多样,可分为公言论与私言论、合法言论与非法言论。因此,我们基于不同网络言论的不同性质对其言论自由进行有针对性的限制与保护。     

论网络屏蔽与言论自由的关系

言论自由作为宪法中的规定,同时发挥着人权的保障作用,有其特殊性、广泛性。任何人绝不拥有绝对意义上的无限制地言论自由。国家在保障言论自由这项基本人权的同时,也对其进行了规制,其中最为典型的就是网络屏蔽。本人旨在探讨言论自由的法律属性与边界,从其与刑法、诉讼法、行政法、民法、侵权责任法以及知识产权法等基本法的关系中,探讨出如何才是最为合适的网络屏蔽手段,从而进一步切实规范与保障公民的言论自由。     

网络言论自由和隐私权的冲突与协调——以人肉搜索为例

网络技术的发展使公民的言论自由权得到进一步加强,但网络公共领域中言论自由和隐私权的冲突也逐渐明显。本文以"人肉搜索"为切入点,探讨言论自由和隐私权二者之间的关系,提出完善立法规制与行业自律相结合的保护模式,在司法实践中充分运用利益衡量的方法和提高网民媒介素养、建构网络伦理道德等策略。