浅谈网络虚拟财产刑法保护的路径问题

财产所有权默认包括所有财产,虚拟财产应受到法律保护。目前,计算机信息系统中的虚拟财产在法律认定方面存在许多不足,转移他人虚拟财产可能被认定为侵犯通信自由,或者虚拟财产的盗窃。因此必须确定虚拟财产相关犯罪的性质,并选择相应的适用类型。     

浅谈夫妻财产约定

随着时代的变迁、普法活动的开展,法律意识增强了,人们懂得利用法律的武器来维护自己的合法权益。因此婚前财产协议,夫妻财产协议,再婚夫妻财产协议当之无愧地成为保护婚姻稳定和维护合法权益的最佳法律手段。     

浅析刑法中如何认定“扒窃”行为

"扒窃"是盗窃犯罪中的一种普遍的作案方式,发案率较高而且破案难度大,为了有效地打击日益猖撅的"扒窃",维护社会稳定,保护公私财产安全,因此,《刑法修正案(八)》第三十九条中有关"扒窃"的规定在此背景下产生,《刑法修正案(八)》首次将"扒窃"行为写入刑法,其目的是保护公民财产不受侵犯,更是保护社会善良风俗。"扒窃"直接入刑,虽然符合刑事政策,但在司法适用中出现了的如何认定"扒窃"行为的困境。本文通过对"扒窃"行为的分析,认为解决此困境的关键是对"扒窃"行为中的构成要件进行严格的司法认定。     

论自然人商品化人格权的民法保护模式

商品化人格权是人格标识因商业利用而产生的一种兼具精神利益与财产利益的新的人格权理论形态,但是我国法律现阶段仍没有建立起专门针对其的保护。商品化人格权,尤其是其中的财产利益,可以获得法律保护的正当性在于人格自由,这是法律保护人格权中财产利益的理论支撑。商品化人格权中财产利益虽然具有财产权的某些特征,但本质上在私法属性上属于人格权,因此可以在人格权体系之下给予其法律保护。由于我国的民法建立在概念法学基础上,美国对商品化人格权的二元保护模式不适合我国的法律语境,我国应该借鉴同属大陆法系的德国的经验,选择一元模式,并采用统一条款的集中保护而非多条款的分散保护。     

论虚拟财产的法律属性

众多有关网络虚拟财产的犯罪和纠纷引起学界对虚拟财产的法律保护问题的关注。长期以来由于虚拟财产的属性问题没有在学界达成统一认识,致使我国虚拟财产立法保护工作严重滞后。学界比较流行的"债权说"、"知识产权说"和"新型财产说"对虚拟财产的属性认识均存在局限,从"物权说"的角度对这一问题进行解答未尝不失为一种好方法。     

侵犯知识产权犯罪的构成特征及司法认定

随着移动技术、信息技术的快速发展,我国侵犯知识产权犯罪案件数量快速增加,犯罪渠道、犯罪类型日趋多样化,常见的有商标权、著作权、专利权犯罪等。然而,我国知识产权法律体系仍有待完善,公民知识产权保护意识淡薄,社会尚未形成良好的知识产权保护氛围,这使侵犯知识产权犯罪在司法层面面临诸多的挑战。基于此,本文对我国侵犯知识产权犯罪的构成特征以及司法认定进行了分析,提出了对侵犯知识产权犯罪的立法建议,以供参考。     

虚拟财产性质探析——以虚拟财产的产生为视角

为适应互联网时代经济社会发展的需要,《民法总则》第127条首次在法律上使用了"网络虚拟财产"的概念,《民法总则》第127条规定:法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定。该规定为司法实践留下两个疑问:一是网络虚拟财产的法律属性;二是保护网络虚拟财产的法律依据。本文试图通过对虚拟财产的范围进行界定、对其产生进行阐述,并对其产生进行分析,探析其法律属性,回答《民法总则》留下的第一个疑问。     

关于网络虚拟财产继承法律问题的研究

网络虚拟财产是在网络技术发展的基础上出现的,能够被个人所拥有和支配的、能够通过一定的途径转换为现实财产的一种非物质性财产。但是随着虚拟财产的出现,虚拟财产继承的问题就成了当今法律上的一个重要的财产继承问题,目前我国大陆针对于网络虚拟财产继承的法律还是空白。本文就对网络虚拟财产进行相关介绍,并分析其在财产继承中存在的问题,进而对虚拟财产继承的法律问题提出建议,以切实地保护公民的财产继承权。     

论网络游戏中虚拟财产的法律性质及其刑法保护

随着近年来网络技术越来越成熟,很多的社会问题和法律问题也日益呈现出弊端,法律作为维护社会秩序与人民基本权利的标准,应该对其进行完善,有效地抑制网络犯罪,维护网民在游戏中虚拟财产的合法权利,在网络游戏中对非法谋取利益甚至是涉及犯罪的不法分子进行制裁。基于此,本文探讨了网络游戏中虚拟财产的法律性质。随后本文围绕网络游戏中虚拟财产的法律性质认定,来具体分析如何对其进行刑法保护。     

分享经济视域下消费者权益保护问题初探

分享经济到底是在"盲目发展"还是在走一条"光荣的荆棘路"呢?分享经济与传统经济相比较而言,是否会侵犯消费者更多的合法权益呢?是否可以通过调整分享经济配套措施的这一渠道来处理两者之间的冲突呢?文中将从分享经济的角度出发,对消费者合法权益被损害的起因进行深入探究,重点强调消费者合法权益的保护,探究保护消费者合法权益的正确路径。