商标热点

<正>华为不惧起诉!华为在美成功击退韩国企业专利诉讼围剿日前,美国加州南区地方法院发布了撤销令,驳回了SPH AMERICA LLC(以下简称SPH美国公司)对华为公司发起的涉嫌侵犯其9项专利的起诉,理由是SPH公司不具备诉讼资格,因为SPH美国公司并非涉案专利的专利权人。     

苹果siri专利之争终审宣判:siri商标依然有效

<正>为争夺"siri"聊天机器人专利,苹果公司起诉国家知识产权局专利复审委,要求撤销认定上海智臻公司"小i机器人"专利有效,法院未予支持。日前,北京高院终审判决,撤销一审判决,由国家知识产权局重新作出审查决定,这意味着"siri"目前还可以在中国地区使用。具有人机交互智能系统的小i机器人是上海智臻网络科技有限公司的发明专利,自2004年发明后,三大手机运营商的手机短信客服都使用了其技术。Siri成立于2007年,2010年被苹果以2亿美金收购,最初是以文字聊天服务为主,随后通过与全球最大的语音     

如何避免裁决被裁定不予执行,从而实现仲裁高效?

正引言我国目前对于生效仲裁裁决的司法审查方式有两种,分别为撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决。仲裁的生命力之一就是高效,无论撤销仲裁裁决,还是裁决被法院裁定不予执行,势必都会背离合同当事人选择仲裁的初衷。民事诉讼法第237条第2款规定了仲裁裁决被裁定不予执行的6种法定情形。笔者认为,仲裁裁     

江西某公司诉住房和城乡建设部撤销许可决定案

本案为北京市高级人民法院(2022)京行终344号行政判决,相关焦点问题有二:一是撤销资质许可是否会对公共利益造成重大损害。北京市高级人民法院判决认为,建筑业企业资质许可制度的设置目的,在于维护公共利益和规范建筑市场秩序,保证建设工程质量安全,保护人民生命和财产安全。如资质许可的申请人并不具备相应条件,通过采取欺骗手段获得了相应资质许可,并据此开展相关的建设活动,势必扰乱有序的建筑市场秩序,给建设工程质量及安全埋下隐患,难以实现法律规范的制定目的,亦有违诚实信用的市场规则,会对公共利益造成损害,住房和城乡建设部作出被诉撤销许可决定,可减少该违法资质许可对公共利益可能造成的进一步损失。二是被诉撤销许可决定是否应该履行听证程序。北京市高级人民法院判决认为,行政机关基于被许可人存在欺骗等不正当手段取得行政许可的事实撤销行政许可的,系对已经作出但存在错误的行政许可的纠正行为,并不属于行政处罚的范畴。因此,撤销行政许可适用听证程序缺乏法律依据。     

如何避免裁决被裁定不予执行

正我国目前对于生效仲裁裁决的司法审查方式有两种,分别为撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决。仲裁的生命力之一就是高效,无论撤销仲裁裁决,还是裁决被法院裁定不予执行,势必都会背离合同当事人选择仲裁的初衷。"民事诉讼法"第237条第2款规定了仲裁裁决被裁定不予执行的6种法定情形。笔者认为,仲裁裁决被裁定不予执行,其实质就是除去仲裁裁决的强制执行力。根据2015年最新修订的民事诉讼法司法解释,仲裁裁决     

浅谈商标

商标，现代企业参与市场竞争的重要法码；商标，特别是驰名商标，企业巨大的无形资产。在现代经济社会里，一个国家注册商标多少，一个国家拥有驰名商标多少，常常被视为这个国家经济发展的“晴雨表”。据有关部门统计，目前在我国市场上流通的商品，大约有70％还没有注册商标，这就意味着这些商品无法得到法律的认可和保护。据了解，目前我国建筑机械产品注册商标更是少得可怜。一些企业由于不及时办理商标获权手续，眼睁睁地造成巨大的损失。云南玉溪卷烟厂生产的“红梅”牌香烟，因没有及时进行商标注册而被另一家企业抢注，玉溪厂忍痛拿…     

商标热点

<正>苹果苹果中国Apple Watch商标纠纷案败诉据Tech Web报道,2014年11月13日,苹果公司在"计时仪器、表、珠宝首饰"等商品上,申请注册了四件图形商标。2016年3月31日,该商标申请注册复审被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会驳回。苹果公司不服被诉决定,诉至北京知识产权法     

两部门规范绿色建材评价标识管理

住房城乡建设部、工业和信息化部日前发布的《绿色建材评价标识管理办法》明确，绿色建材评价标识由低至高分为一星级、二星级和三星级3个等级，有效期为3年，不得转让、伪造或假冒。《办法》强调，对于出现影响环境的恶性事件和重大质量事故等情况的企业，绿色建材评价机构将撤销或者由主管部门责令绿色建材评价机构撤销已授予标识，并通过信息发布平台向社会公布。被撤销标识的企业，自撤销之日起两年内不得再次申请。     

住房城乡建设部一天发布6个撤销、1个处罚、1个通报

正8月31日,住房城乡建设部同时发布了6个撤销、1个处罚、1个通报!"6个撤销":5人因注册单位不实,提供虚假材料,以欺骗手段取得相关注册证书,被住房城乡建设部通报。住房城乡建设部决定撤销其相关注册执业资格,且相应人员3年内不得再次申请相应执业资格注册。其中,涉及一级建造师注册2人,注册土木工程师     

商标许可与商标出质的对冲问题研究

所谓"对冲",乃指存在于商标许可与商标出质间的双向冲突,当许可在先时,质权之实现因之掣肘;当出质在先时,许可之履行受其局限。虽然单就"商标许可"或者"商标出质"而言,学界著述已然较多,但是论及此"对冲"问题者,不可谓多。不同于商标许可与商标转让抑或与重复许可的冲突,商标许可与商标出质的对冲除涉及先后行为的效力外,仍有以下问题应予检视:(1)许可使用期间尚未届满,质权已然具备实现条件,当此之时,被许可人得否主张优先受让?(2)在许可人履行债务之前,许可所得费用应否提前清偿抑或予以提存?本文将以案例为引,分类具化上述问题。