浅析我国刑事申诉制度存在的问题及立法的完善

刑事申诉是启动刑事再审程序的前置程序,随着国民经济的发展及人民群众法治水平的提高,越来越多的案件进入到刑事申诉阶段,复杂性也越来越强,依法处理刑事申诉工作,关系到当事人的合法权益,关系到法律的正确实施,关系到社会的和谐稳定。现行刑事法律对刑事申诉法律制度的规定过于简单、原则,应当对相应的法律进行修改和完善。     

检察机关构建律师参与化解和代理刑事申诉案件工作体系

检察机关建立律师参与化解和代理刑事申诉案件工作体系,充分发挥律师法律共同体的作用,完善检察机关刑事申诉工作,更好的化解社会矛盾。     

刑事和解在死刑适用上的探析

刑事和解能否适用于死刑案件,一直以来都是一个争议问题,目前我国的刑事和解仅适用于对社会危害较轻的案件。我国坚持少杀、反对多杀错杀的死刑政策,将刑事和解制度适用于死刑案件符合我国的刑事政策。因此,将和解的范围扩张至"侵犯私法益的重罪案件"更加合理。     

审查起诉环节刑事被害人司法救助中的问题及对策分析

由于司法改革,各级检察机关都调整了内设机构。审查起诉和刑事申诉分属不同部门,刑事被害人救助归属刑事申诉部门;在审查起诉环节开展司法救助,对有效保护刑事被害人合法权益有着重要意义。目前审查起诉环节的司法救助的开展还需改进:完善刑事被害人救助告知程序、细化困难证明标准、与刑事业务的相关部门建立有效的信息共享机制。     

刑事直诉案件在司法实践中存在的问题及完善措施

目前刑事直诉案件日益增多,在具体的司法实践中一些法律条文缺少甚至没有明确的对于刑事案件直诉的程序,影响着刑事案件高效规范的执行。本文探讨刑事直诉案件在司法实践工作环节存在的问题,分析和研究改进与规范法定程序来达到对刑事直诉案件采取有效法律监督的目的。     

认罪认罚案件中值班律师制度的功能定位

2018年10月,最新修改的《刑事诉讼法》将认罪认罚从宽制度、值班律师制度纳入其中,从而充分确定了二制度在刑事诉讼中的现实意义和重要作用。然而,近年来在各地开展的试点工作中,值班律师在办理认罪认罚案件过程中仍遇到诸多障碍,如何在认罪认罚案件中充分发挥出值班律师的潜能,值得我们探讨。     

法院申诉案件的成因分析

法院申诉案件多,法院信访复查及再审审理工作任务繁重,是什么原因导致了申诉当事人累次申诉,本文从法院和申诉当事人两方面进行分析,明确各方面的原因,为减少申诉提供依据。     

投放危险物质罪证据的收集与固定

投放危险物质罪所侵犯的直接客体是国家对投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质的禁止性管理秩序及社会公众的人身安全及公私财产安全。由于此类案件作案对象具有不确定型,案发原因不确定性,波及面较广,严重影响社会稳定,社会危害性严重。所以对此类案件,我国法律一律给予严惩,由此表明了我国从严打击此类犯罪、以最大限度地保卫社会的立法法意。在实践中,办理投放危险物质罪的案件中存在不少问题。由于办案人员的固有办案模式和思维方式,在该类案件的办理情况存在诸多问题。结合工作实际,笔者就投放危险物质案侦查办理中证据收集及固定作如下阐述。     

简述我国刑事和解制度的适用范围及对重罪刑事和解的争议

我国对刑事和解案件虽然没有规定其明确的适用范围,只在一些法律规定上模糊规定了当事人双方可以在司法机关主持下"自行处理"的案件,同时理论上对刑事和解案件的适用范围有着诸多争议。因为刑事和解在司法实践中已经付诸实行并且有了许多案例,为了统一标准,维护司法稳定,对刑事和解案件适用范围的划分迫在眉睫。     

基层检察院民事诉讼监督案件实务问题探究——基于提出再审检察建议的视角

作为检察系统四大检察监督职能之一的民事检察,其力度一直处于需强化的状态。目前,在民事检察业务中,民事诉讼监督类型又是主要业务。作为检察系统办案主力军的基层检察院,是受理民事诉讼监督案件的主要窗口,较之法律规定的民事办案规范,实务中因为案件数量大、种类复杂、办案队伍人数不足等等原因,在案件办理中会涌现一些实践操作问题,尤其是在提出再审检察建议的情况下,如何解决这些实务问题,对于规范民事诉讼监督案件办理、提高民事监督的司法价值和社会价值具有重要意义。