第三方负责回收的闭环供应链差别定价协调契约设计

以博弈论为基本研究方法,研究了第三方负责回收的闭环供应链系统差别定价协调契约的设计问题。构建了三方非合作分散决策情形和合作集中决策情形下的系统差别定价模型,分析得到了两种情形下闭环供应链系统成员的最优定价策略和利润,发现三方分散决策会造成系统效率的损失。由此,提出了一种收益分享协调契约,实现了闭环供应链系统的协调,并使供应链系统整体利润达到集中决策时的利润水平。     

不同主导权结构下服务水平对高铁快递供应链价格策略的影响

基于“高铁网+快递网”的高铁快递模式出现,为研究主导权对高铁快递供应链价格策略的影响,分别建立集中决策、中铁快运主导、传统快递企业主导、Nash均衡的Stackelberg博弈模型,得到4种模式下中铁快运和传统快递企业的最优价格及最大利润。研究表明,不同主导权结构下的最优直销价格保持不变,最优零售价格则在主导权分散时最高;协议运价受主导企业的价格管控;主导权的分散将导致供应链整体利润受损;主导权有利于主导企业获得更大利润。     

面向延保服务的网购供应链协调策略研究

针对网购供应链延保服务决策效率和利润均衡问题,考虑产品故障率情形下,从延保价格、产品价格以及销售努力水平同时影响延保市场需求的角度,利用Stackelberg博弈构建了第三方服务商和电商平台的延保收益函数。分析比较了集中决策和分散决策下网购供应链的最优延保决策问题,探讨了2种收益共享契约对面向延保服务的网购供应链协调效果。研究表明,无论是集中决策还是分散决策,产品故障率的大小会同时影响延保服务的价格、销售努力水平、销售量及延保利润;传统收益共享契约无法实现面向延保服务的网购供应链协调,而改进收益共享契约并保证收益共享系数在合理区间取值,可优化电商平台、第三方服务商以及供应链系统的延保决策效率,实现供应链各主体延保收益的帕累托改善。     

绿色和保鲜消费导向的生鲜农产品供应链协调

运用博弈论的方法,在考虑消费者绿色偏好和新鲜度敏感的情况下,针对电商环境下由生鲜农产品生产商、物流服务商和线下超市组成的三级生鲜农产品供应链,通过建立供应链Stackelberg博弈模型,得出供应链各成员在集中决策和分散决策下的最优决策,发现集中模式的供应链最优决策远优于分散模式,并且两种模式下供应链的最优目标值均与绿色偏好系数和新鲜度敏感系数成正比,说明引导消费者绿色和保鲜消费是提升供应链绩效的关键。最后通过设计“成本共担+收益共享”契约,实现供应链协调和帕累托改进,并通过数值分析证明该契约的有效性。     

TPL主导下的生鲜电商三级供应链决策分析

研究由TPL、生鲜电商、生鲜产品供应商组成的三级供应链系统,其中生鲜农产品的市场需求受网上零售价格、安全追溯系统可用性、新鲜度的影响。在TPL主导下,运用Stackelberg博弈模型,分析生鲜电商、生鲜产品供应商不同领导权下的最优决策和最大利润,得出以下结论:生鲜产品供应商作为第二领导下的TPL利润、安全追溯系统可用性、保鲜水平、市场需求均大于其作为第三领导时的情形;不同领导权对供应链企业的利润也会产生影响,利润偏向于领导权大的一方。然而不管哪种决策模型,其供应链利润均小于集中决策下的情形。     

线下体验服务和保鲜努力双重因素下生鲜电商供应链决策与协调研究

线下体验服务和保鲜努力投入是影响生鲜电商供应链绩效水平的关键因素。同时考虑线下体验服务和保鲜努力水平,构建生鲜电商供应链决策模型,对集中决策和分散决策下供应链绩效进行比较,在此基础上,设计“双向成本分摊”和“双向成本分摊+收益共享”契约,并验证契约协调的可行性。通过数值仿真,对供应链协调前后最优决策变化以及参数灵敏度影响进行分析。研究发现：1)集中决策、分散决策最优解均与体验服务敏感系数、新鲜度敏感系数呈正相关关系,且集中决策最优解优于分散决策;2)“双向成本分摊”契约可使得体验服务和保鲜努力均达到集中决策水平,但供应链总利润未得到改善;“双向成本分摊+收益共享”契约实现了供应链完美协调,各主体利润均得到帕累托改善。     

电商参与融资的农产品供应链运营决策研究

针对由单一农户与电商构成的农产品供应链,考虑到农户资金受约束的情况下,可以选择银行融资和电商融资两种融资模式,通过构建两种融资模式下的斯坦伯格博弈模型,求得供应链各成员的最优决策。并采用对比分析的方法,得到电商利率以及农户从银行融资能力对不同融资模式下的最优决策与最优利润的影响。研究结果表明:银行融资模式下,随着农户从银行融资的能力提高,农户的生产投入量提高,电商的收购价格降低、销售努力提高;电商融资模式下,随着电商贷款利率提高,农户的生产投入量下降,电商的销售努力下降、农产品收购价格提高;当农户从银行获得融资的能力较低时,可以选择电商融资模式,此时,电商提供的贷款利率在一定范围内时,可以实现电商和农户的共赢。     

考虑动态回收率的两阶段闭环供应链定价策略分析

以制造商、零售商和第三方构成的两阶段闭环供应链作为研究对象,重点研究了第三方回收模式下两阶段闭环供应链的定价问题。运用Stackelberg博弈方法,从集中决策和分散决策两个角度建立两阶段闭环供应链模型,并分别计算出相应的均衡解。讨论了新产品和再造品的相互替代系数对两阶段闭环供应链系统定价、回收率及利润的影响。结果表明:随着产品替代系数的增大,两阶段中的零售价、各成员利润及系统利润均随之增加,且增加趋势明显;集中决策和分散决策第二阶段的回收率亦随产品替代系数的增大而上升,但上升幅度趋于平缓;分散决策下第一阶段的回收率随产品替代系数的增大而呈现下降趋势。     

考虑政府多政策和第三方回收的闭环供应链协调机制研究

分析政府多政策情形下第三方回收模式闭环供应链的协调问题。考虑政府多政策以及零售商主导,建立3种不同情形的供应链模型,并比较分析各情形下的供应链最优定价决策和利润。研究表明,政府多政策能够有效提高回收量并使逆向供应链中第三方利润和顾客效用增加,但正向供应链成员利润和顾客效用会减小;利润共享?费用分担契约和授权?最优回收数量契约都可以实现有效协调;协调后供应链中各主体企业的利润和顾客效用得到改善。     

碳限额下考虑风险规避的低碳供应链联合减排决策研究

在一个制造商和一个零售商组成的二级供应链中，探讨碳限额和供应链成员风险规避行为对系统成员决策的影响，最后通过数值算例进行验证。研究结果表明：碳限额交易政策下拥有主导权企业获利更多，调整碳交易价格可以有效协调供应链成员的利润；系统成员风险规避特性不利于制造商和零售商的联合碳减排，且对系统成员自身效用具有负效应；零售商分担减排成本行为能减弱制造商风险规避特性对其自身效用的负效应，却加重了自身风险规避特性对效用的损害；集中决策下的联合减排效果最佳，分散决策下供应链效益更优。     

随机需求下绿色农产品三级供应链协调

考虑市场随机需求、产品绿色度、绿色研发成本等因素，研究绿色农产品三级供应链协调问题。首先，构建了不同决策模式下供应链成员的利润模型，发现合作可提高供应链整体收益，随后构建"收益共享-成本共担"混合契约对绿色农产品供应链进行协调。研究结论表明：混合契约能够降低绿色农产品售价，提高绿色度，增加绿色农产品市场需求；合理比例的收益共享和成本共担可使各个绿色供应链成员达到共赢。最后通过算例分析验证了契约模型的正确性。     

双渠道订单农业供应链违约问题研究

为了分析双渠道情况下“保底收购,随行就市”型订单农业中的违约风险,减少农业合同违约率,利用博弈理论来描述农户和公司之间的交易过程和违约机理,基于逆向归纳法获得公司和农户的最优收购价和最优产量,探讨其分别在集中决策、分散决策以及纳什协商决策模式下的利润分配和行为选择。论文研究发现,在分散决策模式下的合约设计对农户有利,对公司不利,公司存在违约风险;纳什协商模型下的合约设计对农户和公司的利润水平均有利,双方均不会主动违约,该模型下的供应链可以达到稳定状态。同时纳什协商模型下的供应链整体利润大于分散决策模型下的供应链整体利润,且等于集中决策时的供应链利润,该模型可以实现供应链的完美协调。     

考虑渠道权力结构和产品双重差异的再制造闭环供应链最优定价决策

针对具有不同渠道权力结构和回收拆解产品质量差异、新产品与再制造产品价格差异的再制造闭环供应链,主要研究其成员企业最优定价决策问题。构建了包含制造/再制造商、零售商、消费者和回收拆解商的三级再制造闭环供应链决策模型;采用Stackelberg主从博弈确定不同渠道权力结构下各成员企业的最优定价策略及其利润,并重点探讨废旧产品回收率τ、产品替代系数δ两个关键参数对它们的影响;将该决策模型应用到汽车发电机再制造闭环供应链案例。研究结果表明：1） 对于3种渠道权力结构,当制造/再制造商和零售商为主导者时,其自身利润和再制造闭环供应链总利润均最大;而当回收拆解商为主导者时,其自身利润和总利润却最小;2） 随着τ和δ的提高,单位新产品与再制造产品的最优批发价、最优零售价均增加,单位废旧产品的最优回收价则降低;制造/再制造商和零售商的利润下降,回收拆解商的利润上升,导致再制造闭环供应链的总利润呈U形。研究能够为各成员企业的最优定价决策提供有效支持与参考。     

农业保险对生鲜农产品供应链合作关系的影响研究

在我国当前生鲜农产品易受自然风险影响以及成员合作关系不稳定的现实下,本文通过构建自然风险和农业保险两种模式下的供应链利润模型,首先研究了两部收费制对供应链系统的协调作用及对成员合作关系的影响;然后探讨了农业保险的设定和理赔机制,对比分析了农业保险对供应链利润及成员合作关系稳定性的影响,最后通过算例验证模型的结果,并给出决策意见。研究表明：自然风险下两部收费制能协调生鲜农产品供应链,但供应链合作关系不稳定;引入农业保险不仅可以有效管理自然风险,还能增加供应链整体及各级成员的收益;随着自然灾害系数的上升,农业保险下生鲜农产品供应链合作关系稳定性也会下降,但相比较于自然风险下的供应链系统,其稳定性更好。     

基于外包模式下产品包装生产模式选择

目的 包装废弃物容易对环境造成破坏,为鼓励企业生产绿色包装,促进包装循环使用,推动资源再利用,探究3种不同的包装生产方式对供应链决策的影响。方法 在由产品制造商、包装公司和零售商组成的供应链中,引入单位外包价格、消费者对绿色包装的敏感系数、包装绿色度等参数,对比分析自产包装、外包生产普通包装、外包生产绿色包装3种情形下供应链定价决策问题。结果 消费者绿色包装的敏感系数和自愿返还的废旧包装数量对供应链有积极作用;外包生产绿色包装模式的零售价、需求量始终高于外包生产普通包装模式的;当单位外包价格大于某一阈值时,外包生产绿色包装模式的零售价、需求量、供应链各成员利润在3种模式中最高。结论 产品制造商将包装外包给包装公司有利于降低成本、分散风险,获得更高利润,此外提高消费者对绿色包装的认可也有利于供应链成员获利。     

考虑销售努力和运输时间的农产品供应链弹性契约

目的 进一步实现农产品供应链数量弹性契约利润最大化。方法 在市场需求随机的条件下,考虑销售努力和运输时间为影响需求的关键变量,建立起由供应商和零售商组成的农产品供应链数量弹性契约模型。基于该模型引入奖励与惩罚策略,以实现农产品供应链弹性契约的一致性和有效性。结果 结合农产品特征,通过具体的模型优化方法和算例分析得出最优值以及各变量与最优销售努力水平、最优运输时间、最优订货量和整体农产品供应链利润之间的相关关系。结论 农产品供应链弹性契约能实现协调下的利润最大化,对农业经营主体企业开展农产品供应链弹性研究具有重要的理论和实践价值。     

考虑激励模式的动态回收闭环供应链最优决策与协调研究

考虑由单一的制造商和零售商组成的闭环供应链,制造商不仅通过正向供应链销售新产品,还通过激励措施从消费者那里回收旧产品,且将动态回收过程、HJB阶段控制纳入到供应链中。除探讨不同情形下均衡决策外,还设计激励成本分担契约来促进废旧产品的回收。研究表明:集中决策较分散决策供应链系统利润更高,产品回收率更高,回收激励强度更高;产品的销售价格、批发价格、零售商收益、制造商收益与回收率呈正相关,回收激励强度与回收率呈负相关;激励成本分担契约下,制造商的回收强度、回收率达到集中决策的水平,有趣的是激励成本分担契约下,产品的批发价格、销售价格均略高于分散决策的水平,制造商的收益实现帕累托改进,零售商的收益只有在一定情形下才会实现帕累托改进,供应链系统的整体收益实现帕累托改进。此外,还探讨了激励成本分担情形下零售商不出现破产的条件。最后给出算例分析验证了相关结论。     

随机产出下合作社型农产品供应链容纳能力与结构研究

针对我国农产品产销存在的因农户和合作社分散林立、混乱竞争而造成的农产品供应链成员利益受损等问题,建立了由企业主导的“农户+合作社+企业”型三级农产品供应链竞争博弈模型。在求解出水平Cournot数量竞争和纵向Stackelberg博弈均衡解的基础上,提出3种农户容量选择策略,并进一步探讨了下游成员参与博弈的竞争空间和供应链容纳能力。结果表明：合作社利润最优策略优于社会福利最优策略,供应链总利润最优策略在一定区间范围内优于合作社最优策略;下游成员参与博弈的竞争空间存在上界组合和下界组合,且上界组合是农产品供应链的均衡结构,也是供应链的最大容纳能力;合作社利润最优策略使企业有更大的竞争空间,社会福利最优策略使合作社具有更大的竞争空间。