发明专利申请创造性的判断

专利审查指南对发明专利申请创造性的审查原则及判断方法作了说明。文章结合三个案例分析了发明创造性的判断方法,判断创造性主要难点在于确定该发明的技术方案相对于现有技术是否显而易见。     

发明构思在有机化工领域创造性评判中的把握和应用

正确体会发明构思,准确把握发明实质,是客观评判创造性的基石。有机化工领域的专利申请工艺流程长、步骤多,各个步骤之间紧密联系、相互影响,把握发明构思时,容易浮于申请文件表面意思,忽略技术特征与技术问题的关联性、技术特征的整体性,造成发明构思把握不准确,创造性评判结果相反。本文拟结合一件具体案例探讨发明构思在有机化工领域创造性评判中的把握和应用,并给出审查建议。     

相反教导对专利申请创造性判断的影响

专利申请的创造性判断中,申请人常常以现有技术存在“相反教导”来作为争辩理由,专利审查指南及操作规程对于“相反教导”缺乏明确的定义,实践中,对“相反教导”的判断方法及原则,易于受到主观因素的影响,产生较多的争议。本文通过化工领域的实际案例,就如何站位本领域技术人员和基于现有技术整体考量“相反教导”进行了分析。     

浅论最接近的现有技术的确定与创造性的判断

本文从一个实际案例出发,分析选择不同对比文件作为最接近的现有技术影响案例的创造性判断,针对该案例,从技术问题、技术方案、发明构思、发明的目的、效果多角度分析、确定最接近的现有技术,分析最接近的现有技术的选择与创造性判断之间的关系。借鉴欧专局的“问题-解决法”确定最接近的现有技术,将解决的技术问题与最接近的现有技术的考量不断重复、螺旋上升进行创造性的判断。     

化学领域发明创造的创造性中对相关技术启示的评价

本文针对专利审查中创造性的评价方式做了介绍,并通过案例分析了创造性所具备的条件,以及评价步骤。介绍了创造性的显而易见中关于技术启示的分析及评价方法,指出在化学领域中对发明创造性的评价中,对“有启示”的使用应持审慎的态度,不应因主观因素的影响,在创造性评价中的随意使用的“启示”,而严重拉低发明创造的创造性高度。     

LTCC一种全新陶瓷材料的新用途

一种全新的、被称为LTCC（低温合烧陶瓷）的材料。已经被应用于军事领域，以更好地防止电磁波攻击。它是一种很薄的陶瓷 屡，美国军事和航空工业应用该陶瓷涂层来涂覆武器和太空火箭。     

化工催化剂用途限定对于其创造性的影响——由两个专利复审案件引发的思考

实质审查过程中专利法第二十二条第三款一直是审查员关注的重点,本文以专利法第二十二条第三款的规定与立法宗旨为理论基础,通过化工催化剂领域两个复审案例,来探讨化工催化剂技术方案中的用途限定对于其创造性的影响。