孟加拉国专利外观设计法翻译及解读7

孟加拉国经济增长迅速[1-2],本文主要涉及孟加拉国专利外观设计法专利部分第37-42、61-64条翻译及解读(第43-60为外观设计部分法条)。该部分条款的特点是对于第三人的秘密公开、学术团体的发表和展览等进行了规定,略异于中国不丧失新颖性宽限期条款的相关规定。     

《国家标准涉及专利的管理规定（暂行）》施行

本刊讯由国家标准化管理委员会、国家知识产权局联合制定的《国家标准涉及专利的管理规定（暂行）》已施行。该《规定》首次对国家标准涉及专利的相关问题作了规范，其中包括专利信息的披露、专利实施许可、强制性国家标准涉及专利的特殊规定等方面的内容。     

涉及专利方面的法律法规、部门规章及行业标准

《中华人民共和国专利法》(2000年修正);《中华人民共和国专利法实施细则》(2002年修订);《专利代理条例》;《专利代理管理办法》;《专利费用基本信息代码规范》(试行);《专利文献著录项目标准》(试行);《国家知识产权局关于电子专利申请的规定》;《专利实施强制许可办法》;《专利标记和专利号标注方式的规定》;《专利实施许可合同备案管理办法》;     

孟加拉国专利外观设计法节选翻译及解读(一)

为了便于国内企业、学者了解、熟悉和应用孟加拉国知识产权制度,本课题组对其知识产权法律进行了深入研究。本文主要涉及专利外观法第1-9条的翻译及其解读。     

专利强制许可中的利益冲突问题研究

建立专利强制许可制度的目的是防止专利权人滥用专利权,损害公共利益。但与此同时,虽然专利强制许可保护了公共利益,但它必然会对专利权人的利益造成某些损失。因此,如何解决二者间的利益冲突,是急需解决的难题。     

FRAND许可制度完善研究——基于FRAND许可和强制许可比较

专利领域向来是知识产权领域的热门话题,一个合理许可的存在会在最大限度上减少多方在进行差异消除时产生同质化而可能带来的技术劫持。然而我国的FRAND许可在现阶段其实还存在着许多的问题,如使用费不确定,专利劫持出现频率等等,本文将基于FRAND许可和强制许可进行深入的比较,针对如何完善FRAND许可制度展开研究。     

专利法修改解读

本文简单介绍了我国专利法的立法和前三次修改的原因后,根据专利法第四次修订草案(送审稿)中的规定,对本次涉及修改的条款和内容进行了说明,对职务发明、重复侵权和群体侵权、惩罚性赔偿、延长外观保护期限、当然许可、专利代理、局部外观设计、赋予专利行政部门取证这几个方面进行,其中,着重说明了新职务发明规定的合理性和惩罚性赔偿的必要性,并详细介绍了当然许可制度和专利代理制度等内容。     

江西某公司诉住房和城乡建设部撤销许可决定案

本案为北京市高级人民法院(2022)京行终344号行政判决,相关焦点问题有二:一是撤销资质许可是否会对公共利益造成重大损害。北京市高级人民法院判决认为,建筑业企业资质许可制度的设置目的,在于维护公共利益和规范建筑市场秩序,保证建设工程质量安全,保护人民生命和财产安全。如资质许可的申请人并不具备相应条件,通过采取欺骗手段获得了相应资质许可,并据此开展相关的建设活动,势必扰乱有序的建筑市场秩序,给建设工程质量及安全埋下隐患,难以实现法律规范的制定目的,亦有违诚实信用的市场规则,会对公共利益造成损害,住房和城乡建设部作出被诉撤销许可决定,可减少该违法资质许可对公共利益可能造成的进一步损失。二是被诉撤销许可决定是否应该履行听证程序。北京市高级人民法院判决认为,行政机关基于被许可人存在欺骗等不正当手段取得行政许可的事实撤销行政许可的,系对已经作出但存在错误的行政许可的纠正行为,并不属于行政处罚的范畴。因此,撤销行政许可适用听证程序缺乏法律依据。     

技术创新与专利技术(第十六讲)专利技术转让的许可方式

专利技术转让的许可方式与普通技术转让不同,其实质是专利使用权的转让,而专利权的所有人并不发生改变。这是由于专利技术已经过国家专利法中有关规定的程序所认定,被授予的专利权是专利权人的独占权利。专利技术的转让是专利权人行使其权利中的一种,受法律的有关规定约束。     

城乡规划行政许可条件若干问题初探——从沈某等182人诉北京市规划委员会案谈起

认为行政许可的条件不同于行政许可的标准、程序以及申请行政许可需要提交的材料。《行政许可法》关于行政许可条件只作了原则性规定,《城乡规划法》亦未对规划许可条件作具体规定,但其他法律、法规、规章甚至规范性文件对规划许可的前提作规定的情况并不少见,有的属于规划许可条件,有的属于规划许可标准、程序,还有的既属于规划许可条件,也属于规划许可标准或程序。但在上位法已作规定的情况下,下位法只能对规划许可的条件作出实施性规定,不应有任何突破。