论强奸罪主体及对象的扩大

我国现行刑法中所规定的强奸罪,其主体通常仅局限于已满14周岁的男性,对象也局限于女性,即强奸行为只是男性对女性的一种性侵害,但随着社会及人们观念的改变,越来越多的新情况在生活中出现了,比如女性强奸男性、同性之间的强奸。然而立法并没有对这些行为加以规范。本文笔者即对强奸罪主体及对象范围的扩大展开讨论。     

强奸罪的争议与完善

强奸罪是我国司法实践中常见的一种严重侵犯人身权利,危害社会安全的传统犯罪,在理论层面和制度方面颇有争议。新刑法虽然对强奸罪的定罪和量刑做出了明确的认定,但教育水平和人们法治观念意识的提升,使强奸罪在现实实践的认定中呈现出新的特点。比如对强奸罪主体对象的认定、婚内强奸和同性强奸的区分等许多问题亟待研究,在理论和实务中需要新的立法明确和完善。为了更好地保护人们的性的自主决定权,保障人权,惩罚犯罪,本文就强奸罪的一些热点问题做一讨论,提出想法。     

对婚内强奸的思考

说起强奸,想必大家脑海里都会浮现一个残暴无情的男人。但现实生活中,还有一种比较恐怖的情形,即婚内强奸。婚内强奸作为一种隐蔽的暴力手段摧残着妇女的身心,社会影响极其恶劣。这是在当前社会比较普遍存在的现象,世界上一些国家已经促成了婚内强奸的犯罪化,但我国法律对这个问题并没有作出明确的规定。是否可以将其定罪是目前司法实践比较核心的话题,理论界对丈夫是否能构成强奸罪这一问题也是意见不一。本文以婚内强奸行为为主要研究对象,从保障妇女合法权益为出发点,对婚内强奸行为提出一些浅陋建议,以期减少家庭暴力,构建社会主义和谐社会。     

论强奸罪的立法缺陷与完善

强奸罪严重侵犯了人们的人身权利,各国各地在刑事立法时基本都设有强奸罪。我国关于强奸罪的立法一直沿用1997年刑法所规定的传统强奸理论,但随着社会的不断进步女性作为强奸主体、男性作为强奸对象的案件发生的频率越来越高,我国现行的关于强奸罪的立法规定已不能有效地解决上述案件,完善强奸罪的立法已经迫在眉急。我将对我国强奸罪的立法缺陷进行分析并提出相应的完善意见,完善强奸罪的刑事立法。     

“婚内强奸”入《反家庭暴力法》问题研究

迄今为止,作为"家庭性暴力"的"婚内强奸"尚未被纳入我国法律保护范围内,现实生活中,"婚内强奸"的情况时有出现,很多妇女备受伤害。本篇以婚内强奸行为作为研究对象,通过国内外研究成果分析阐述"婚内强奸"的定性问题及立法构想,为妇女维权提供理论支撑,有助于更加全面地维护妇女权益免遭侵害,进而促进社会和谐发展。     

同性性侵犯立法建议

近年来,关于男性同性性侵犯的案件频发,而由于我国对于该类案件的立法仍属不完善,造成了一定程度上同案不同判的现象,也由此引发了社会公众对于此问题的思考和热议。该论文根据男性同性性侵犯的原因和危害性,阐明了应将此种侵犯行为纳入刑法强奸罪定罪量刑范畴的理由,并通过其他国家和地区对于此问题的立法实践,提出对于将男性同性侵犯行为立法的两点建议。     

言词证据调查核实刍议——以强奸、诈骗、伤害案件为视角

言词证据是以人的陈述为存在和表现形式的证据,其虽能够系统全面地证明案件事实,但其主观性较大,稳定性较差。以审判为中心的诉讼制度改革对刑事公诉证据审查提出了新的要求,实务中,诈骗、强奸、伤害等案件的言词证据认定存在较大难度,本文以强奸、诈骗、伤害三类案件为视角,就案件中言词证据如何调查核实谈谈一管之见。     

婚内强奸的法律问题研究

婚内强奸属于家庭暴力,主要指是丈夫不尊重妻子的意愿,以暴力的形式或其他方式威胁妻子发生的性关系。我国在提倡婚姻自由的情况下,夫妻之间发生的冲突直接影响了夫妻关系的和谐,当矛盾无法解决的时候就会引发暴力,而婚内强奸也影响了夫妻之间的正常生活。本文主要从婚内强奸的司法现状出发进行探讨,有利于维护妇女的合法权益。     

我国刑法强奸罪主体资格之立法完善

目前,随着社会现实的变化,强奸罪又出现了一些新的特征,而我国传统的法律对于强奸罪不能做到完全的覆盖,从刑法学的角度分析来看,我国强奸在立法中呈现出许多的缺陷与不足,因此,本文通过分析强奸罪的立法缺陷,从而对强奸罪的立法完善提出改进的建议。     

欺诈奸淫法律思考

强奸罪的本质特征是性交违背妇女意志,基于欺诈而发生的性行为是否构成强奸罪,判定标准应为"性行为性质认识错误"。即被害人对性行为的自然属性或法律属性认识错误而无法反抗。