家事纠纷调解制度研究

我国现行的家事诉讼调解机制难以应对日渐复杂的家事纠纷案件,司法实践中仍然存在许多需要完善的问题,在家事审判方式及其工作机制的改革不断探索的当下,对我国家事诉讼调解制度进行研究具有重要的理论价值和实践价值。文章结合我国家事诉讼调解制度的发展现状,总结出其中存在的问题,针对这些问题从调解人员选任、未成年利益保护,提高调解效率等方面,对我国家事诉讼调解制度提出了完善建议。     

论我国家事审判问题及其程序构建

随着世界各国对于诉讼理论的逐步加深,对诉讼内涵,诉讼类型更为注意,审判模式从单一的法院审判向多元化的矛盾解决方式转变。基于当前理论界关于家事纠纷研究,由其本身的私密性,关系的复杂性应区分与普通的民事诉讼,不仅需通过法院的审判解决问题,更加需要多元化的,多方面的解决模式化解纠纷,不仅以案结而事了。目前我国的家事审判制度存在法官对其认识的缺失,调解方式单一等问题,需要结合当今我国相应制度,从理论向实践多元解决家事纠纷转变。     

推进家事纠纷解决非讼化改革之思考

当前,司法实务中长期运行的低非讼化纠纷解决途径、方式已经不能满足家事纠纷解决的特殊质效要求。家事纠纷的基本特点、家事纠纷解决之价值追求、克服"对抗—判定"诉讼模式缺陷的要求以及我国家事民族传统、革命司法传统的影响等都决定了家事纠纷解决应走非讼化之路。域外国家已经确立的家事纠纷解决理念、调解优先等程序制度及其实务运行经验,启示着我国家事纠纷解决之非讼化路径选择和方案构建;我国家事纠纷解决的现状以及减轻审判压力的需要迫切要求推进家事纠纷解决非讼化改革。鉴此,我国有必要重新确立家事纠纷非讼化的理念、原则,系统构建促进家事纠纷解决非讼化的程序制度,推进我国家事纠纷解决的非讼化进程。     

“放管服”之公证介入家事诉讼的思与考

公证介入家事诉讼是在"放管服"的浪潮下,在利用人民法院的审判职能及公证的基本职能条件下,开发出由公证取代部分诉讼的可行性。公证介入家事诉讼要从其本身的特点切入,结合现阶段社会对家事法律服务的需求,达到满足当事人对家事法律服务的不同诉求。     

家事纠纷专业化审判团队研究

随着我国家事审判方式改革工作的深入推进,构建家事纠纷专业化审判团队条件日趋成熟。家事纠纷不仅涉及财产纷争,更与人身关系密不可分,其一般涉及社会公益以至于审理较为复杂,因此构建家事纠纷专业化审判团队专门审理相关纠纷成为现实需求。在科学组建家事纠纷专业化审判团队的同时要强化对家事纠纷专业化审判团队的监督管理。希望本文能对我国法院系统家事纠纷专业化审判团队构建提供参考和帮助。     

日本人事诉讼中的调查官制度

日本的人事诉讼自1898年颁布第一部《人事诉讼程序法》以来已发展了一百多年,该法最初只是照搬了原德国民事诉讼法典第六编的内容,后以适应本国人事诉讼之需要为出发点,经过不断的实践和修改,现已形成一部独具特色和体系完备的《人事诉讼法》。因日本人事诉讼制度的规定涉及面较广且可探究点极多,本文由于篇幅限制,仅将重点放在日本人事诉讼中的调查官制度上,这是在日本在引进当事人主义之后,又依据人事诉讼程序的实际需要而设立的具有强烈职权主义特色的制度,对正处于向当事人主义转换的我国的诉讼制度有很多的借鉴意义。     

我国家事审判研究

近年来,离婚、抚养、继承等家事纠纷持续上升,进入法院的家事案件占民事案件三分之一左右。家事案件中存在的身份关系具有极大特殊性,这个特殊性决定了不能将普通案件中的辩论式对抗主义等全部用于家事案件审判,这无疑给法官审理案件增加了极大的难度。我国自2016年开始推进家事审判改革,至今两年时间家事审判改革已经取得了一些成果。笔者认为应该在家事审判改革中格外注重对儿童的保护。     

家事法庭审判中未成年人权益保护研究——以徐州地区为例

根据最近的司法改革来看,家事法庭已然成为了一个迫在眉睫的话题。据调查,近年来涉及婚姻、继承等家事案件已成为民事案件不可或缺的一大部分,为了提高司法效率,更好的解决民事纠纷,家事法庭成为优选。未成年人是我国的未来,1989年的联合国《儿童权利公约》更是确立了国际儿童保护的根本准则——未成年人利益最大化原则。因此,其审判对其有重要意义,可谓是重中之重。     

浅析夫妻间的日常家事代理权

日常家事代理权是指夫妻双方处理家庭日常的事务与第三者做出一定法律行为时互有代理的权利,在夫妻关系中较为常见。但关于其的规定却略微抽象,对其日常家事范围的认定也较为模糊。本文将从日常家事代理权的性质、范围界定与除外情形三方面对其进行简要分析。     

对环境民事公益诉讼调解制度的完善建议

面对日益严重的环境污染问题,环境民事公益诉讼调解制度作为一种合意型纠纷解决方式应运而生,更加顺应法律纠纷解决多元化的时代要求。但环境民事公益诉讼调解制度在调解的启动时间、内容、公告、范围方面具有一定的限制,因此,应严格限制调解程序的启动时间、明确"损害社会公共利益"边界,同时完善调解的公告制度、规范司法审查标准,以求能够让环境民事公益诉讼调解制度充分地发挥出其法律效力。