警察出庭作证问题研究

在司法程序当中,公正公平以及保障人权可通过警察出庭作证制度较好的展现出来。本文主要针对此制度问题展开研究,基于对其他国家先进制度的学习,对警察出庭作证的必要性与现实可操作性进行了分析,从而完善诉讼模式,将我们国家的法治化建设推上一个新的台阶。     

证人出庭作证制度完善之初探

证人出庭作证对于法院查明案件事实、辨明案件真相具有非常重要的意义,而我国现阶段刑事证人出庭作证制度可以说是举步维艰。鉴于在我国证人的出庭率一直很低,随着新《刑事诉讼法》及新刑诉司法解释在证人出庭作证方面,增加了很多新的规定,如警察出庭作证制度及证人权利体系构建等。在论证了证人出庭作证的法理基础在于有助于对证人证言的审查和对于被告人质证权的保障后,本文对此次修订在证人出庭方面的进步和存在的不完善从实体和程序上提出了笔者的几点思考。     

浅议侦查人员出庭作证

新刑事诉讼法确立了侦查人员出庭作证的制度,这在我国司法实践中具有重要的现实意义,但该制度的落实还存在侦查人员出庭经验不足、相关法律规定空白、出庭职业保障制度不完善等问题。侦查人员出庭制度的落实,必须转变侦查人员思想观念、加强庭审能力培训、出台相关司法解释、建立出庭职业保障制度。     

浅析强制证人出庭作证制度

本文在对强制证人出庭作证制度的法律规定、理论依据、限制性条件以及保障性措施分析的基础之上,反思此制度的存在的一些问题,从而使我国的证据制度得以更加完善的发展。     

论证人“出庭难”之应对

证人出庭作证是指法庭要求知悉本案相关事实并负有作证义务者到庭如实陈说所知案情内容,受质询于控辩两方后,达到查明案件事实真相的目的,是法庭审判不可或缺的部分。本文从证人"出庭难"问题的现状出发,结合我国法律对证人出庭规定的最新变化,提出一系列制度对策,以期应对证人在出庭作证方面所遭遇的困境。     

法律视角下警察使用警械武器的问题及对策

在当前警察使用警械武器的过程中,由于相关条例的不完善、警察本身的法律知识不足等原因,导致经常出现偏差。尤其是对于警械武器的滥用情况,在尚未明确犯罪性质和犯罪严重程度的情况下,出现警察直接使用警械武器的情况,而且使用过程中没有按照法律规定执行,使得警察执法的公信力下降,降低了实际的执法效果。本文旨在通过法律视角来分析目前警察使用警械武器中存在的问题,并提出了几点解决措施,从而实现我国警察整体警械武器使用水平的提升。     

一起笔迹鉴定案的出庭体会

近年来,国家对鉴定人出庭作证的法律法规相继出台,2005年10月1日颁布的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第十一条规定:"在诉讼中,当事人对鉴定意见有异议的,经人民法院依法通知,鉴定人应当出庭作证。"中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正)第一百九十二条规定:"公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议,人民法院认为鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知,鉴定人拒不出庭作证的,鉴定意见不得作为定案的根据。"《民事诉讼法》和《行政诉讼法》中也有相应规定,足以表明鉴定人出庭质证的重要性。     

“亲亲相隐”与亲属间窝藏、包庇罪的关系浅析

"亲亲相隐"作为一项彰显人伦与人性特色的法律制度,为秦汉以降历代立法所肯定,并在司法实践中发挥过巨大作用。刑事诉讼法规定近亲属可以拒绝出庭作证,开始将"亲亲相隐"引入法律。本文试图通过分析"亲亲相隐"与亲属间窝藏、包庇罪之间的关系对现行刑法如何做到实体法与程序法的衔接这一问题做出理性回答。     

对警察出庭作证制度的现实性思考

伴随着《刑事诉讼法》的修改,刑事审判理念逐步破旧立新,对警察出庭作证的呼声也越来越高。随着警察作证制度的初步建立,很多问题也渐渐浮现,针对警察的模拟庭审训练也越发重要。本研究小组通过实地调查办案民警参与庭审作证的情况并举行了多次模拟庭审训练活动,整理分析了警察证人出席庭审作证之时处于不利地位的原因,并通过实际案例和现实观察提出了一些改善此局面的建议。     

警察正当防卫若干问题探析

警察在执行职务过程中遭遇到不法侵害,能否实施正当防卫?虽然能从对我国《刑法》中正当防卫规定的解释以及现有法规条例关于警察防卫的相关规定中找到肯定回答的法理依据,但是因为缺乏法律的明文规定,使得警察执行职务中防卫行为的性质仍存在较大争议。