最高法发布“一带一路”国际商事争端解决机制配套文件

正2018年12月5日下午,最高人民法院组织召开国际商事纠纷多元化解决机制座谈会,发布并正式施行《最高人民法院办公厅关于确定首批纳入"一站式"国际商事纠纷多元化解决机制的国际商事仲裁及调解机构的通知》《最高人民法院国际商事法庭程序规则(试行)》《最高人民法院国际商事专家委员会工作规则(试行)》3项规范性文件。其中,《关于确定首批纳入"一站式"国际商事纠纷多元化解决机制的国际商事仲裁及调解机构的通知》,确定了中国国际经济贸易仲裁委员会、深圳国际仲裁院、上海国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会、中国海事仲裁     

FIDIC合同条件下的国际仲裁

国际工程承包项目的合同往往涉及很大金额,金钱和时间是引发签约双方争端的两大因素,有时很难就索赔要求勉强做出和解并势必形成争端,而仲裁是按照合同解决争端的最终办法,也是一种颇佳的处理纠纷手段,应该学会善加运用。ＦＩＤＩＣ合同第６７款全部都是有关仲裁的。 ＦＩＤＩＣ合同１９８８年第四版修订版与１９７７年第三版的一大差别就是仲裁条件不一样：１９８８年版的仲裁条款强调友好解决,而１９７７年版则强调仲裁要有很明确的时限概念。如果项目在实施过程中发生争端并需付诸仲裁,后者就对承包商相当有利。尽管１９８８年版…     

关于我国自贸区试建临时仲裁制度的再思考

"一带一路"的倡议,为我国商贸发展和我国自贸区的推进带来了不可估量的前景。但与此同时,国际商事纠纷也不断增加,临时仲裁作为国际上解决国际商事纠纷的一个主要途径,而该制度在我国的缺失不由引发我们对于是否要首先在我国自贸区内引进临时仲裁制度、以及应当如何引进临时仲裁制度等问题的思考。     

完善我国自贸区临时仲裁制度的法律思考

2013年,习主席提出了"一带一路"的伟大构想,积极推动我国与周边国家之间的经济往来,推进了我国自治区的飞速发展。机遇与风险同在,在社会的发展中,同样也夹杂着各种国际纠纷,临时仲裁作为纠纷的重要解决途径,也在发展中不断完善,但是始终坚持这公正、平等、高效等特征,越来越民主化,当事人也拥有更多的主动权。这也是临时仲裁始终具备权威的根源,本文针对我国临时仲裁在制度上的现状作出如下讨论。     

论在建材业管理中引入仲裁法律制度

仲裁是市场经济条件下处理经济合同纠纷和其他财产权益纠纷的重要手段。采用仲裁方式来解决工程建设领域的争议在西方发达国家已大量应用, 但对中国的业主、承包商,以及其他工程参与各方来说还比较陌生。而建材领域发生的争议、纠纷通过仲裁来解决的更是凤毛麟角。随着中国加入WTO, 以及中国建筑建材业的进一步对外开放, 在建材领域引入仲裁法律制度是大势所趋。　　一、建材领域争议和仲裁的现状　　1、建材领域的争议存在已久　　建材领域的纠纷、争议一直存在,主要存在于采购、使用、检测等几个方面。较为普遍的有因材料价格问题或…     

“互联网+”时代下仲裁的发展困境及其完善建议

伴随着互联网金融企业的爆炸式增长,背后暴露的问题也越来越多,特别是网络借贷和融资方面的问题。然而,依靠传统的诉讼机制难以处理这些纠纷,人们逐渐开始关注非诉讼纠纷解决机制,其中仲裁以其低成本、高效率的特点,成为商事社会纠纷解决的首选方式。因此,结合互联网技术,在传统线下仲裁的基础上,探索一种能够解决互联网金融纠纷的新型网络仲裁机制,无疑具有十分重要的意义。     

试论劳动争议案件仲裁与诉讼衔接问题

目前,在我国经济社会的发展中,存在着劳动争议仲裁与诉讼程衔接不当的问题,对司法效率的提升与发展产生了严重的阻碍,尤其是对当事人的合法权益未能采取法律手段合理地保护,影响了司法部门的权威性。对此,需要加强对其的管理,针对劳动争议案件仲裁与诉讼两者之间的关系,采取"一调一裁两审"的处理模式,把劳动争议纠纷有效地解决,使各项工作都能够遵循相同的原则与制度,对劳动争议案件仲裁与诉讼衔接问题的解决具有重要的作用与价值。     

中韩商事仲裁制度比较研究

随着中韩两国的经贸关系发展,仲裁已成为解决两国间商事纠纷的主要手段。虽然中韩两国在文化构成上有极大相似之处,但是我国在借鉴韩国仲裁法律方面的学术性研究却相对较少。本文通过对中韩仲裁制度比较,发现其不同之处,并总结出韩国仲裁制度中我国可以借鉴之处,希望我国立法者在完善仲裁立法时能够参考韩国此方面较为先进的立法经验,以实现我国仲裁制度的现代化。     

工程项目合同纠纷协商解决机制研究——基于鲁宾斯坦讨价还价理论

运用鲁宾斯坦讨价还价理论构建以仲裁作为外部选择的承包商和业主之间的协商博弈模型,分析工程项目契约纠纷的协商解决机制。首先,梳理我国工程项目纠纷解决程序;其次,将仲裁作为协商的外部选择,明确承包商和业主对仲裁结果的预期差异及仲裁成本的大小对协商和解的影响机制;最后,分析通过第三方调解更新纠纷双方对仲裁结果的预期,从而改变协商和解成立的可能性。     

仲裁协议效力辨析

同一个法律关系下的同一纠纷事项,双方当事人就该同一个法律关系下的同一纠纷事项签署了两份不同的两份仲裁协议并约定两个不同的仲裁机构,且事后双方也未能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议应无效。在商事行为中签订经济性合同时,特别是合同变更、签订补充协议时,应保证主合同和补充协议的法律逻辑的前后一致性和周延性,从而保证仲裁条款的有效性。