经济法中权力主体的经济法律责任探析

经济法律中责任包含权利主体以及权利主体的法律责任。对于经济法中的权力分化控权,权利主体经济法责任更为重要。本次研究探索权力主体在经济法中的法律责任相关问题。权利主体承担相应法律责任的重要性进行简述。分析构成要素,结合如今我国经济发展现状,对权利主体法责任的一些特定问题展开讨论,提出关于权力的经济法律责任相关问题解决方式。     

经济法中权力主体经济法律责任的缺陷与改进策略

经济法中作为较独立的法律责任形式之一的权力主体经济法律责任,可为实施和实现经济法律目的提供保障,同时影响着社会与市场经济的发展。现行法律中,权力主体经济法律责任享有一定地位,要想顺利实施经济法,以权力主体为对象优化经济法律责任势在必行。本文从经济法层面入手,简单介绍了经济法律责任概念及权力主体经济法律责任,指出了经济法律责任构成要素,分析了目前存在的缺陷与不足,同时探讨了针对性的优化方法,以供参考与借鉴。     

浅析经济法中权力主体的经济法律责任

我国经济法的规制作为行事、行为规范的关键因素,对于社会经济与市场的发展发挥着巨大意义,特别是经济法中关于权力主体的经济法其责任规制在近年来得到了很多学者的深入探讨。基于此,本文分析了经济法中权力主体的经济法律责任存在的问题,并提出了相关的优化策略,以供参考。     

论经济法律关系中权义结构的特殊性

众所周知,为了保证各主体之间的平等与公正,大多数主体的权利和义务是具有对称性的。反观经济法律关系,我们不难发现,在经济法的各个部门法中,有关调制主体和调制受体的权利与义务的规范分布是不均衡的。在宏观调控法中,往往是调制主体的权利较多,而调制受体的权利规定较少。在市场规制法中,则是从事经营活动的调制受体义务较多,不从事经营活动的调制受体的义务较少,这种特殊的现象是经济法特有的,体现了经济法律关系中权义的不均衡性与倾斜性。     

试论经济法法律责任的法理学分析

本文对经济法法律责任的含义及特征进行了分析及说明,并对法理学之中的法律责任进行了说明,其中点明了在法理学之中于法律责任描述方面所存在的局限性,最后阐述了经济法法律责任的法理学重塑,以期为促进对经济法法律责任的更好明确提供参考。     

对经济法独立性问题的思考

一些学者认为经济法是独立的法部门,他们的理由各有不同。然而值得注意的是,经济法无论是从调整对象、调整手段还是从法律责任看都不具有独立性,经济法在本质上是经济行政法,是行政法的分支。     

浅析经济法责任的独立性

我国经济法的发展起步较晚、路途坎坷,尽管形式上经济法已经作为一门独立的部门法存在,但是与之相适应的法律责任却仍未定性。本文主要探讨了经济法责任的内涵及其责任形态独立存在的必要性,并针对当前我国经济法责任现状提出相对应的完善措施。     

经济法责任的独立性分析

任何部门法都应当附带与之有关的法律责任,如此才能突显法律本身应有的威慑力。对于经济法来讲,经济法责任是否能够占据独立性的位置,其在根本上关乎经济法体系的完整度与健全性。因此作为独立学科,经济法应当设置独立的法律责任,针对经济法责任具备的独立性也要着眼于深入进行探析。     

经济法课程在民办高校中的发展建议——以会计专业视角阐释

随着经济全球化进程的发展,国际间经济交流频繁,在此期间,为保证经济活动的顺利开展,势必要求相应的法律来约束经济活动中各主体的行为,因此,各企业对相关从业者法律素养,尤其是经济法素养有着越来越高的要求,各高校也适应社会趋势,纷纷在课程体系中加入了经济法相关课程,民办高校也不例外。但是,在非法学专业中设立经济法课程,当前仍有许多不合理之处,本文以民办高校会计专业的视角,阐释民办高校中经济法课程设置的发展历程和课程设置改进意见。     

论经济法的主体及法律地位

我国经济法理论研究经历了从抽象到具体的历程,逐渐展露出对实在法律的依赖。当前对经济法主体的研究仍应当依托二元框架,并在此基础上对"政府—市场主体"模式作新的解读,根据从事不同经济行为等标准可以对政府与市场主体两类基本经济法主体作进一步划分。经济法以权利义务倾斜配置的方式规定了主体的不平等法律地位,以达到实质正义。当前对政府经济法法律地位规定存在一定问题,可在维护社会公共利益、发挥市场活力的原则下进行修正。