婚姻法中夫妻共同债务认定问题研究

夫妻共同债务的认定与个人债务的认定相对,夫妻共同生活,为了共同利益产生的负债应当由夫妻共同承担。夫妻在居于婚姻身份之前的前提必定是具有独立人格,如何对两者支配的利益进行区分,具有现实意义。本文在对我国现行夫妻共同债务认定的理论基础的规定上,指出现行法律的不足,提出完善夫妻共同债务认定的建议。     

“新解释”下夫妻共同债务举证责任分配规则的研究

2018年出台的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》调整夫妻共同债务举证责任,使债权人与非举债一方配偶对等的举证责任基本得以实现。然而,从《新解释》实施一年多的情况看,由于受到各种因素的影响,预想的效果并未完全达到。本文通过梳理夫妻共同债务举证责任分配的立法现状,分析《婚姻法》第41条、《司法解释(二)》第24条的证明标准,阐明《新解释》面临的适用困境,从而对完善我国夫妻共同债务举证责任提供思路。     

夫妻一方以个人名义所负债务清偿规则的解析

在夫妻共同债务的承担方式上,我国目前呈现出侧重保护第三人利益的同时,也对非举债配偶的合法利益进行保护,这使得婚内个人债务与夫妻共同债务呈现出逐渐分离的状态。本文通过对夫妻一方与第三人形成合法债务,将婚内个人债务转变为夫妻共同债务,从而故意损害非举债配偶合法利益的情况展开讨论,进而提出自己的观点和建议。     

论我国法律对“夫妻共同债务”的认定标准

2018年1月,最高人民法院通过《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《解释》),对夫妻共同债务的认定进行了补充规定,特别针对司法实践中广泛存在的将夫妻一方个人举债认定为夫妻共同债务,致使另一方"被负债"的社会现象,一定程度上限制解释共同债务,加大债权人的法律责任。本文系统地分析了我国夫妻共同债务认定标准,并对"夫妻共同生活所需"、"夫妻共同同意"、举证责任的分配等问题进行了明晰。     

关于《婚姻法》中的夫妻共同债务推定规范探讨

如何处理夫妻财产,特别是对外债务的问题往往成为现实中最为棘手的焦点。本文基于《婚姻法》,以夫妻共同债务出现的矛盾冲突为透视点,深入分析原因,进而提出对我国夫妻共同债务推定规划合理的意见。     

夫妻共同债务的法律规制

本文对夫妻共同债务进行了探讨,首先对夫妻共同债务进行了法律界定,其次是把夫妻共同债务、个人债务、约定债务进行法律的相关界定。通过债务的法律界定和责任划清,不仅可以维护家庭的和谐安定,还可以帮助夫妻明确自己的责任和义务,在明确的财产划分过程中,可以减少不必要的家庭纠纷,保护夫妻的个人财产。     

离婚诉讼中夫妻共同债务处理的审判分析

在我国相关法律的要求中,对于离婚后夫妻的共同债务处理具有明确规定,相关审判人员在对夫妻债务问题进行处理时,自由裁量的空间是比较大的,在某些离婚案件中,夫妻共同债务问题会涉及到债权人的权益,在这样的情况下,对此案不宜进行处理,在离婚案件中,这样的情况与夫妻共同债务处理的目的不相符,并且不利于对债权人权益的保障,由此可见,在审理离婚案件的过程中,应根据实际情况,制定不同的处理策略。     

论夫妻共同债务法律性质的认定

夫妻共同债务应明确认定为"共同债务",将其作为一个债由夫妻共同财产清偿,即举债一方配偶以其在夫妻共同财产中的共有部分和全部个人财产进行清偿,非举债一方配偶则以其在夫妻共同财产中的共有部分为限承担债务。     

论夫妻为共同生活所负债务的认定与处理

随着当代社会经济水平的不断提高,夫妻之间的财产模式也呈现多样化的趋势,其中如何认定夫妻共同债务一直是一个热点话题。因此,本文对"夫妻为共同生活所负债务的认定"进行理论探究,并提出一些处理办法。     

女性主义法学视野下的夫妻共同债务认定规则检讨

一般来说,男性在夫妻共同债务过程中充当举债方角色,然而女性通常充当非举债方的角色,所以,在形成夫妻债务的过程中存在男女性别差异,在夫妻共同债务认定规则的构建过程中应该充分考虑性别因素。利用女性主义法学分析工具,比如社会性别理论等,对中国现行夫妻共同债务认定规则"推行论"进行剖析,并且认为对于男女两性的实质差异,夫妻共同债务认定规则"推行论"并没有考虑到这方面的问题,对女性故意刁难或要求过高的义务,是在男性文化基础之上建立的法律规则。在目前的背景下,提出了两种不同的状态,以区分夫妻关系,然而这两种状态便是和平状态和对抗状态。在和平状态下应该将侧重点放在保护债权人的利益上,而相对的在对抗状态下应侧重保护的是非举债方女性配偶的利益。本文就女性主义法学视野下的夫妻共同债务认定规则检讨进行分析检讨~([1])。