当前市场经济条件下的惊吓损害中的第三人损害赔偿

不同于大陆法系将之归入健康权保护模式和英美法系直接将其作为一种单独诉因的做法,我国惊吓损害情形中第三人精神损害赔偿的请求权基础可以依据死者近亲属精神损害赔偿请求权之规定,类推适用《精神损害赔偿解释》第2条,或是依据《侵权责任法》第22条纳入一般人格权予以保护,而第三人遭受的惊吓损害后果可作为侵权行为的加重后果,在当前市场经济条件下,是提高精神损害赔偿金额的重要影响因素。     

论我国海洋油污责任保险法律制度的完善

目前我国海洋油污责任保险法律制度存在专门法律缺位、未建立油污基金等问题,因此,要明确保险范围、确立第三人直接诉讼制度,同时建立起油污损害赔偿责任基金。     

浅析实际出资人的风险防范

本论文主要结合"阿波罗"案件,来分析现实生活中的实际出资人存在的内部法律风险,主要是行使显名请求权的风险;瑕疵出资的责任风险;股东派生诉讼的风险和公司人格否认时的风险。存在的外部风险主要是不得对抗善意第三人的风险和其他股东享有股权转让的优先受让权的风险。针对风险,我认为,应当分别从实际出资人和立法的角度去最大限度的规范这样的行为,合理平衡实际出资人和其他相关利益主体之间的关系。     

医疗纠纷的法律适用问题研究

近年来,为了更好的处理医疗纠纷问题,我国先后施行了《民法通则》、《医疗事故处理条例》、《侵权责任法》和《医疗纠纷预防和处理条例》。但是,这些法律法规之间的规定并不统一甚至相冲突,导致了医疗纠纷法律适用的"二元化"局面。本文通过对医疗纠纷法律适用的分析与思考,试图为解决医疗纠纷法律适用问题提出初步建议。     

关于不当得利请求权的现实探讨

伴随着社会经济的快速发展,不当得利的案件逐渐突出,但是我国目前针对不当得利案件的立法与制度构建方面都不完善,所以很容易造成不当得利请求权缺乏法律制度。本文针对不当得利请求权在现实中的应用进行讨论,并且提出了完善不当得利请求权制度的建议。     

监理工程师的法律地位及其与业主承包商的关系

关于工程师的法律地位，理论界已有不少论述。学者们见仁见智，足见其在建立和完善我国建设监理制中的重要性。争论的焦点主要集中在；工程师是否业主的委托代理人？本文作者对此持肯定的观点。所谓代理，是指代理人在代理权限范围内，代表被代理人向第三人作出意思表示或接受第三人的意思表示，由此而产生的权利义务直接对本人发生效力。一些同志否定工程师的代理人身份，本身就存在着冷‘代理”这一概念理解的偏颇。在此我们不妨假设：在监理过程中业主即本人，工程师即代理人，承包商即第三人。为明确代理的概念，界定工程师的法律地位，…     

论精神损害赔偿的权利主体

我国的精神损害赔偿制度始于民法通则,在法律实践的过程中得以完善,但毕竟我国关于精神损害赔偿制度的规定起步较晚,各方面仍然存在着不足之处;截至目前,精神损害赔偿请求权的主体仅限于自然人,其他主体不享有请求权,但法律如此规定存在着一定的不合理之处。故本文结合现行法律进行分析,并提出可行性建议。     

适当性义务的请求权基础分析

适当性义务的请求权基础关乎投资者能否要求金融机构承担相应民事责任以维护自身利益。投资者无法直接援引我国法律体系中具有行政法性质的适当性义务规范来寻求救济。因诚信原则与适当性义务的法理基础具有共通之价值内涵,在我国现行法律体系中投资者可依据诚信原则来要求金融机构承担违反适当性义务的民事责任。     

第三人撤销之诉的构成与检讨

第三人撤销之诉就法律程序而言,作为一种特殊的事后程序救济,该程序具有补充性与变更性的特点。然而现有的相关法律条文并不完善,内容相对简单,不同条文之间存在一定的冲突特性,导致法院在实际运用过程中容易产生疑义,因此完善该程序规范确有必要。以保证该制度在适用中能够实现遏制恶意诉讼的直接目的,也可实现为案外第三人提供事后救济的间接目的。     

浅析我国第三人撤销之诉制度

在我国民事诉讼实践之中,侵害案外第三人权益的现象时有发生,当事人从不自觉到恶意诉讼侵害第三人合法权益的情形愈发严重。面对诈害诉讼的频繁出现,对第三人的权利保障也变的愈发重要与紧迫。本文从分析我国第三人撤销之诉的性质和适格主体入手,初步探讨第三人撤销之诉的适用问题,为保护第三人权利提供更好的途径选择。最后,根据第三人撤销之诉制度自身的特点,对其进行一定的限制,以维持司法权的权威性和法律秩序的稳定性。