浅议《公司法》对中小股东权益的保护

《公司法》是我国为中小股东权益保护设立的法律,随着我国经济体系的不断健全和发展,越来越多的中小股东在经济发展中占据了重要的地位,中小股东的群体不断扩大,对中小股东权益的保护问题也初步显露。为提高中小股东权益的保护效果,我国相继出台《公司法》与新《公司法》,以适应我国逐步增加的中小股东保护权益。本文对当前我国中小股东的权益受损情况进行分析,研究《公司法》对中小股东权益的保护效应。     

论《公司法》对企业中小股东权益保护的完善

随着近年来国家政法界人士对于《公司法》的不断修改,我们可以明显看出《公司法》对于企业中小股东的权益保护在日益完善。接下来,笔者将从保护中小企业股东权益的现实意义、原有《公司法》对于保护企业中小股东权益的不完善之处、现有《公司法》对于中小企业股东权益保护的改进和完善部分三个方面来进行阐述。     

浅析我国《公司法》对中小股东权益的保护

在公司的运营过程中,相对于拥有较多股权的大股东或者控股股东而言,中小股东往往处于弱势地位。因此,必须在《公司法》中特别对中小股东的合法权益进行保护,通过保护股东知情权的真正实现,能够使中小股东随时掌握公司的经营现状;通过改变传统单一的投票制度,确定累积投票制,使中小股东能够有更多的表决权,也能体现出对每一股股权的尊重;通过完善股东诉讼制度,使大股东侵害到公司利益的时候,中小股东可以更好地保护公司的整体利益。     

浅谈公司中小股东权利之维护

在公司的运营管理过程中,中小股东也是公司的股东。在正常情况下,中小股东的利益和公司的全局利益应保持一致。但是,在当前公司治理结构下,通行的表决方式依然是通过资本多数决的方式来进行的。这种投票方式容易滥用权力,损害中小股东的权益,保护中小股东权益的问题就显得尤为突出。保护中小股东的权益已经成为完善社会主义市场经济体制的一大要求,这也关系到公司治理过程中的公平与效率的问题。笔者试图从保护中小股东权益的必要性出发,分析当前市场经济条件下,公司内部中小股东权益遭受侵害的原因,探讨保护中小股东利益的具体途径。     

论股份有限公司中小股东权益的法律保障机制

《公司法》对股份有限公司中小股东权益保护未建立完善的制度体系,本文尝试以股份有限公司中小股东为例分析我国中小股东权益保护的现状与不足,并提出些许建议。     

公司章程对《公司法》关于中小股东保护的弥补

2018年最新修订的《公司法》在股东权益保护方面并未做修改。因此中小股东寻求保护必须另寻途径。公司章程作为公司内部的最高纲领,对公司法中对中小股东权益保护不足之处能起到一个很好的弥补作用。     

公司法对中小股东权益的保护

维护中小股东的权利是《公司法》颁行后,管理企业的难点之一。因为中小股东所拥有的的股权份额不多,与在股份中占据主导地位的控股股东相比,其影响力较低,当中小股东的权利被损害,其投诉无门。所以,如何从法制角度对企业进行规制,如何对中小股东的权利予以切实的保护是当前学术界主要探讨的内容。     

新公司法对中小股东合法权益的保护探讨

强化对中小股东合法权益的保护能够打造更加良好的投资环境,鼓励更多的中下投资者参与到市场投资中,也能够更好地推进公司的有序运营和持续长远发展。我国最新颁布的公司法针对以往中小股东合法权益被侵害的情况修订和完善了相关的保护机制。本文就新公司法对中小股东合法权益的保护进行分析,旨在与同行进行交流沟通。     

股东退出公司的办法知多少？

股东，主要是中小股东，特别关心能否退出公司，收回投资，并依法分享公司的利润和权益。 根据新《公司法》的规定，股东退出公司有两条途径。一条是向公司申请股权的转让或上市转让自己持有的公司股份或股权，取得转让款而退出公司；二是促进公司解散，通过清算程序而分享应得的利益。     

股东利润分配请求权及其实施研究——兼论“公司法司法解释四”相关条规

股东利润分配请求权作为股东权利的一项核心权益,涉及到各个主体的利益,并且各个利益主体地位不同,对股利分配的期望也不尽相同,在公司法上,其往往是利益冲突最集中的体现。本文通过对我国股东利润分配请求权制度架构的解读,并结合最高人民法院《公司法司法解释四》之相关规定,对股东利润分配请求权进行研究并展开相关论述。     

有限责任公司股东优先购买权问题研究

有限责任公司的人合与资合的属性使得其在股权转让上需要进行一定的限制,但是公司的持续经营过程中难以避免会存在股东变更的情况,我国的《公司法》第72条对于公司的股权转让中股东优先购买权问题进行了规定,但是同时,《公司法》及其《公司法司法解释(四)》中对于有限责任公司的股东优先购买权的"同等条件""公司章程另有规定""同意规则"等方面存在不足,导致司法实践中出现诸多的纠纷。通过对有限责任公司股东优先购买权的问题进行探讨,提出具体的完善建议,有助于我国公司法理论体系的完善同时也能够推动实务纠纷的解决。     

有限责任公司未届出资期限转让股权的法律分析

《公司法》及相关司法解释规定了有限责任公司未履行或未全面履行出资义务,股东及受让方应承担的法律后果,但在上述条款中并未对"未履行或未全面履行"作出明确的界定。如何界定"未履行或未全面履行"出资义务的范围并明晰各方的权益保护路径尚需进一步完善。     

浅析我国上市公司控股股东利益输送

在我国,控股股东滥用对上市公司控制权对中小股东权益进行侵害的情况长期存在,这里既有由于特殊的股权结构、制度环境、缺乏完善的保护中小股东权益的法律制度等客观因素,又有中小股东在信息能力和经济能力有限的情况下,选择"搭便车"的主观因素。本文主要分析了我国上市公司控股股东利益输送行为的方式并提出了对控股股东利益输送行为治理的对策,目的是为了降低我国上市公司财务风险、使上市公司业务独立性进一步增强,保护我国中小股东的权益,促进我国资本市场健康稳定发展。     

公司法对中小股东权益的保护分析

就股份制企业而言,股东属企业所有者权益最为重要的持有者,股东一方面需掌握企业经营知情权,另一方面也具有经营决策权与管理权。但是,大多数企业管理权均由股权比例较大股东掌握,中小股东在权益方面无法充分发挥,如何改善这一情况为本研究中的重点。     

我国一人公司制度的缺陷及完善建议

一人公司是一种新型的公司形态,我国从2006年1月1日起实施的新《公司法》中首次载入了一人有限责任公司制度。一人公司具有促进市场经济发展、有利于中小投资者创业、风险较小等优点,但是也存在着股东之间缺乏相互制衡、一人设立多个公司、股权结构和公司性质不明确、缺乏监管机制、公司财务不透明、财产混淆不清等问题,《公司法》虽然针对这些问题进行了规定,但也存在着缺陷和弊端,需要从降低注册资本、加强监管等方面进行完善。     

我国公司章程修改中对中小股东利益保护的制度完善

我国现行公司法在05年修改后逐渐符合了现代公司法的发展趋势。但同时,我国现行公司法仍然存在不小缺陷,其在移植国外公司法有关股东表决权限制、董事受信义务等规定时,虽然在立法上尽量考虑到了我国公司治理结构的特殊情况,但是由于在立法技术上只是单纯的引用移植,没有自生的立法指引,从而导致了在实践中运用以上制度规定的条件过于僵硬,对于大股东滥用权力的审判标准太多形式化,对中小股东利益的保护需要大费周折,保护的成本过高。因此,想要通过立法使公司章程修改过程中的中小股东的利益得到,需要从多方面来完善对大股东滥用权力的制约。     

浅析《公司法》对中小股东权益的保护

《公司法》是国家以法律的形式对公司为主体的各种行为进行规制,对于经济社会的持续发展有着重要的意义,对中小股东权益的保护有着十分重要的作用。《公司法》自颁布以来随着经济的发展,经历了数次修改,已经逐步趋于稳定和完善,但是在实践中对于相对弱势的中小股东权益的保护中仍存在一些问题。     

关于公司法中债权人保护法律问题的分析

现阶段,我国《公司法》对于各类公司的股东做出了保护,公司宣布破产之后,债权人的合法权益却得不到有效的保护,这说明现行公司法对于债权人的保护制度依旧存在缺陷。本文从公司法中债权人的保护缺陷出发,对完善债权人保护制度提出建议,期待为债权人合法权益的保护贡献绵薄之力。     

非股权交易债权人不宜认定为公司法第32条规定的第三人

《公司法》第32条第3款所称的"第三人"限于与名义股东存在股权交易关系的债权人,不包括一般债权人;一般债权人的债权即使进入强制执行程序,亦应优先保护隐名股东的股权。     

反向揭开公司面纱问题之完善研究

<正>一、未明确规定能否反向适用该制度传统的公司法人格否认仅指通过"揭开公司面纱"追究公司面纱背后的股东个人之连带责任。"反向揭开公司面纱"则是指在"揭开公司面纱"后由公司替股东承担责任。①我国新《公司法》第20条第3款只规定了传统的法人格否认制度,并未明确反向揭开公司面纱能否适用。二、反向揭开公司面纱问题我国公司法规定了股东在任何情况下都不得以任何方式滥用公司的法人独立地位以及股东的有限责任损害公司债权人的利益,否则都应当