编余废墨

尽管编辑部所在的西南地区始终还笼罩着融融的秋之暖意,但我们却早早知道岁末已近。为了编好今年这本“压卷”之作,大家11月初就忙开了。 称本期为“压卷”,可能有一点“敝帚自珍”的味道。的确,孩子本来就是自己的好,何况大家在这一期上花费的心血又格外的多。别的不说,单是专题中30只音箱从商场到消音室、试音室,最后再回到商场,其间的拆装搬运,就让编辑们不知出了几身汗。虽然这是编辑部的日常功课,不足深道,但我们特别看重自己的成绩,也就可以为读者朋友所理解了。 说到专题,免不了有几句话要交代。第一,文中已经提到,所评器材价格从2500元到4500元,其间差别很大。而既不是同一重量级,我们也就不能取“打擂比武”式的写法。如果读者朋友要在它们中间作些比较选择(这也是情理之中事),请不要忽视价格这个因素,因为离开这一因素,所谓高下优劣都没有了意义;第二,按照一贯的做法,所评器材随机取自市场,非经厂家特别选送,凡有编号者一律随文标明。其表现高下的偶然因素也就非我们所能判断;第三,测评有“客观”与“主观”两部分。客观的测试在消声室进行,所用软件为对环境依赖较小的Laud,故对其结果我们愿意负责;主观评价部分我们虽对自己的几只耳朵比较自信,但听音品味并非一律,且天下“金耳朵”有的     

编余废墨

本期我们试着搞了个听音室的专题,希望能在大家布置听音环境时起点参谋的作用。凭心而论,这是个难题。这难不仅在相关的声学理论,更在读者朋友居家环境的千差万别。因为眼下在我国,有能力在家中辟专用听音室者,实在是少之又少,绝大多数人只能以客厅乃至卧室兼之。如此,便造成了各各不同的听音环境。要为这样多不同环境中的朋友都提供切实的帮助,实在不是本刊所能办到的。     

编余废墨

编完这一期,才不过是初夏时分,但是,我们却已经感觉到一股股热浪袭人。这倒不是今年的天时不正,而是来自影音消费市场和高雅艺术舞台的热潮。 现在的音响器材真象古语所说的“闹烘烘你方唱罢我登场”,甚至你还未唱罢我已经上场,新的技术和新的产品不断涌现,让发烧友们真有点目不暇接的感觉。许多人刚把影碟(LD)机列入购买计划,VCD的宣传又掀起了不小的浪头。虽然有人认为它目前的表现尚不尽人意,虽然说比它     

编余废墨

发生在美国房地产领域的信用危机经过投机性的金融衍生品的放大，终于在九月以后演化为一场烈度空前的全球金融危机。其威力所及．迫使世界各国政府纷纷出台超大规模的施救措施．以防止这场危机进一步发展成为“动摇国本”的经济危机。但就是这样，经济停滞与衰退的阴覆依然使各国股市大幅蒸发，投资人的财产严重缩水。也使发达国家的消费者开始在自己的钱包里配上了计算器。     

编余废墨

本期的“视昕论坛”发表了一篇谈“高端彩电”的文章,结论是中国企业在此领域处境艰危。这样的结论当然是我们所不愿意看到的。但愿意不愿意是一回事,直面现实却是必须的,就像中国女足在雅典的覆灭,国人谁都不愿意看到,但不愿意又能怎么样呢?除了叹息,也就只能期望她们“蓄芳待来年”了。当然,中国的彩电企业并没有覆灭的问题,他们的问题是真正技不如人,在核心技术领域得依赖日、韩等大公司。但唯其如此,问题也就远比中国     

编余废墨

当空调、电扇的销售商眉开眼笑之时,音响经销商的眉头便一天天锁紧起来。这已经成为了一个规律:气温爬到最高点,音响的销售便降到最低点。而且,今年较过去还有不同:“旺季”本来就未必旺,所以一到七、八月,音响市场便难得见到“上帝”降临。想想也是,赤日炎炎,热浪滚滚,坐在家中没台空调都觉得难受,多少人有兴趣和     

编余废墨

本期我们搞了一个10款进口品牌书架箱的特别聚焦。关于书架箱的优越处我们已在文章的开篇作了介绍,这里不再赘言;需要说明的是,文中的主观听感部分既反映了执笔者的感受,也代表了本刊全体编辑的共同印象。也许您会有疑问:听音的感受会那么“共同”么?的确,既叫“主观听感”,难免会因人而异;不过,我们的“操作程序”是大家一起听,然后     

编余废墨

又是一年多的等待，中国的数字电视地面传输标准仍旧没有出台。国家标准的滞后，显然已经越来越严重地影响到了中国彩电业的发展，而且也很可能影响到了中国数字电视普及的大进程。消费者对此倒是并不太着急，但中国的彩电企业恐怕就有些心急火燎了，因为一旦标准出台，便会为这些企业带来极为巨大的商机；反之，大家就基本上只有围着模拟电视转。而模拟电视由于没有什么“高科技含量”，价格的拼杀已经十分惨烈，相关企业无不伤痕景累。所以，且不说改善民众的视听生活，仅仅为国家经济发展计，政府主管部门也必须政变目前这种基本无作为的状态了。     

编余废墨

当春节到元宵的鞭炮声消散殆尽,当朋友们收拾节日松弛散漫的精神回到职场,我们的这一期杂志与您见面了。和往年一样,我们在本期为大家端出了一道大餐：本刊顾问、台湾《音响论坛》和《新视听》杂志总编刘汉盛先生关于今年美国消费电子大展(CES)的报道。CES年年都在1月上旬开展,按理说应该     

编余废墨

带着满腹疑虑,在强劲的西北气流中一路颠簸飞上海,结果却是意外的欣慰。今年上海这个窗口并不冷寂,连续举办了八届的国际音响影视展览和高级HI-FI演示会在浦东的国际会议中心似乎被注入了新的生机。虽说仍有一些大牌音响未赴此会,但总体上看,参展商和观众两方较往年都是热情有加,让人依稀看到了市场复苏的征兆。固然,上海是国外大品牌最为看好、志在必得的宝地,但仅一个上海也绝不至于让诸家如此劳神费力,更重要的是在上海的后面有一个潜力堪称世界之最的中国大市场,这才是吸引他们的真正宝藏。站在声光交织、人气涌动的展场,心中不期然地冒出东坡“春江水暖鸭先知”之     

编余废墨

初秋时节,AV产业圈又出现了一些值得关注消息。首先是国内一家很有影响的报纸以大版的篇幅报道说,中国彩电已"踏空"液晶时代。该报道较为详细地介绍了日韩大企业(尤其是夏普、索尼、三星)斥巨资建设第八代甚至第十代液晶面板生产线的情况,也介绍了我国台湾友达等企业为跟随大平板液晶潮流所做出的努力;另一方面,文章则指出了对内地彩电行业的致命伤:CRT彩管生产线在液晶大平板的冲击下逐步关闭,致使CRT彩电市场份额不断减少;而核心制造业的缺失,又使得中国彩电企业在液晶时代的竞争中不断丧失话语权,成为被"边缘化"的一族。在此情况下,用价格相对稳定的等离子屏取代液晶屏,便成了国内彩电厂商的救世之举。     

编余废墨

继上期刊载台湾刘汉盛先生对美国CES的总体报道后,我们本期又刊载了台湾《音响论坛》著名主笔刘名振先生关于CES大展中HI END展的专题报道。细心点的读者朋友会发现,这篇报道中的大多数器材都是我们所不熟悉甚至未曾听说过的品牌。的确是这样。过去我们在作类似报道时往往会作较大的删节,将内地罕见的东西去掉,这次我们改变了这     

编余废墨

无论从消费水准还是技术水准看，中国都已进入了大平板电视的时代． 回想十几年前，一台29英寸的日产CRT（传统阴极射线管）电视，一万多块还得费点周折才能买到。如果把十几年物价上涨的因素考虑进去，那时候的一万块不知现在该值多少，少说应该一万六七千块了吧？再考虑一下那时候人们的收入水平，一万块少说应该占去年收入的一半吧？然而那时候人们买起松下“画王”     

编余废墨

上一期我们刊载了台湾《音响论坛》总编刘汉盛先生对CES报道,这期我们又刊载了《音响论坛》主笔刘名振先生对这一展事的介绍。前一位刘先生着眼的是世界视听产业与市场的总特点和大趋势;后一位刘先生则把目光锁定在了CES上的Hi-End音响展,而且几乎是挨着试音室逐一搜寻, 逐一评介。对于前者,有兴趣的人相信会更多些,毕竟那是新技术、新发展,代表着未来的潮流;而对后者感兴趣的人则可能相对比较少,因为音响产品无论怎么翻新,技术上也跳不出业已形成的大格局,可谓“年年岁     

编余废墨

不久前．与国内一著名音响厂家负责人谈到了传统营销模式和互联网络销售的矛盾，恰巧本期“百家言”栏目也有一篇文章涉及到这个问题，于是想在这里说几句。     

编余废墨

<正>当结束了春节大假的闲适或忙碌,重新回到工作中来时,我们开始真正面对2009年的经济环境了。这到底是一个什么样的环境?作为老百姓谁都说不太清楚。但既然官方和经济学家都称之为"非常困难,非常严峻",想必任何人都不能等闲视之了。沿海务工的四川人已经有上百万回到老家并且面临重新找饭碗的     

编余废墨

周末去电器商场逛了一下,感慨良多。一是平板电视价格之平易近人,远非昔日可比。国产40～42英寸的高清液晶电视普遍在万元左右。最令人心动的,是一台东芝42英寸液晶电视,分辨率为最高的1920×1080,价格也就13000多元。之所以感慨,是不由得想起了10多年前的电视行情,那时,在成都,买一台松下29英     

编余废墨

专利费，又是专利费，再次成为中国DVD和彩电出口的梦魇。本期我们刊发的一篇综述性文章，较为具体地报道了我国近期DVD与彩电所面临的出口壁垒。     

编余废墨

打开本期杂志,朋友们首先会注意到的,是彩页增加了,铜板纸多了,杂志应该更漂亮了。按市场环境中的通常说法,这是我们对广大读者朋友(消费者)的一种回报。这话当然是不错的,我们对读者朋友永远都是心存感激的;不过要说老实话,我们改版的第一动因其实是为了适应市场潮流的变化,使自己不要在激烈竞争中太落伍。因为起眼一看,国内的杂志已经纷纷彩版化,而我们还是一直以来的面孔。如果再说直白一些,就是我们的改版多少有些不得已。坦率地说,我们过去可能保守了一些,总觉得白纸黑字,最宜于阅读:五色迷离,反让人疲惫。所以始终彩版归广告,文章用黑白,迟迟没有改版动作。但现在终于     

互联互通漫谈

在我国，目前对互联互通问题在认识上还存在许多偏差，国内互联互通刍议的焦点表现为互联费是否适当的问题，但它并非争议的全部，要互联互通解决难题，首先运营商特别是主导运营商必须转变观念，将互联互通视为一项业务；主管部门则应分析问题产生的根源，并对原因分析排序，分清轻重缓急，预计主管部门最终还需要建立第三方清算中心；用户和大众媒体也应积极配合。