套管钻井测井解释方法和解释模型研究

套管钻井测井系列和测井环境与裸眼井相比发生了很大的变化,必须研究新的解释模型和评价方法。分析了套管钻井测井资料在储层中的响应特征,对比分析了裸眼井与套管井测井资料之间的响应关系,提出了套管钻井测井资料的校正方法;利用套管井校正后的自然伽马、套管补偿中子、RMT测井资料,建立了储层泥质含量、孔隙度、流体饱和度参数模型;以裸眼井解释结论为基础,通过套管井计算的泥质含量、孔隙度和饱和度的交会图分析,建立了套管钻井测井储层流体定性、定量解释标准。通过对2口新钻套管钻井测井资料的处理,证实该方法是有效的。     

一些油田套管井地层密度测井的经验

电缆式裸眼井地层评价，多年来在岩石物性和储层定量评价方面已有标准。在过去5年中，我们已经看到某些基本的高质量裸眼井服务转移到套管井测井应用。一个主要的挑战仍然是：在套管井环境中测量地层体积密度。几种可行性研究表明，在有利的套管胶结条件下，套管井密度测量对地层体积密度充分灵敏。利用这种灵敏度开发出几种试验性套管井测井仪器，然而，这些试验型仪器没有一种巳成熟到能进行商用性服务。本研究分析了三探头电缆式密度仪器对套管井地层密度的响应。该仪器响应是在不同密度块和受控制的各种各样地层、套管与水泥参数的测试罐条件下，用实验方法测量得到的。这种新的地层密度测量已在若干套管井成功地使用。在有利的套管胶结条件下，该测量数据和裸眼井密度测井数据相一致，在它们的准确度范围内。几个测井实例说明了这种良好一致性。测井作业方法和测井质量控制标志适合于更困难的套管井环境。为了补偿受统计法减小计数率的影响，减慢了测井速度。光电效应(Pe)测井不能应用于岩性识别，但适合于估算套管厚度，薄层分辨率稍有减弱。可是所产生的地层体积密度测井已证明是一种定量的、容易和其它套管井地层评价服务综合的地层评价测量，它给出了一种综合的地层描述。有时候套管外的水泥厚度可能超过某截止门槛值。在这种情况下能使用互补的核孔隙度测井来代替求导孔隙度的密度测量。     

套管井C／O测井技术在阿尔伯达重油砂岩油藏中的作用

本文介绍了用现代套管井Ｃ／Ｏ测井取代裸眼井测井一个实例。结果表明，其提供的岩性，孔隙度和流体类型资料比以前的测井方法更加详细，最近的工作已使这种新技术得到了进一步发展，提高了可信度，目前认为一些油田开发方案中可用它来代替裸眼井测井。加拿大职尔这重油砂岩是Ｃ／Ｏ测井的首选地层，这些储层含淡水，孔隙度中至高，岩性单一（砂岩）并含重，稠油，储层侵入浅，本文论证了在已知地质构造和岩性特征的一个加密开发项目     

碳氧比能谱测井资料在江苏油田的应用

在分析江苏油田储层地质特点和流体解释模型的基础上，介绍了该油田用碳氧化能谱测井（简称Ｃ／Ｏ测井）资料确定含油饱和度的方法及有关经验公式，提出了在油气动态分析中利用套管井Ｃ／Ｏ测井资料和裸眼井测井资料的综合分析方法，通过对两种采油指数，有效可动油结构参数、有效可动油孔隙度和相对产出程度等的计算，使油气层动态分析更直观、可靠、所编制的Ｃ／Ｏ测井解释程序ＪＳＣＯＢ在该油田１３口井的试用中，见到了较明显的     

P包在新疆YKL凝析气田的应用

利用斯仑贝谢先进的岩石物理软件包（P包），对新疆YKL凝析气田的测井资料进行综合处理解释，求得地层的各种矿物组合、流体含量、孔隙度、饱和度、渗透率等基本储层参数，为测井分析家、地质家、油藏工程师正确评价油气层、进行精细油（气）藏描述提供依据。储层参数定量化精度的提高，显著提高了测井解释成功率。     

套管井C／O测井技术在阿欠伯达重油砂岩油藏中的应用

本文介绍了用现代套管井Ｃ／Ｏ测井取代裸眼井测井的一个实例，结果表明，其提供的岩性，孔隙度和流体类型资料比以前的测井方法更加详细，最近的工作已使这些新技术得到了进一步发展，提高了可信度。目前认为在一些油田开发方案中可用它来代替裸眼井测井。加拿大阿尔伯达重油砂岩是Ｃ／Ｏ测井的首选地层，这些储层含淡水，孔隙度中至高，岩性单一（砂岩），并含重，稠油，储层侵入浅，本文论证了在已知地质构造和岩性特征的一个加密     

测井,地震综合解释软件—SUN工作站应用软件开发之一

在ＳＵＮ工作站上开发出测井、地震综合解释软件。该软件能在ＳＵＮ工作站上合成地震记录，绘制地震记录、测井曲线、合成记录、岩性剖面、倾角杆状图等综合剖面，供地质、测井分析家对储层和构造进行综合解释。在文中给出了应用实例。     

FCH地层流体饱和度测井研究

FCH地层流体饱和度测井是以碳氢比为基础，用以研究探测地层流体性质和饱和度，系统介绍了FCH的研究方法、地质基础，核物理依据、基本原理，解释机理、响应方程，含油饱和度模型，解释图版，油水识别规律等，通过现场实例，验证了该项技术对低孔隙度，低渗透率，低矿化度，低电阻率储层及中高孔隙度，中高渗透率油藏的适应性及含油或剩余油饱和度和水淹程度评价的可靠性。     

套管井电阻率测井方法研究

分析了套管井电阻率测井的传输线方程模型和曲面积分方程模型的特点及局限性；给出了复杂地层模型下的曲面积分方程表达式，采用子区域法求其数值解。用该方法系统地考察了套管井电阻率测井响应、环境影响、仪器参数。最后给出了实际地层模型下计算出的测井曲线，得到了与三侧向测井、感应测井一致的效果。为套管井电阻率测井仪器参数设计提供了依据，也为套管井电阻率测井解释打下了基础。     

套管井地层密度测井油田实例研究

裸眼井地层评价在岩石物理和储层定量评价规范化许多年了。最近五年来，我们发现，一些基本的高质量的裸眼井测井技术可应到套管井测井服务中。目前，存在着一个主要困难是：在套管井环境中测量地层体积密度。 几项可行性研究表明：在有利的水泥套管条件下，套管井中地层体积密度的测量是足够灵敏的。利用这个灵敏性开发了一些试验性的套管井测井仪。然而，这些试验性的仪器还没有开发进入商业服务。这项研究分析了三探头密度仪在套管井中对地层密度的响应。仪器的响应在各种密度块以及模拟各种地层、套管和水泥参数可控测试箱内试验过。这种新的地层密度仪在一些套管井成功的测量过。在有利的水泥套管条件下，套管井和裸眼井的密度测井数据在其准确度范围内是一致的。 几个测井实例说明了它们较好的一致性。为适应复杂的套管井环境，采用了测井操作和测井质量控制指数，降低测井速度来弥补统计计数率的减少。光电效应测井虽然不能用来识别岩性，但可用来评价套管厚度。薄层的分辨率降低了。然而，体积密度测井是一个定量的地层评价测量结果．它与其它的套管井地层评价技术结合，可以给出一个综合的地层描述。 有些时候套管外的水泥厚度可能超过一个截止门槛值，在这种情况下，放射性孔隙度测井可以能用来代替密度测井，由测量孔隙度来推断地层密度值。     

套管井C/O测井技术在阿尔伯达重油砂岩油藏中的应用

本文介绍了用现代套管井C/O测井取代裸眼井测井的一个实例,结果表明,其提供的岩性、孔隙度和流体类型资料比以前的测井方法更加详细。最近的工作已使这种新技术得到了进一步发展,提高了可信度。目前认为在一些油田开发方案中可用它来代替裸眼井测井。 加拿大阿尔伯达重油砂岩是C/O测井的首选地层,这些储层含淡水,孔隙度中至高,岩性单一(砂岩),并含重、稠油,储层侵入浅。本文论证了在已知地质构造和岩性特征的一个加密开发项目中C/O测井的应用效果,它取代了裸眼井测井。结果表明这是一个低风险且节约成本的方法。     

2006—2007年测井和地层评价新进展

新进展包括电缆和随钻电阻率测井、脉冲中子测井、裸眼井和套管井声波测井、地层测试、井场现场评价和岩心评价以及联机井跟数据库的改进。 过去一年中，测井和地层评价新进展包括新型测井仪器的方案设计、新的或改进型测井装置和改善了响应特性的已有仪器的现场测试（这些特性是通过数值模拟、现场实验或新的解释处理方法得到的）。     

套管密度、中子、声波和电阻率测井在南美的应用实例，取得的经验和地层评价方法

过套管地层评价的优点是在制定测井评价方案时，多了一种新的方法或方式。尤其近来密度、电阻率、压力和流体取样等测井方法在套管井中的发展，与以往普遍应用的套管声波和套管中子测井结合，拓宽了测井评价方式和时间的选择范围。具备了这些优势，决策者就能够决定何时进行测井评价，是在钻井时（随钻测井），还是在完钻后下套管前（常规裸眼电缆测井），或是在下套管后（套管井分析）。本文分析了首批在南美的全套常规测井曲线，包括密度、声波、中子和电阻率。但是，这些曲线是在套管井中而不是在裸眼井中测量得到的。从而展示了地层评价结果是如何随着过套管测井数据采集能力的变化而变化的，并分析了过套管测井的局限性。同时，本文还分析了几个应用套管密度、超热中子和热中子孔隙度、声波和电阻率测井资料进行评价的实例。给出了在不同的水泥胶结质量、套管状况和不同的井眼条件下套管井测井资料与裸眼井资料的对比结果。回顾了取得的经验，叙述了每种测量方法的局限性和该技术给地层评价带来的价值以及对将来地层评价决策带来的变化。     

ULTRA测井分析程序的应用

在常规测井资料分析中,测井分析家所面临的是众多的变量及环境条件,为了帮助测井分析家确定变量或环境条件,现在已经开发了许多计算机测井分析程序,但始终需要有一个单独的程序使资料分析适合于确定井的条件,以便获得最可能的结果.同时,这个程序还必须具有这样的功能,即分析家能够对其不受最终结果限制的模型、测井资料和假设进行质量评价。 ULTRA是一种新的计算机程序,它具有评价多重变量和环境因素的测井分析系统。它能使分析家非常灵活地选择参数、测井曲线数值及解释模型,并允许分析家向程序输入新的测量数值、解释模型以及矿物类型和流体的区域性参数. ULTRA用仪器响应方程来定义测井仪器的理论响应值作为地层变量的函数,测井分析家为特殊井选择有效的测量值,定义假设或地区参数做为约束条件来作用于这些方程,在这种方式下.这些资料分析可满足于确定的测量值、参数和井的需要.然后ULTRA通过最小化技术获得结果,使得由仪器响应方程产生的理论响应值与有效的实际测量值之间的误差达到最小. ULTRA还能将理论结果与实测曲线进行比较.它允许分析家及时评价结果、模型、假设和测量值的有效性。所给出的实例证明了ULTRA程序的适应性及质量.     

南美洲套管井密度、中子、声波和电阻率测井：实例、取得的教训以及在地层评价程序中使用这些技术方法

套管井地层评价方面的进展产生了一种设计评价程序的新方法或示范。特别是，在获得套管井密度、电阻率、压力和流体样品方面最近取得的进展，结合通常使用的套管井声波和中子测井曲线，现在已经极大地拓宽了怎样、何时进行油气井评价的选择范围。由于这些进展的取得，作业公司已能决定是在钻井时，还是在钻井后但在下套管前(传统的电缆测井)、或下套管后(套管井分析)对油气井进行评价。本文考察了南美洲油气井的第一批使用全系列传统测井仪器(密度、声波、中子和电阻率)进行的测井，与以往不同的是，这些作业是在套管井进行的，而非裸眼井。作业表明，地层评价决策随着当地过套管采集数据的能力、对限制条件的预先认识等而变化。考察了使用套管井密度、超热中子和热中子孔隙度、声波、电阻率的几个实例。介绍了在各种胶结质量、套管条件和井眼条件下，测量结果与裸眼井测井数据的比较。本文对所取得的教训、每种测量的局限性、这项技术对地层评价的价值、以及这项技术对将来地层评价决策的影响等方面进行了评价。     

套管井密度测井提供了一种新的储层评价方法

在裸眼井测井不现实或不经济的条件下,可采用一种新型的套管井测井技术用于老井复查和监控油藏动态。 这种正在发展的技术是根据一个过油管(直径1 5/8in.)脉冲中子系统确定出套管井中的中子和密度孔隙度。 多年来,一直用中子孔隙度测量结果来分析套管井储层。在含油或含水的单一岩性储集层中,这种以测量氢含量为基础的孔隙度法是有效的。 利用增加的套管井密度孔隙度资料,就能更精确地确定复杂岩性储层的孔隙度。在套管井储层评价中,通过密度和中子孔隙度重叠图,该技术有望用于检测天然气。     

一些油田套管井地层-密度测井的经验

多年来，裸眼井电缆地层评价一直成为岩石物理和定量储层评价的标准。在过去的五年中，我们已见证了测井服务由一个基本的、高质量裸眼井服务向套管井测井应用的过渡变迁。主要的难题是：在套管井环境中进行地层体积密度测井。     

电缆地层测试器（MDT）井下流体分析资料的解释与应用

电缆地层测试器的井下流体分析模块是MDT最具特色的一个模块，它所提供的成果直观、快捷，可以很好地识别储层流体性质，再结合常规测井资料等信息，可对储层流体性质进行详细地分析和解释，从而解决一些地质难题，帮助地质家进一步认清油藏性质，对地质家作出正确决策提供有力依据。     

用模糊聚类分析技术识别储层

利用霍其士－莱赫曼统计法，从测井资料中优选出５组最能反映储层特征的流体参数，如地层胶结指数、有效孔隙度与电阻率孔隙度比值等。根据所提取的５组参数，再用均值模糊聚类技术对辽河油田冷东地区１８口井进行储层综合流体识别；同时，在计算过程中对测井曲线作环境校正、畸变参数修复和重构。本方法对储层评价、储量计算、指导射孔等都具有很好的实用价值。     

测井和地层评价新进展

过去一年中,测井和地层评价新进展包括新型测井仪器的方案设计、新的或改进型测井装置和改善了响应特性的已有仪器的现场测试(这些特性是通过数值模拟、现场实验或新的解释处理方法得到的).具体包括电缆和随钻电阻率测井、脉冲中子测井、裸眼井和套管井声波测井、地层测试、钻机位置和岩心评价以及在线井眼数据库的改进.