几种过滤型鉴别式热释光个人剂量计性能探讨

鉴别式热释光个人剂量计在个人剂量监测中具有能量鉴别功能。对3种过滤型鉴别式热释光个人剂量计的能量响应、能量鉴别曲线、剂量响应等性能进行实验,结果显示选取实验的3种鉴别式热释光个人剂量计在上述性能方面有区别也有联系,均可在光子能量的鉴别上发挥一定的作用。     

热释光剂量计在环境监测中的应用：参加国际环境剂量计比对总结

本文介绍热释光在环境监测中应用的概况,国际环境剂量计比对的形成和比对方法,我们参加的第6、7、8三次比对的总结,以及关于比对中存在问题的讨论。     

国内35个单位外照射个人剂量计比对

本文介绍了由１７个省的３５个单位参加的国内外照射个人剂量第三次比对结果。参加比对的单位中核工业系统所属单位１７个，卫生和环保系统单位１８个。参加比对的均采用热释光剂量计，共４０２支剂量计。辐射源是由国防科工委二级站提供的按ＩＳＯ标准的宽，窄系列Ｘ射线，荧光Ｘ射线及＾１＾３＾７Ｃｓ源，辐射能量在１７．５－６６２ｋｅＶ范围内，选取８个能量点进行照射。统计的２７４组数据表明，实测值与参考值比值的平均值为     

1983年个人剂量计照射量比对结果

本文给出核工业部组织的、有厂、矿、院、所和高等院校等19个单位参加的第二次个人剂量计照射量比对结果。参加本次比对的有热释光剂量计(TLD)、辐射光致荧光玻璃剂量计(RPL-D)和胶片剂量计(Film-D)三种类型,共72组、222个剂量计。比对所选取的辐射是有效能量为47keV 的重过滤 X 射线和~(226)Ra 的γ射线。选取的参考照射量值,对于 TLD 是62—66mR;对于 RPL-D 和 Film-D 是110—160mR。由三种剂量计测得的306个数据表明,实测值(X_1)与参考照射量(X)比值的平均值为1.06±0.23,中位值为1.03,落在0.74—1.38范围内的约占总数的85%。     

热释光剂量计与电子剂量计比对中时间差异问题的浅析

对田湾核电站一、二号机组运行期间热释光剂量计和电子剂量计定期比对中存在差异的主要原因——剂量计更换的时间差异进行了研究。本文设计了一套技术方案,按照数据采集—数据入库—数据整理—数据输出的流程,从几种剂量数据管理软件中采集到了所需要的数据,补充了现有软件中缺少的记录热释光剂量计更换状态的数据表,编写了剂量计比对软件,通过查询获取到了两种剂量计实际监测周期内的剂量数据并进行偏差比对,最终较好地解决了比对中存在的时间差异问题。     

热释光个人中子剂量计的刻度及性能试验

本文叙述了用作个人剂量监则的镉帽型热释光子中子剂量计的中子能响特性和刻度方法。用标准Ａｍ－Ｂｅ中子辐射场测量了剂量计的响应因子，检验了反平方律。给出了相对刻度的总不确定度为７．６％。对油田中子测井和使用中子水份测量仪等测量仪器的单位，可用该剂量计作个人中子防护剂监测。     

某实验室个人剂量监测能力比对结果分析

依据国家标准《外照射个人剂量系统性能检验规范》和全国个人剂量监测能力比对考核方案,对照射过的TLD探测器片盲样进行检测和结果不确定度评估计算,将甄别射线类型前的数据与甄别射线类型、修正刻度因子后的数据进行比较。2019年比对结果为:5组比对结果单组性能偏差范围为-0.18～0.03,综合性能偏差0.12≤0.30,判定为合格;2020年比对结果为:5 组比对结果单组性能偏差范围为-0.21～0.04,综合性能偏差0.14≤0.30,判定为合格。对射线类型和辐射水平进行甄别后,单组性能与综合性能均达到评定优秀的要求。比对结果显示,该实验室个人剂量监测系统运行良好,监测技术满足外照射个人剂量监测的有关性能要求。     

热释光个人剂量计光子能量补偿研究

介绍了常规热释光个人剂量计ＩＤＢ－２型的光子能量响应和最佳补偿方法。     

比值法在热释光个人剂量计中的应用

目前广泛使用的个人剂量计不具有能量鉴别能力,在混合辐射环境、复杂辐射环境和未知能量的辐射环境中使用可能有较大的误差,为解决此问题,将比值法应用在了热释光个人剂量计。使用MCNP程序模拟计算能量响应、在标准辐射场进行实验验证并参加了全国比对。实验结果和比对结果表明,应用了比值法的剂量计能大幅度提高监测结果的质量。论文相关的剂量计设计合理、能够有效区分光子能量,在混合辐射场、复杂辐射场和未知能量辐射环境中的个人剂量监测工作中有很好的应用前景。     

n-γ混合场监测用的新型个人剂量计

介绍一种新的个人热释光剂量计,可在ｎ－γ混合场中测量人员受照的γ、热中子及快中子剂量,各种性能均符合国家有关标准规定,且牢固实用。     

广东大亚湾核电站环境辐射热释光累积剂量监测研究

介绍了利用热释光测量技术对自１９９４年投入商业运行的广东大亚湾核电站周围５０ｋｍ范围的环境γ辐射进行了常规监测。４年来的监测结果表明,核电站周围５０ｋｍ范围内的总体环境γ辐射水平没有发现明显的改变。但在告近核电站１ｋｍ范围内的监测点上,１９９５年监测到来自核电站排放的气载放射性流出物的影响。     

中子个人剂量计少道解谱初探

针对中子辐射场所工作人员所受剂量评估结果偏差较大的问题,提出了用少道解谱方法来估算中子个人剂量当量。为检验该方法的有效性,本工作以已设计好的热释光个人剂量计（TLD）为研究对象,使用蒙特卡罗程序MCNP计算31个单能点的中子单位注量能量响应,通过Lagrange线性插值求得2×58响应矩阵,并利用MXD-FC31和GRV-FC31两种少道解谱软件分析了单能中子情况下的剂量估算问题。结果表明,少道解谱方法对中子个人剂量当量合理评价是可行的。     

用热释光剂量计测量景泰兰产品的表面剂量率

本文介绍了用 CaSO_4∶Dy-Teflon 薄膜剂量计测景泰兰产品表面剂量率的方法和结果。7类42种饰品以及各种瓶、盘、洗子等20件景泰兰工艺品的表面剂量率都在0.015mrad/h 以下,实际上大部分在天然本底的涨落范围之内。为了比较,还同时测量了台湾省产的几件饰品和日本产的三个瓶,其中台湾省产的链饰的表面剂量率较高,平均达到0.78mrad/h。     

热释光剂量计用于核设施环境累积剂量的测量与质量控制

本文介绍了热释光剂量计（ＴＬＤ）用于核设施环境累积剂量的测量及以所采取的质量控制措施。     

环境热释光剂量计的自辐照与温度效应

自1976年起,用环境热释光剂量计连续六年测量了原子能所内外66个点的贯穿辐射剂量。剂量计用自制热释光CaSO_4:Dy粉末,密封在有机玻璃盒内,外加1mm厚的镀铬紫铜盒。取样周期为2—3个月,每年测量4—5次。测量时,剂量计悬挂于空旷地,离地面1m高处,以防止周围建筑物的影响。     

Robust determination of effective atomic numbers for electron interactions with TLD-100 and TLD-100H thermoluminescent dosimeters

Lithium fluoride thermoluminescent dosimeters (TLD) are the most commonly implemented for clinical dosimetry. The small physical magnitude of TLDs makes them attractive for applications such as small field measurement, in vivo dosimetry and measurement of out-of-field doses to critical structures. The most broadly used TLD is TLD-100 (LiF:Mg,Ti) and, for applications requiring higher sensitivity to low-doses, TLD-100H (LiF:Mg,Cu,P) is frequently employed. The radiological properties of these TLDs are therefore of significant interest. For the first time, in this study effective atomic numbers for radiative, collisional and total electron interaction processes are calculated for TLD-100 and TLD-100H dosimeters over the energy range 1 keV-100 MeV. This is undertaken using a robust, energy-dependent method of calculation rather than typical power-law approximations. The influence of dopant concentrations and unwanted impurities is also investigated. The two TLDs exhibit similar effective atomic numbers, ranging from approximately 5.77-6.51. Differences arising from the different dopants are most pronounced in low-energy radiative effects. The TLDs have atomic numbers approximately 1.48-2.06 times that of water. The effective atomic number of TLD-100H is consistently higher than that of TLD-100 over a broad energy range, due to the greater influence of the higher-Z dopants on the electron interaction cross sections. Typical variation in dopant concentration does not significantly influence the effective atomic number. The influence on TLD-100H is comparatively more pronounced than that on TLD-100. Contrariwise, unwanted hydroxide impurities influence TLD-100 more than TLD-100H. The effective atomic number is a key parameter that influences the radiological properties and energy response of TLDs. Although many properties of these TLDs have been studied rigorously, as yet there has been no investigation of their effective atomic numbers for electron interactions. The discrepancy between the effective atomic numbers of the TLDs and water is significantly higher than would be indicated by comparing effective atomic numbers calculated via the common - but dubious - power-law method. The mean effective numbers over the full energy range are 6.06, 6.09, 3.34 and 3.37 for TLD-100, TLD-100H, soft tissue and water respectively.     

2016—2020年浙江省环境热释光剂量计累积剂量监测

本文报道2016—2020年浙江省环境热释光剂量计(TLD)累积剂量监测工作情况。2016—2020年,浙江省各设区市环境TLD累积剂量率范围为74.2~169 nGy/h,秦山核电基地周围环境TLD累积剂量率范围为64.5~113 nGy/h,未见异常。