刑事诉讼证据开示制度探析

随着我国刑事诉讼制度改革的深入，控辩双方的对抗性日益增强，证据 正成我为控辩双方的必争之“地”，证据开示已成为刑事诉讼研究所面临的重要课题。对刑事证据开示的概念、实践要求，理论基础，制度设计作了深入探讨。     

刑事诉讼证据开示制度探析

随着我国刑事诉讼制度改革的深入,控辩双方的对抗性日益增强,证据正成为控辩双方的必争之"地",证据开示已成为刑事诉讼研究所面临的重要课题。对刑事证据开示的概念、实践要求、理论基础、制度设计作了深入探讨。     

关于建立我国的刑事证据开示制度的法律思考

证据开示是当事人主艾或类当事人主义诉讼程序中的一个十分重要的概念和制度。也就是说。在任何不采用案卷移送制度和实行控辩双方向法庭举证的诉讼结构中，证据开示具有不容忽视的重要意艾。目前，随着我国刑事诉讼制度的改革，特别是刑事诉讼模式的较大变化。围绕律师阅卷等证据开示问题产生了很大的争议并直接影响到司法实践。证据开示已成为我国刑事诉讼所面临的一个十分突出的、可能妨碍诉讼公正和诉讼效率的迫切问题。     

论构建我国刑事诉讼证据开示制度的意义

证据开示制度源于英美法系的当事人主义,体现了控辩双方在庭审前的权利对等.鉴于我国刑事诉讼模式的特点和改革开放以来公民人权意识不断增强与涉外刑事案件的不断增加的现实状况,引入证据开示制度已是十分必要.这样做,有利于实现公正与效率的法律价值,有利于消除控辩双方证据资源不平衡问题,有利于实现诉权制衡,保障被告的基本人权.     

我国证据开示制度的不足与修改建议

联系有关法律的规定,结合司法实践中的具体情况,分析了目前我国的刑事诉讼证据开示制度存在的不足,对法律进一步明确证据开示主体、证据开示义务、证据开示范围等,提出了建议。     

证据开示制度与我国审前程序的设置

提高审前准备程序地位，将审前准备程序与开庭审判程序并重，是现代发达国家审判方式改革的必由之路。证据开示制度19世纪始创于英国以来，越来越被引起重视，在我国的审判方式改革中引进开示制度，对于我们为建立以举证责任分配制度，举证时效制度，证据失权制度为核心的审前准备程序有着十分重要的借鉴意义。     

我国刑事诉讼辩诉交易制度引入的障碍分析

辩诉交易制度对于提高刑事诉讼效率具有积极意义，但在我国刑事诉讼中引入这一制度尚存在着一定的障碍．从在制度和观念上尚未完整地确立无罪推定原则、公诉案件控辩双方诉讼地位悬殊、刑事诉讼中无证据开示制度以及刑事诉讼立法关注被害人的趋势等方面进行了分析．     

论刑事诉讼非法证据范围的界定

新《刑事诉讼法》首次在法律层面确立了我国的非法证据排除规则。研究整个非法证据排除规则,首先需要厘清的是"非法证据"的范围问题。通过考察非法证据排除规则的发源地美国对于"非法证据"范围的界定得知,规则的目的决定规则的适用范围。制约侦查权之滥用及保障被追诉人的合法权利,是我国确立非法证据排除规则的目的和根本价值取向。     

刑事诉讼中“两个证据规定”的适用问题初探

为减少冤案错案的发生,为更好的保障法律的权威,加快社会主义法制建设的进程,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2010年6月13日出台了《关于死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称"两个证据规定"),并于2010年7月1日起开始实施,以规范司法、执法人员在办理案件过程中对证据的搜集和运用,以保证刑事案件的程序公正。本文浅析"两个证据规定"的具体内容以及"两个证据规定"在诉讼中的具体应用问题。     

从一元到多元:民事诉前证据保全机能的扩展

民事诉前证据保全制度是证据收集制度的一部分,在诉讼中扮演着重要的角色。随着各国案件数量的增长、法院案件日益积压、内部超负荷运作、审判周期长、公众对司法救济的不信任等问题的出现,两大法系主要国家均对诉前证据保全制度进行了大幅度调整,其中,不乏对诉前证据保全制度功能性认识的更新:从一元的到多元化现代机能的认识转变。     

关于我国民事诉讼中证人出庭作证制度的思考

我国民事诉讼法对证人出庭作证制度只作了原则性的规定，缺乏可操作性。当务之急是对证人出庭作证制度进行科学定位，解决实务界面临的一些难题。如证人拒绝出庭作证的原因及造成的不利后果，以及如何构建我国的证人出庭作证制度等。章运用实证分析和理论分析相结合的方法，对上述问题进行了回答。     

如何强化电子证据在刑事诉讼中起到的作用

随着社会的科学技术不断发展和进步,在社会的法律案件中电子证据就已经成为生活刑事侦查和刑事审判中的主流,而且在应对该类和传统图像证据截然不同的新型证据中,我们要全面正确的看待,并及时的进行探索,促使电子证据能够在更大程度上体现其证明能力和证明力度,为案件的发展提供规则性标准性的理论依据。     

关于我国民事诉讼中证人出庭作证制度的思考

我国民事诉讼法对证人出庭作证制度只作了原则性的规定,缺乏可操作性.当务之急是对证人出庭作证制度进行科学定位,解决实务界面临的一些难题.如证人拒绝出庭作证的原因及造成的不利后果,以及如何构建我国的证人出庭作证制度等.文章运用实证分析和理论分析相结合的方法,对上述问题进行了回答.     

关于“零口供”制度的思考

在认识到我国刑事诉讼法实践界对口供证据太过依赖,辽宁抚顺市抚城区人民检察院出台了《主诉检察官办案零口供规则》,试图遏制这种偏向。各媒体都将其报道成沉默权引进中国的标志。对此,本文试图通过分析"零口供"制度的内涵以及运行情况,揭示"零口供"并不能代表沉默权的确立,并呼吁我国应尽快建立适合本国国情的沉默权制度。     

关于完善我国夫妻财产制度的构想

修订后的婚姻法对夫妻财产制度做了重要的修改和完善。本文主要从修改后的婚姻法中有关夫妻财产制度的基本情况出发，试分析当前我国夫妻财产制度仍然存在的问题，提出完善我国夫妻财产制度的几点构想。     

论我国法院调解制度的完善——借鉴德国、美国的诉讼和解制度

我国的法院调解制度与西方国家的诉讼和解制度在本质上具有一致性。针对我国法院调解存在的问题,可以借鉴德国、美国诉讼和解制度的程序性规范,从而完善我国的法院调解制度。     

对手机短信作为刑事证据的思考

证据是整个刑事诉讼的基础和核心,能否以合法的表现形式运用到司法实践中,直接关系到刑事诉讼目的和任务能否实现.随着社会的发展和科技的不断进步,手机短信被作为犯罪工具和手段已经开始运用于各种犯罪.活动中,然而短信能否作为刑事诉讼证据目前尚有争议,所以根据刑事诉讼基本理论,结合短信的工作原理、性质、特征对运用手机短信作为刑事证据的归类、取证及质证等问题进行了探讨,提出在刑事诉讼中应当采纳短信作为刑事证据.     

关于建立我国国防承包商市场准入制度的思考

在市场经济条件下，国防承包商应该是在武器装备采办中通过竞争产生的。我国国防承包商产生的指令性，影响着我国武器装备采办委托代理的有效运行。建立国防承包商市场准入制度，对我国社会主义市场经济下武器装备采办效率和效益的提高具有十分重要的意义。     

正确理解与适用新刑事诉讼法的证据制度

证据制度是刑事诉讼的基本制度。证据是刑事诉讼的核心,整个刑事诉讼程序也是以证据的收集、审查、采纳、排除等问题展开的。刑事证据是否合法、客观、全面直接决定着对案件事实真相的认定。证据制度包括证人制度、证明责任、证明标准、非法证据排除等制度。因此,应认真学习和理解新刑事诉讼法规定的证据制度,要善于运用新刑事诉讼法规定的新技术、新措施、新程序来提升侦查、检察、审判工作能力,从而为实现司法公正提供了实体保障,对于更加有效地惩罚犯罪、更加有力地保障人权和切实维护社会和谐稳定,具有重大现实意义。