金龙井田的煤岩层对比

运用标志层、层间距对比法,煤、岩层组合特征对比法,物性特征对比法和煤质特征对比法对金龙井田的煤岩层对比,对指导本地区及周边地区的地质勘探有一定的指导意义。     

蔡寺—白沙普查区煤岩层对比分析

分析了普查区的地层层序,根据其岩性组合特征及物理特性,综合运用标志层法、层间距法、煤岩层组合特征对比法、测井曲线对比法、地震反射波追踪法、煤质特征对比法对区内煤岩层进行了地层划分、煤层对比.并对煤岩层对比分析方法及结果进行了综合评价.实践表明:上述方法的分析结果可作为地层划分、煤层对比的重要依据.     

荥巩煤田小里河勘探区煤岩层对比方法及意义

采用标志层对比、层间距对比、煤岩层组合特征对比、物性特征对比和煤质对比等方法,对小里河勘探区的煤和岩层进行了综合对比,确定了勘查对象——二1煤层的赋存层位,厘定了勘查区的构造方案,特别是铁山滑动构造滑动域的分布范围,对周边地区的地质勘查具有指导意义。     

刘店煤田煤岩层对比

采用标志层法、层间距对比法、沉积相旋回法、煤层顶、底板岩石特征对比法、物性曲线及煤质特征对比法等多种方法,对刘店井田的煤岩层进行了对比,本文主要对比稳定煤层7煤和10煤。取得了可靠的对比效果。     

麻家梁井田的煤岩层对比

煤层对比主要采用标志层、沉积旋回、煤岩层组合特征、物性特征和煤质特性等多种方法,麻家梁井田的煤、岩层采用了综合对比是行之有效的,并对指导周边地区的地质勘探具有重要的现实意义。     

白庙预查区煤岩层对比分析

采用标志层岩性特征、岩煤层组合、古生物化石组合、层间距、煤层煤质特征、测井曲线物性特征、煤组对比等方法,对白庙预查区的煤岩层进行了对比,在此基础上详细划分了地层,重点进行了煤层煤段的划分。     

新疆库拜煤田西区煤层对比分析

库拜煤田西区含煤地层岩性、岩相变化不大,标志层易于辨认,煤层及标志层间距较稳定,物性特征明显。煤层对比采用标志层特征及层间距、物性特征、煤岩层组合特征和煤质特征等方法进行综合对比,煤层对比清楚可靠。     

安鹤煤田当中岗勘查区石炭—二叠系煤岩层对比研究

利用钻探、物探及化验等多项成果,采用标志层、煤岩层组合特征、煤质特征和测井响应等多种方法,对安鹤煤田当中岗勘查区含煤地层进行划分对比,首次确定了煤系含煤12层及各组、段厚度,确定主采的二1、一11煤层的层位,二1煤电阻率372~1350Ω·m,低灰低硫,一11煤视电阻率320~860Ω·m,高灰高硫。并以当中岗勘查区为例,论述煤岩层对比的重要性及不同方法的适宜性,结合对比数据,阐述该区煤系沉积成因、组合差异、物性差异等内在机理。     

红花尔基煤田东区物探测井曲线特征

红花尔基煤田东区含煤地层为伊敏组和大磨拐河组,在煤组和煤层特征的基础上,结合物探测井曲线特征,对其煤田东区煤层进行综合对比,以供类似地区煤岩层对比的参考与借鉴.     

利用干井测井曲线确定煤层厚度方法研究

煤田地球物理测井是煤田勘探中确定煤层厚度的主要依据,但在一些地区因钻孔漏浆严重,无法测量三侧向电阻率和声速曲线,煤岩层的识别和定厚只能采用放射性测井曲线。通过分析研究区密度、自然伽马和伽马-伽马等测井曲线的形态及组合特征,对井田的煤岩层进行综合对比。提出标志层与测井曲线相结合的煤岩层识别与定厚方法,在研究区确定了曲线特征相对稳定的两个标志层,有效解决了煤岩层识别和定厚问题。