线路暂态对GCH—1A型相差高频保护的影响

通过对相差高频保护误动原因的查找,指出线路暂态对相差高频保护的影响;在进行模拟试验后,找出相差高频原理上的缺陷,并对GCH型相差高频保护进行了改进。实践证明改进是成功的,对提高电网的安全稳定运行有良好的效果。     

关于相差动高频保护中线路延迟角计算的商榷

随着电力系统的发展,相差动高频保护作为瞬时切断被保护线路故障的主要保护方式得到了越来越广泛的采用。但是据了解已运行的相差动高频保护曾多次发生区外故障误动,而且原因不明。从原理上讲,相差动高频保护是比较线路两侧电流相位,用以判别区内、区外故障。以往相差动高频保护在闭锁角的整定中,对线路延迟角的计算,往往仅考虑了高频讯号传递时的线路延迟角,而没有计及一次电流传递时的线路延迟角。是造成相差动高频保护在发生区外故障时误动的一个原因。     

科技动态

许昌继电器研究所最近研制一种新产品:PXH—12B型相差高频保护屏,该保护屏由ZCG—1A型晶体管相差动高频保护装置如SF—5型晶体管收发讯机组成。具有GCH—1型机电型相差动高频保护屏,PXH—12型(已停产)和PXH—12A型相差动高频保护屏之同类用途、供电力系统110—220KV高压输电线路作主保护用。现经小批试制和运行使用考验,其技术经济指标均优于上述产品,故已决定投入生产,供选用。     

基于MC6809微机实现的电流相位差动高频保护

本文论述了用MC6809微机实现的相差高频保护装置的构成方法。提出了一些新的构思与设想。解决了目前模拟型的相差高频保护存在的一些问题。经实验室试验与动模证明性能良好。     

高频相差保护的整组试验

高频相差保护的整组试验项目应该包括:装设在输电线路两端的高频保护装置;收发讯机和高频通道。但由于高压输电线路很长,一般都为几十到几百公里。因此,根据试验规程和调试大纲,要想完整地进行整组试验是比较困难的。目前,高频相差保护的整组试验是分阶段进行。即输电线路两端的高频相差保护装置的校验;和本侧断路器的联动跳闸及信号试验;两端互相配合进行高频通道参数的测试,相位特     

晶体管型高频相差动保护装置方框图统一设计

(一) 概述 本设计是根据高压线路继电保护装置统一设计工作组第五次工作会议的决定编制的。 高频相差动保护装置的基本工作原理是利用电力线载波高频信号来比较线路两侧电流的相位,以判断是被保护线路内部还是外部故障。在理想情况下,线路内部故障时两侧电流的相位相同,而在外部故障时两侧电流的相位相差180°。由于要利用高频信号来比较两侧电流的相位,因此保证高频收发信机及通道设备的正常工作对高频相差动保护也是极为重要的。     

高频保护误动跳闸的综合分析及防误措施

我省220kV电力系统多次发生不同厂家、不同型号、不同类型的高频相差保护在变压器冲击合闸或者相邻线路远端故障时,发生误动,严重影响我省220kV系统保护正确动作率。鉴此,本文想就此问题探讨分析,并提出一些改进措施。1 相差高频保护正确动作的要素及闭锁角的选取 高频相差保护的基本原理是应用高频讯号将被保护线路两侧工频电流的相位传送到     

500kV线路故障的暂态过程对保护的影响及其对策

针对55kV岗云线路故障,引起云白Ⅰ、Ⅱ线接地距离装置中的零序功率方向。相差高频保护误动的原因进行了分析,通过模拟试验证实,保护误动原因是由于暂态过程中的非周期分量引起的,根据保护装置原理采取了相应的对策。     

输电线路高频保护通道延时的行波特性分析

高频保护传统分析方法仅考虑高频信号在通道中的延时效应,没有分析电气量的行波延时效应.该文指出传统方法的不足,分析电力系统故障后电气量和高频信号的行波特性,综合考虑自故障发生到线路两侧高频保护完成故障判断,故障电气量和高频信号在各环节中的延时效应,以及最终产生的高频信号的时间差或相位差,并分析了通道延时效应对高频保护动作特性的影响.通过分析认为:为了避免外部故障时出现误动作,方向高频保护应考虑2倍线路长度的通道延时效应,相差高频保护闭锁角整定应考虑2倍线路长度的通道相位滞后效应;线路内部发生短路故障时,相差高频保护容易发生两侧保护相继动作;在线路长度较大,相差高频保护有发生两侧保护都进入闭锁区而拒动的可能.     

输电线路高频保护通道延时的行波特性分析

高频保护传统分析方法仅考虑高频信号在通道中的延时效应,没有分析电气量的行波延时效应。该文指出传统方法的不足,分析电力系统故障后电气量和高频信号的行波特性,综合考虑自故障发生到线路两侧高频保护完成故障判断,故障电气量和高频信号在各环节中的延时效应,以及最终产生的高频信号的时间差或相位差,并分析了通道延时效应对高频保护动作特性的影响。通过分析认为:为了避免外部故障时出现误动作,方向高频保护应考虑2倍线路长度的通道延时效应,相差高频保护闭锁角整定应考虑2倍线路长度的通道相位滞后效应;线路内部发生短路故障时,相差高频保护容易发生两侧保护相继动作;在线路长度较大,相差高频保护有发生两侧保护都进入闭锁区而拒动的可能。     

ZCG—1A型晶体管相差动高频保护装置

<正> 为适应我国电力事业快速发展的需要,我们于71年—72年这段时间研制了ZCG—1型晶体管相差动高频保护装置,供110KV—220KV输电线路作主保护用。其原理接线见我所情报室73年发行的产品介绍线路保护部分。当时按此接线试制了两套(4台)样机,其中1号和2号样机于73年初配合SF—4型收发讯机在清华大学动模实验室作过动模试验,试验情况见73年清华大学动模试验室与我所联合印发的成套线路保护装置试验报告。     

JGX-11A相差动高频保护闭锁角的调试

相差动高频保护闭锁角的整定和调试是一个大家熟悉的间题。对于GCH-1型相差动高频保护而言,闭锁角(简称锁角)整定60°,比相积分时间为3.33毫秒,这是众所周知的调试指标。JGX-11A晶体管相差动高频保护由于收讯陶瓷滤波器(简称陶滤器)暂态过程的影响,高频方波讯号经陶滤器后波形畸变,后沿拖“尾巴”(简称尾巴),致使收讯机送到比相回路的方波比明显增加,一度使现场在锁角的整定和比相积分时间的调试指标上出现混乱:有的只追求锁角整定60°,而比相积分时间不到1毫秒,设备运行不安全;有的满足了比相     

相差高频保护在电网中的应用

<正> 在电力系统110KV以上超高压输电线路中,一般均以高频保护作为主保护,这是因为高频保护可以快速切除全线范围内各种短路,对提高线路输送功率和保证系统稳定运行有着重要作用。 我国电力系统大都采用两种高频保护,一是相差动高频保护,一是高频闭锁方向保护。由于前者与后者相比不受系统振荡影响,在非全相运行时可正确工作,这些优点在目前超高压电网大量采用非同期重合闸和单相重合闸情况下,显得更为突出,这是高频闭锁方向保护所不能比拟的。鉴于上述原因,相差高频保护在我国各大系统中使用的最多。     

GCH—1A型相差高频远方起动发讯装置的改进

运行中的GCH—1A型相差高频装置,由于负序起动发讯继电器(1JJ_I)多次发生迟动和拒动,以致在区外故障时一侧1JJ_I起动发讯而另一侧未发讯导致两侧相差高频保护误动,为此在220kV系统中GCH—1A相差高频保护要求加装“浙江中试所”制造的远方起动发讯继电器。由于“装置”要求一侧收到另一侧高频讯号时,(SF—1A)应立即发讯,其     

“四统一”相差动高频保护比相回路的工作特性分析与探讨

本文详细地分析了按“四统一”原则设计的相差动高频保护(简称:“四统一”相差高频保护)比相回路的工作特性。在此基础上,对比相回路中各时间单元的定值范围进行了探讨,并对如何提高保护的速动性提出了改进方案。     

高频相差保护带负荷对调中的核相问题

<正> 高频相差保护多年来,作为220kV及以上电力线路主保护投入跳闸运行,对保护电力系统的稳定占举足轻重的地位,以往系统内220kV主网几次大事故引起系统瓦解就是由于种种原因未投高频相差快速保护而引起的,因此投产前精心调试高频保护是必须重视的。 这里就投入运行前高频保护诸种调试项目中的一项,即利用负荷电流进行两端保护核相试验时模拟区内外故障二次电流的切换方法讨论一下。首先看图1的高频保护区外…     

电流互感器二次回路故障对相差高频保护运行的影响

相差高频保护的启动及相位比较,直接受控于流进保护装置的电流,因此,在线路负荷较大时,如果电流互感器二次回路故障,启动元件及比相元件就可能动作,进而引起保护误动。本文从分析相差高频保护操作元件特性着手,通过分析计算,就电流互感器二次回路各种不对称故障对相差高频保护运行的影响作了讨论。最后就存在的问题提出了改进的建议,以期引起广泛的研究与讨论。     

相差高频保护的基本特点

问：相差高频保护有什么基本特点？ 答：相差高频保护是比较被保护线路的两侧工频电流相位的高频保护。当两侧故障电流相位相同时相差高频保护被闭锁,两侧电流相位相反时相差高频保护动作跳闸。其特点是：     

400千伏线路的高频方向保护装置

在苏联古比雪夫-莫斯科400千伏输电线路上,继电保护方面采用дфз-400型的新型相差动高频保护装置作为主干线上的主要保护,采用дфз-400K型的改良型相差动高频保护装置(由дфз-2型改装)作为环形线路上的主要保护,采用нфз-400型的具有相灵敏结线方式的新型高频方向保护装置作为主要保护的快速后备保护。本文将介绍нфз-400型保护装置的工作原理、技术特性和运行情况。保护装置的原理结线图如图1所示。下面将分别叙述保护装置各元件的工作原理和技术特性以及保护装置的工作情况。     

提高晶体管高频保护可靠性的对策

高频保护是保护高压电力线路的主保护。六十年代,电力系统中广泛采用GCH—1型电子管相差动高频保护装置和SF—1A型电子管收发信机,其工作频率范围为50～300千周。但随着电力系统的发展、远动、通讯和继电保护所占用的载波通道愈来愈多,因此华东电力系统在七十年代末,载波通道所使用的工作频率已达400千周,显然,老的电子管产品的技术特性已不适应目前电力系统发展的需要,因而逐步被晶体管高频保护所代替。就华