三峡水电站发电机变压器组内部短路主保护方案的理论分析和试验研究

根据对龙羊峡电厂、岩滩电厂和二滩电厂机组保护的理论分析、试验研究和运行经验总结，本文提出了三峡电站发—变组内部短路主保护方案，即：发电机第一主保护为高灵敏单元件横差保护，第二主保护为不完全纵差保护；变压器第一主保护为故障分量标积制动式纵差保护，第二主保护为发—变组不完全纵差保护，后者均采用三相电流平方和的谐波制动方式     

发电机内部短路主保护的设计研究

本文采用多回路法，计算出了宝珠寺发电机内部短路的数据。根据这些数据，提出了宝珠寺发电机主保护方案。第一主保护是高灵敏度单元件横差。第二主保护是故障分量的负序方向保护或不完全纵差保护。为了探讨宝珠寺发电机内部短路主保护方案，首先计算该机内部故障时的各种电气量，然后根据这些电气量，评估各种保护方案的优劣，最后确定两种方案作为主保护。     

三峡水电站发电机变压器组内部短路主保护方案的理论分析和试验研究

根据对龙羊峡电厂和岩滩电厂机组保护的理论分析、试验研究和运行经验总结，本提出三峡电站机组短路主保护方案，即：发电机第一主保护为高灵敏单元件横差保护，第二主保护为故障分量负序方向保护；变压器第一主保护为考虑励磁特性的变压器短路保护，第二主保护为故障分量标积制动式差动保护，后采用三相电流和谐波制动方式。     

考虑三段式线路保护主保护范围的电网故障诊断解析模型

当电力系统中的线路发生故障时，如果线路主保护没有发生动作，则会被认为拒动，系统将付出主保护拒动的代价。为避免主保护被认为拒动的情况，准确判断主保护的动作，提出了一种考虑三段式线路保护主保护范围的电力系统故障诊断解析模型。该模型依据线路首末两端主保护的保护范围，将线路分成3部分，并对这3部分的保护动作逻辑表达式进行细化描述，再与母线和变压器的解析模型相结合建立完整的电力系统故障诊断解析模型。并利用改进后的粒子群优化算法(particle swarm optimization,PSO)对电网中实际的故障案例进行仿真验证，证明该模型能够有效地解决线路主保护被认为拒动的情况，且实现了对电力系统故障的准确诊断。     

空充主变时微机差动保护误跳闸原因分析及改进措施

随着电力系统自动化水平不断提高，变电站主变差动保护已由以往电磁型差动保护逐渐被微机主变差动保护所取代，但微机差动保护在运行中却经常发生空充主变时差动保护误动作跳闸。针对空充主变时误跳闸现状，在此从保护装置原理、整定计算、主变性能及改进措施、主变典型故障录波动作分析等方面做一分析探讨，谬误之处肯请指出，及时更正。     

主变压器微机型保护的双重化

对双主保护与双后备保护的主变压器保护双重化配置的方式进行了分析，在一套保护的机柜中实现主保护与后备保护合一，使得内部连线和外围接线均简洁。提出了双主保护与双后备保护的主变压器保护的电流回路接入方式及相应的二次回路接线，并提出主变压器保护双重化的运行方式及操作要求，以增加保护装置运行的灵活性和可靠性，减少了现场操作程序，特别是减少因切换电流回路造成的保护不正确动作。     

励磁涌流导致主变保护误动分析及改进方法

针对现场主变易因励磁涌流导致保护误动，提出基于深度学习GoogLeNet的抑制励磁涌流导致主变保护误动方法。首先，分析某110 kV主变因励磁涌流导致保护误动，然后根据实际二次谐波制动与现场实时性要求等问题，提出基于深度学习的抑制励磁涌流导致主变保护误动方法，建立主变差动保护仿真模型，并生成励磁涌流波形，最后通过对深度学习GoogLeNet进行训练，直接实现识别与分析。仿真实验表明，该方法确有实效性并具有良好的实时性。     

两种型号主变压器微机差动保护检验方法的比较

随着微机保护的普及，淮北供电公司220kV以上主变压器（以下简称主变）大部分采用了国电南自生产的PST-1200系列和南瑞继保生产的RCS-978系列微机保护装置。生产厂家不同其保护原理也有所不同，在实际现场检验中应正确理解和掌握主变微机保护的校验方法，尤其要掌握主变微机保护中差动保护的校验方法。本文就这2种型号主变差动保护的校验方法做出分析和比较，供参考。     

用主汽温突降保护替代MFT炉跳机保护的探讨

襄樊电厂300MW机组在在汽轮机ETS（危急遮断系统）中采用主汽温突降保护来取代锅炉MFT（主燃烧跳闸）跳机保护，以保护机组设备完全和减少机组强迫停运次数，文章针对主汽温突降保护在试运行期间的动作情况，分析了主汽温突降保护替代MFT保护的可行性，并对实际运行中出现的一些问题提出了个人看法和建议。     

龙羊峡和拉西瓦水电站多分支发电机主保护设计对比

在吸取国外大型水电站发电机主保护设计成功经验的基础上，龙羊峡水电站在国内首次采用多回路分析法计算发电机内部短路，以校验保护灵敏度，现场运行已证明龙羊峡发电机主保护设计的正确性。随着发电机主保护设计技术的发展，拉西瓦水电站发电机主保护设计则是在全面的内部短路分析计算的基础上，经定量化的设计过程而完成。针对该奇数多分支发电机的故障特点，首先采用相隔引出方式构成不完全裂相横差保护，然后通过合理选择零序电流型横差保护以形成对不完全裂相横差保护性能的补充;差动保护用TPY型电流互感器的正确选型，为上述主保护配置方案     

不同型号的发电机应配置不同的主保护

不同型号的发电机，它们的三相绕组有不同的空间布置，发生内部矩路的位置和种类各不相同，相应的主保护配置方案也迥然不同，因此不同型号的发电机有各自的主保护配置方案，不能搬用或套用额定容量相等，额定电压相同（但型号不同）的发电机的主保护配置方案，在掌握了定子绕组内部短路电流的正确计算方法之后，现有的发电机主保护设计 既有必要也有可能逐步完善，提高，以平班发电厂发电机主保护设计为例进行了说明。     

从加强主保护简化后备保护论变压器微机型继电保护装置

从加强主保护、简化后备保护的观点出发，论述了变压器的比率制动差动保护、标积制动差动保护、零序差动保护等主保护在使用中应注意的技术问题，指出差动保护灵敏度和快速性的提高必须建立在安全、可靠的基础上，提出了因电流互感器饱和与区外故障切除的暂态误差导致差动保护误动的具体措施。指出220 kV电压等级以下的变压器可不装设零序差动保护，330 kV和500 kV自耦变压器可将零序差动保护作为接地故障主保护的辅助保护。在加强主保护的基础上，提出了简化后备保护的具体措施，着重讨论了各侧的短路后备保护、接地保护和各时间段的保护跳闸，以及地区小电源、并列运行变压器的后备保护配置、中性点间隙接地保护等问题。     

大型发电机内部短路主保护的发展新动向

大型发电机内部短路主保护的发展新动向王维俭，刘俊宏（清华大学电机系）迄今为止，发电机内部短路主保护仍以纵差保护为主要方案，但它只对相间短路起保护作用，为了反应定子绕组匝间短路或开焊断相故障，还需增设其它保护装置，对于大型发电机组，要求主保护的双重化（...     

大中型发电机主保护方案和配置的定量化设计——发电机内部短路仿真软件的应用

通过2台单机700 MW的发电机（三峡电厂）和2台135 MW的发电机（平班电厂和百色电厂）主保护方案的设计，对现行设计工作中完全凭概念、经验和传统习惯的做法的科学性提出了质疑，究其原因在于没有掌握发电机内部短路的正确分析计算，不得已用机端金属性两相短路来校验保护方案的灵敏度，使得设计者对于所设计的主保护配置方案的性能心中无数。主保护配置方案的定量化设计将主保护方案的性能与发电机实际可能发生的内部短路紧密联系起来，在此基础上，按照“优势互补、综合利用”的原则寻求最佳的主保护配置方案，为大中型发电机的安全运行提供了高质量的保证。平班电厂和百色电厂发电机主保护设计的实例进一步说明在全面的内部短路分析计算的基础上进行主保护配置方案定量化设计的重要性。     

淮北电网220kV主变压器高压侧断路器失灵保护接入方案及运行维护

淮北电网220kV主变压器（以下简称主变）保护自投运以来，一直未接入主变失灵保护，其原因是220kV母差保护配置均为电磁元件或集成电路式，保护原理不能正确反应当主变中、低压侧线路出口故障、而中、低压侧保护或断路器拒动，高压侧断路器同时也拒动时在220kV侧的电压降落，无法形成专用解失灵保护电压闭锁的回路，从而导致220kV母差及失灵电压闭锁因灵敏度不足无法开放，     

发电机内部故障仿真分析软件的应用实例

过去，由于没有掌握发电机内部短路的正确分析和计算方法，广大设计人员虽然对现行主保护方案设计工作中完全凭概念、经验和传统习惯做法的科学性心存疑虑，也只好沿用传统做法，使主保护设计水平停滞不前，给发电机的安全运行带来严重隐患。现在，发电机内部故障分析软件已经过国家鉴定，有可能也有必要推广主设备主保护设计的新思路和新方法，亦即将主保护方案的性能与发电机实际可能发生的内部短路紧密联系起来，在此基础上，按照“优势互补、综合利用”的原则寻求最佳的主保护配置方案。虽然要求设计人员（包括整定计算的运行人员）花费较多的精力     

谈谈变压器不完全差动保护

随着电网的不断发展，一方面，变电所不断增加，单台变压器的容量逐渐上升，另一方面，一个变电所内的主变数量也有明显的增加趋向，现在，一个变电所内有三台变压器已是十分常见的现象。由于一个变电所内三台主变并列运行，给继电保护带来了一个问题：主变高压倒后备保护灵敏度往往不足、甚至出现灵敏度小于1的情况。对于一台三圈降压变压器，除了配置主变差动、重瓦斯等主保护外，一般在高压侧配置单侧或三侧复合电压闭锁过流保护，作为主变本身及中压侧开关与低压侧开关的后备保护。在变电所只有两台主变时，高压倒过流保护作为低压侧开…     

简述常规主变主保护、后备保护改造为微机保护时CT回路变更时要注意的问题

我局220kV变电站主变保护是20世纪90年代许昌继电器厂生产的常规保护，经过10多年的运行后，现已更换为国电南自公司生产的WBZ-500H型数字式变压器保护装置。在改造设计中，尤其是新旧保护电流回路的设计中，对CT抽头用途的变更及新旧保护电流回路接线的差别，有一定的心得，在本篇重点简述一下常规主变主、后备保护更换为微机保护时，CT回路要注意的问题。     

电磁型差动保护误动作分析

1 引言。变电站主变压器的保护设置按照《电力装置的继电保护和自动装置设计规范》(GB50062—92)，10MVA及上的油浸式变压器和6．3MVA及以上的并列运行变压器，应装设纵联差动保护。6．3MVA及以下的单独运行的重要变压器亦可装设纵联差动保护。差动保护作为主变压器主保护被广泛采用，特别是常规型(电磁式)差动继电器在电力系统的应用更为普遍，差动保护误动作对电网供电可靠性及安全性的影响巨大。因主变压器差动保护误动作，造成的损失不可估量。所以对造成差动保护误动作的要素进行分析十分必要。     

主变复压过流保护的电压整定及灵敏度校验

主变复压过流保护是电厂主变相间后备保护的标配。长期以来，由于该保护十分常用，原理简单明了，因此继电保护人员常在整定计算过程中直接给出经验值，不去校验保护的灵敏度，导致某些变压器的灵敏度不满足标准要求，造成保护不能快速、及时、准确地动作，严重威胁变压器主设备的运行安全。通过一起主变复压过流保护的电压整定案例，阐述了某些情况下低电压灵敏度不满足要求的现象，提出解决问题的措施，完善了保护方案，修正了保护的定值，使保护能更有效、快速、准确地切除故障，保护电气主设备，以便更好地服务于发电企业的安全生产工作。