个体化糖尿病教育干预对提高患者饮食治疗依从行为的作用

目的:本文主要对个体化糖尿病教育干预应用在糖尿病患者中所取得的临床效果进行分析,探究个性化糖尿病教育干预对患者饮食治疗依从行为产生的影响。方法:选取2016年6月～2017年12月本院进行治疗的糖尿病中盲选200例作为纳入研究之中,常规组100例接受常规饮食护理,干预组100例患者接受个体化糖尿病教育干预,对常规组和干预组患者护理效果展开分析。结果:干预组在本次研究之中患者饮食治疗依从行为明显优于常规组,组间结果对比存有明显差异(P0.05)。干预组在本次研究之中患者血清生化检验各项指标均明显优于常规组,组间结果对比存有明显差异(P0.05)。结论:糖尿病患者接受个体化糖尿病教育干预,可有效提升患者的饮食治疗依从行为,值得推广。     

宫外孕患者术后心理干预护理研究

目的:探析心理干预在宫外孕病患术后护理中的意义。方法:将我院于2016年10月至2017年10月接收的宫外孕手术的142例病患作为研究对象,随即平分为两组,研究组与常规组,常规组病患接受本院传统护理服务,研究组病患在此基础上接受心理干预护理服务,对比病患对护理服务的满意程度,同时通过自评量表分析对比两组病患的焦虑、抑郁的综合评分。结果:研究组病患对护理服务满意情况优于常规组,且差异有统计学意义(P0.05);同时研究组病患不良情绪综合评分均低于常规组,具有统计学差异(P0.05)。结论:在宫外孕病患术后护理方式中给予一定的心理干预护理,可有效缓解病患疼痛症状,改善病患不良情绪,同时提高医院护理服务水平。     

饮食营养干预对改善存在吞咽障碍的卒中患者营养状况的有效性评价

目的 :对存在吞咽障碍的卒中患者采取饮食营养干预,分析其干预后营养状况。方法 :在2017年8月至2018年8月这个时期中我院神经内科及老年科收治的存在吞咽障碍的卒中患者中选取60展开研究组,将其进行随机平均分组,对照组接受常规护理干预措施,研究组在对照组干预基础上加强饮食营养干预措施,对比两组患者干预后营养状况。结果 :进行不同干预措施后,观察两组患者总蛋白、清蛋白及血红蛋白,研究组以上各项指标均优于对照组的,实施统计学分析具有显著差异P0.05。结论 :对于存在吞咽障碍的患者进行护理时可以结合饮食营养干预,有利于患者正常的营养补给,促进患者康复。     

加强膳食营养对长期血液透析患者营养及炎症状态的影响

目的探究加强膳食营养对长期血液透析患者营养指标及炎症反应的影响。方法收集2012年3月至2017年3月我院收治的维持性血液透析患者90例,其中43例患者采用常规护理设为对照组,另外47例患者则在常规护理的基础上给予膳食营养摄入干预护理设为研究组。比较2组患者护理干预前、后的营养指标及炎症因子水平变化情况。结果护理干预后,研究组患者的营养不良发生率明显低于对照组患者(P0.05);研究组患者的各项血清营养指标水平均明显高于对照组患者(P0.05);研究组患者的各项血清炎症因子水平均显著低于对照组患者(P0.05),差异均存在统计学意义。结论加强膳食营养干预可明显缓解长期血液透析患者的微炎症反应,并改善患者的营养状况,值得临床进一步推广应用。     

饮食指导与家庭支持护理在慢性肾脏病维持性血液透析患者营养改善方面的应用

目的：运用饮食指导与家庭支持护理干预慢性肾脏病维持性血液透析患者,并分析其应用效果。方法：2022年1—12月,以接受维持性血液透析的慢性肾脏病患者为对象,共计74人,分为对照组与观察组,每组37人。对照组接受常规护理,观察组接受饮食指导与家庭支持护理,观察两组干预效果。结果：干预后,观察组的热量、脂肪供能占比均显著高于对照组,P <0.05,碳水化合物供能占比显著低于对照组,P <0.05,两组蛋白质对比无差异,P> 0.05;观察组患者生活质量高于对照组,P <0.05;观察组护理满意度高于对照组,P <0.05。结论：饮食指导与家庭支持护理在慢性肾脏病维持性血液透析患者营养改善方面发挥了重要作用,能改善患者的营养状况,提升患者的生活质量,护理效果满意,值得推广。     

早期护理干预对维持性血液透析患者动静脉内瘘并发症发生率的影响

目的:对减少维持性血液透析患者动静脉内瘘并发症中早期护理干预的效果进行探讨。方法:选择我院收治维持性血液透析患者60例,所有患者均于2017年1月至2017年12月在我院接受治疗,随机分为实验组(n=30)和常规组(n=30)。常规组接受常规护理,实验组接受早期护理干预,统计并对比两组动静脉内瘘并发症发生情况。结果:实验组动静脉内瘘并发症发生率3.3%,显著低于常规组的30.0%(P0.05)。结论:在血液透析患者中开展早期护理干预,能够减少动静脉内瘘,具有较高推广价值。     

个性化饮食干预对2型糖尿病合并冠心病患者营养状况的影响

目的：分析个性化饮食干预,对2型糖尿病合并冠心病患者营养状态的影响效果。方法：2021年7月至2022年9月期间,收治的186例2型糖尿病合并冠心病患者,采用随机数字表法分为试验组与对比组各93例,分别予以个性化饮食干预及常规护理干预措施,对比两组患者的血糖指标、心功能指标、营养指标及并发症发生率。结果：试验组血糖指标及心功能指标恢复效果均优于对比组,营养指标高于对比组,并发症发生率低于对比组,均P<0.05。结论：个性化饮食干预的实施,能够促进患者血糖及心功能指标的恢复、可提升营养指标、降低并发症发生率,能够促进患者健康的恢复效果,可予以广泛推广使用。     

分析高血压合并糖尿病患者的护理体会

目的:研究分析综合性护理干预对高血压合并糖尿病患者血压及血糖控制所具有的效果。方法:回顾分析本院2016年1月～2018年8月期间接诊的高血压合并糖尿病患者共140例开展研究,根据患者护理干预方式的选择将其的分为常规组与实验组,每组70例。常规组接受一般护理干预,研究组在一般护理干预基础上接受综合性护理干预。对比两组护理干预前后的血压及血糖数值变化。结果:护理干预前,两组患者血压及血糖检测指标对比无差异性,P0.05;经各组护理干预后,患者血糖及血糖指标的较干预前均呈现下降趋势,但研究组上述指标更趋向于正常水平,P0.05。结论:综合性护理干预的实施对于高血压合并糖尿病患者病情进展控制具有一定的辅助作用,可配合药物治疗使患者血压及血糖均控制在较为健康的范围内,改善患者健康状况。     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响

目的 :对尿毒症血液透析患者采取护理干预的效果进行分析探讨。方法 :从2017年7月至2018年7月我院收治的尿毒症血液透析患者中,选取74例为研究对象,并将之分为了等份的两组,实行常规干预措施的为对照组,而实行综合护理干预的为观察组,对比两组护理前后的焦虑、抑郁评分。结果 :在护理前,对照组和观察组的焦虑、抑郁评分差异不显著,但护理后,两组间的评分差异显著,且差异具有统计学意义(P0.05)。结论 :将综合护理干预应用在尿毒症血液透析患者中,有助于改善患者的负性情绪,促进其心理健康,值得推广运用。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量及满意度的影响观察

目的:探讨在提升冠心病患者生活质量中综合护理干预的效果。方法:选择收治冠心病患者160例,所有患者均于2018年1月至2018年12月在我院接受治疗,随机分为实验组(n=80)和常规组(n=80)。常规组接受常规护理,实验组同时接受综合护理,观察两组护理效果。结果:干预前两组各项生活质量评分对比差异无统计学意义(P0.05)。实验组躯体功能、心理功能、社会功能评分均显著高于常规组(P0.05)。实验组护理满意度95.0%,显著高于常规组的80.0%(P0.05)。结论:针对冠心病患者开展综合护理干预效果显著,其能够明显提升患者生活质量,患者认可程度更高。     

饮食护理干预对胃炎胃溃疡患者生活质量的影响

目的:探讨胃炎胃溃疡患者应用饮食护理干预对营养状态、生活质量的影响。方法:采用国际字母排序法将2016年6月至2017年6月间我院收治的胃炎胃溃疡患者134例分为Ⅰ组(n=67例)、Ⅱ组(n=67例),Ⅰ组行常规护理干预,Ⅱ组行饮食护理干预,观察分析两种护理模式的效用。结果:Ⅱ组护理后营养指标、生活质量评分均显著高于Ⅰ组(P0.05)。结论:加强胃炎胃溃疡饮食护理干预,可纠正其不良营养状态,提高预后恢复水平,值得推广。     

血液透析内瘘并发症的预防及护理措施

目的:研究血液透析内瘘并发症的预防以及护理有效方法。方法:将患者分为常规组与观察组两组,分别采用标准化护理方法与预防干预护理方法,记录患者血液透析治疗阶段并发症发生情况,以及患者对护理工作开展的满意程度,对比结果确定最终有效的血液透析并发症预防护理措施。结果:观察组中使用的预防干预护理方法,对患者血液透析内瘘并发症预防效果明显。结论:预防干预措施在血液透析内瘘并发症预防护理中应用效果更理想,可以在临床中推广应用。     

高校学生消化性疾病的饮食护理-营养摄入是关键

目的总结高校学生消化性疾病的饮食护理方法。方法选择2017年1月至2018年2月于我院就医的消化性疾病病患300例,其中择选各大高校学生消化性疾病病患108例进行分类调查,所有学生病患均通过入院前检查,同时按照随机数表分为研究组与对照组,各组病患均包含54例,其中对照组均采用常规护理干预方法,而研究组则在以上基础上加入营养管理流程,并且在护理干预完成后发放调查问卷(共计发放调查问卷108份,回收有效问卷108份,回收率为100%),统计各组学生病患的护理护理满意情况,并且展开组间数据对比。结果根据本次研究结果显示,对比各组学生病患护理满意情况可知,研究组护理满意率为92.59%;而对照组护理满意率为72.22%,研究组病患护理满意度要显著高于对照组,以上组间数据对比存在显著差异,符合统计学意义(P0.05)。结论相比传统护理干预,在护理干预流程中加入营养管理流程,可以有效增强学生病患对护理依从性,进而提升护理效果,具有临床推广意义。     

妊娠糖尿病的孕妇的优质护理效果分析

目的:探析优质护理在妊娠合并糖尿病孕妇中的应用效果。方法:选择2016年3月到2017年10月,在我院接受治疗的妊娠并患有糖尿病的孕妇84例,随即平分为两组,优质组与常规组,常规组病患接受本院常规护理服务,优质组病患在常规护理基础上给予优质护理服务。对比两组病患最终分娩情况及产后胎儿的不良情况发生率。结果:优质组病患分娩情况明显优于常规组,具有统计学差异(P0.05),同时优质组病患的胎儿不良情况发生率(24.35%)明显低于常规组(53.17%),具有统计学差异。结论:在妊娠糖尿病孕妇治疗护理中,实施优质护理服务,可改善病患的紧张、焦虑等不良情绪,改善病患分娩情况,同时降低胎儿不良情况发生率,值得临床应用推广。     

不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果的影响研究

目的:对尿毒症患者实施应用不同血液净化护理措施,对其选择不同血液净化方式的临床效果进行观察分析。方法:将我院62例尿毒症病人,经随机数字分2组,分别为连续性肾脏替代疗法组I组和间歇性血液透析组II组,各组31例,两组治疗后分别对其临床疗效、各生化指标进行对比。结果:与II组比,I组患者肾功能恢复率明显增加,组间差异明显,具有统计学意义(P 0.05);经治疗后I组血肌酐指标水平明显较治疗前低,也低于II组,组间差异显著(P0.05)。结论:实施连续性血液净化护理干预方式能有效改善尿毒症功能的恢复,疗效明确。     

饮食护理在甲亢合并糖尿病患者中的临床干预效果分析

目的：研究对甲亢合并糖尿病患者实施饮食护理后的干预效果。方法：本次研究时间为2022年6月至2023年6月,选取60例甲亢合并糖尿病患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,前者进行饮食干预护理,后者为常规护理,每组各30例,比较两组患者血糖、甲状腺指标控制情况,并发症发生率及护理满意度。结果：观察组患者血糖、甲状腺指标均得到有效控制,且并发症发生较少,该组对护理工作较为认可,护理满意度高,P <0.05。结论：对甲亢合并糖尿病患者实施饮食护理干预,有较为明显的临床效果,并降低患者并发症发生情况,提高护理满意度。     

饮食护理对糖尿病患者血糖控制的应用价值分析

目的:观察饮食护理对糖尿病患者血糖控制质量的影响。方法:择取174例于2016年3月至2018年1月来院就诊的糖尿病患者进行临床研究,按照入院登记薄将患者分入观察组和对照组。所有患者均接受常规降糖治疗和一般护理,观察组加用饮食护理,统计两组临床疗效和护理干预前后血糖指标的变化情况。结果:观察组治疗总有效率为95.40%,高于对照组的81.61%(P0.05);护理干预后,两组空腹血糖和饭后2h血糖均有所改善,观察组各指标均优于对照组(P0.05)。结论:在糖尿病血糖水平控制治疗中施以饮食护理,能够强化整体治疗效果,增强患者自我监护能力。     

阶段性健康教育联合饮食干预对高血压脑出血手术患者的影响

目的：分析在高血压脑出血手术患者实施阶段性健康教育和饮食干预的效果影响。方法：患者入院时间2021年8月到2022年8月间,收治高血压脑出血病患共计50例,均参照随机数字表法分成对照组（常规干预）和研究组（联合干预）各25例,对比组间各项指标问题。结果：研究组各项评分均优于对照组（P<0.05）。结论：在高血压脑出血患者中应用阶段性健康教育与饮食干预可以取得显著效果,不仅可以提升健康行为,还能改善血压水平,稳定病情,值得推广。     

饮食干预在肝胆管结石患者围手术期的应用效果及护理满意度影响评价

目的 :评价在肝胆管结石患者围手术期内应用饮食干预的效果及对护理满意度的影响。方法 :2017年8月-2018年8月我院收治的64例行手术治疗的肝胆管结石患者开展研究,以随机数字表分组原则将64例患者分为对照组与观察组,每组均32例。对照组用常规护理,基于此,观察组联合饮食干预,对比两组住院时间、护理满意度。结果 :住院时间与对照组相比,观察组较短,差异有显著性(P0.05);护理满意度与对照组相比,观察组较高,差异有显著性(P0.05)。结论 :饮食干预应用于肝胆管结石患者围手术期内,既可缩短住院时间,又可提高护理满意度,值得临床推广应用。     

护理干预对门急诊输液患者心理状况的影响

目的 :护理干预对于改善门急诊输液病患负面情绪的效果。方法 :在2015.04-2017.04时间段抽出200例门急诊输液病患进行干预研究。根据所用干预方法将病患平分成普通干预组和优质干预组,普通干预组病患行普通的观察护理,优质干预组病患在进行观察护理同时结合优质护理干预,观察2组心理状况和静脉穿刺总成功率。结果:优质干预组病患的负面情绪(焦虑及抑郁情绪)改善情况和静脉穿刺总成功率均优于普通干预组,2组相比较,p值小于0.05。结论 :对门急诊输液病患采取优质的护理干预,可缓解其负面情绪,提升首次静脉穿刺总成功率,效果较好。