优质护理对老年冠心病患者应用效果分析

目的 :优质护理对老年冠心病患者应用效果的影响。方法 :选取2017年9月至2018年9月我院心内科收治的冠心病患者100例,随机分组为对照组50例与观察组50例,对照组患者采用临床常规护理干预,观察组患者实施优质护理干预;对比2组患者干预后的心脏不良事件发生率及护理满意度。结果 :观察组患者心前区不适、急性心肌梗死、心力衰竭加重发生率均低于对照组,对比具有差异性(P0.05);对照组患者满意度为84.0%,观察组护理满意度为98.0%,2组患者护理满意度对比具有差异性(P0.05)。结论 :对冠心病患者实施优质护理干预,可降低患者心脏不良事件发生率,提高患者对护理工作的满意度。     

优质护理对冠心病患者依从性及心理状态的影响

目的 :探讨在冠心病患者中应用优质护理干预,对其依从性以及心理状态的影响。方法 :针对本院90例冠心病患者为研究对象,随机分为两组,各45例。对照组采用常规的护理方式,治疗组在此基础上给予优质护理干预。观察两组患者的护理效果。结果:干预后治疗组患者的焦虑、抑郁心理状态评分,对比对照组有明显的降低;治疗组患者的总护理满意度为(96.57±5.21)分,明显高于对照组(85.41±6.15)分。组间对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对冠心病患者采用优质护理干预,具有良好的效果,可显著提升患者的治疗依从性,缓解患者的不良心理,同时进一步提高了患者的护理满意度。因此,值得在临床上大力推广并应用。     

心理护理干预在急诊科清创缝合术中的应用效果分析

目的:探讨心理护理干预在急诊科清创缝合术中的应用效果。方法:选取我院急诊科2017年6月-2018年6月收治的90例经清创缝合的患者作为本次的研究对象,并将其随机分为观察组和对照组各45例,给予对照组常规护理措施,给予观察组心理护理干预,将两组患者的疼痛及焦虑评分进行分析。结果:两组患者在护理措施实施前,疼痛及焦虑评分比较,差异无统计学意义,P﹥0.05,分别实施不同的护理措施后,观察组疼痛及焦虑评分明显低于对照组,差异具有统计学意义,P﹤0.05。结论:给予经清创缝合术患者心理护理干预可有效缓解患者的疼痛度,安抚患者情绪,使患者能更好的配合治疗,从而保证患者能顺利完成后续的手术,可在临床上大力推广使用。     

疼痛护理管理在骨科病房中的应用效果分析

目的:通过在对骨科患者进行护理的过程中采用疼痛护理管理方式的应用效果进行分析,进而判断其应用价值。方法:选取2017年5月到2018年5月到本院来治疗的88例骨科患者,按照随机原则将患者平均分为观察组与对照组,每组44人;对对照组患者实施常规护理方式,对观察组患者实施疼痛护理管理方试,对比二者效果。结果:观察组在治疗有效率方面高于对照组;在术后疼痛评分方面,观察组低于对照组;在患者对护理过程的满意度方面,观察组的满意度高于对照组。结论:在对骨科患者进行护理时采用疼痛护理管理方式,有利于提高治疗有效率、降低患者术后的疼痛程度,同时还可以提高患者对护理过程的满意度,值得在临床中加以推广。     

探讨优质护理服务在急诊科护理中的应用价值

目的:探讨优质护理应用于急诊科的临床效果。方法:选取2016年12月~2017年12月我院急诊科收治的90例患者,按照电脑产生随机数的方法随机分为各有45例患者的观察组和对照组。给予对照组患者常规护理的措施,观察组患者则在其基础上实施优质护理干预。比较两组患者对护理工作的满意度、HAMD(汉密尔顿抑郁量表)评分和HAMA(汉密尔顿焦虑量表)评分。结果:观察组患者的护理满意度为95.55%,对照组患者的护理满意度为77.78%,两组之间差异显著(P0.05);较之于对照组患者,观察组患者的HAMD和HAMA评分均明显较低(P0.05)。结论:在急诊科应用优质护理能够对患者的护理满意度有明显提升,显著改善患者的心理状态,值得在临床上推广应用。     

疼痛护理干预对胸外科术后患者满意度的影响

目的:分析在胸外科手术患者护理工作中采用疼痛护理干预的应用价值。方法:本研究主要以我校附属医院胸外科2017年11月至2018年10月期间收治的120例行手术治疗患者为调查对象,采用随机硬币法将所选患者随机分为常规组(n=60例)和观察组(n=60例),对常规组胸外科患者实施传统护理干预,对观察组患者在此基础上实施疼痛护理干预,通过对所选患者实施不同护理干预,对比2组患者对护理工作的满意度差异、术后疼痛程度差异以及患者使用镇痛药频率差异。结果:通过对所选120例患者一般资料和治疗效果分析表明,观察组患者对护理工作的满意度明显高于常规组,同时观察组患者术后疼痛程度和使用均显著优于常规组,有统计学意义。结论:在胸外科护理工作中采用疼痛护理干预可有效缓解患者疼痛程度,同时对提高患者对护理工作的满意度及促进患者早日康复有积极作用。     

优质护理在胃肠外科的应用效果分析

目的:观察研究优质护理在胃肠外科的应用效果。方法:选择2017年3月-2018年3月某地中心医院收治的40例胃肠患者作为研究对象,按随机性原则将全部的患者平均分为对照组和优质护理组,每组20例患者。对照组患者进行常规护理,优质护理组患者则进行优质护理干预措施,观察两组患者护理效果及患者对护理质量的满意度和投诉率。结果:优质护理应用后,优质护理组患者的护理效果显著高于对照组患者,两组对比差异具有统计学意义(P0.05);优质护理组患者的护理满意度明显高于对照组患者的满意度,且投诉率低于对照组。该差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:在胃肠外科中进行优质护理措施,提升了护理效果,并且提高了患者的护理满意度,该护理模式可以在临床推广使用。     

护理干预在减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的应用

目的:探讨护理干预在减少骨折患者术后疼痛及提高护理满意度中的应用。方法:选取我院收治的骨折手术患者60例,将其随机分为2组,各30例。给予对照组常规护理,在此基础上给予观察组针对性护理干预。比较两组术后各时段VAS评分(疼痛程度)情况以及护理满意度。结果:在术后各时段,观察组VAS评分较对照组均显著较低,且P0.05差异有统计学意义。在护理满意度方面,观察组为96.67%较对照组83.33%显著较高,且P0.05差异有统计学意义。结论:针对性护理干预对骨折手术患者而言效果显著,即可促使其术后疼痛有效减轻,还能提升其护理满意度,因此值得应用推广。     

叙事护理用于癌症疼痛患者健康教育的价值分析

目的:分析叙事护理在癌症疼痛患者健康教育中的应用价值。方法:选取60例癌症疼痛患者,随机分为两组各30例,对照组行常规疼痛健康教育,观察组在健康教育中应用叙事护理,比较两组护理效果。结果:干预前两组VAS评分组间差异不显著(P0.05);干预后观察组VAS评分均明显低于对照组(P0.05),QLQ-C30评分明显高于对照组(P0.05),患者护理满意度93.33%明显高于对照组的73.33%(P0.05)。结论:为癌症疼痛患者健康教育时应用叙事护理,可明显减轻患者疼痛程度,提高患者护理满意度与生活质量。     

饮食护理联合心理干预对子宫肌瘤患者的效果评价

探析饮食护理联合心理干预在子宫肌瘤患者中的应用效果和价值。将广东省第二中医院2021年1月至2022年12月收治的100例接受手术治疗的子宫肌瘤患者随机分为对照组（N=50）、观察组（N=50），对照组实施常规护理，观察组在常规护理的基础上采用饮食护理联合心理干预，比较组间心理情绪以及生活质量和护理满意度。结果显示：干预前，两组SAS、SDS评分比较均无差异（P> 0.05）；干预后，观察组SAS、SDS评分较对照组居于更低水平（P <0.05）。干预前，两组GQOL-74问卷4个维度评分比较均无差异（P> 0.05）；干预后，观察组问卷各维度评分均较对照组更高（P <0.05）。观察组护理总满意度96.00%较对照组84.00%居于更高水平（P <0.05）。因此，饮食护理联合心理干预能改善子宫肌瘤患者心理情绪、提高生活质量和护理满意度，值得推荐、施行。     

针对性子宫护理提高子宫肌瘤围术期护理效果的价值体会

目的:研究分析子宫肌瘤围手术期开展针对性子宫护理的临床价值。方法:研究分析2016年3月到2017年7月收治的子宫肌瘤患者110例,根据护理方法不同分为对照组和观察组,对照组55例用常规护理方法,观察组55例患者开展针对性围术期护理方法,比较两组患者下床活动时间、肝功能恢复时间、住院时间及疼痛评分。结果:观察组下床活动时间、肝功能恢复时间、住院时间均低于对照组下床活动时间、肝功能恢复时间、住院时间(P0.05),观察组第1天VAS评分、术后第3天VAS评分均低于对照组患者(P0.05)。结论:对子宫肌瘤手术患者开展有针对性的围术期护理,能够有效缩短治疗时间、缓解患者疼痛,提高患者临床满意度,值得广泛推广应用。     

针对泌尿外科医院感染的相关护理干预措施分析

目的:研究泌尿外科医院感染护理干预措施的应用效果。方法:将在2018年1月～2019年1月进入本院泌尿外科治疗的100例患者选为临床研究对象,随机平均的将其分成每组50人的对照组与观察组,前者行常规护理、后者行护理干预,最终对感染发生率及护理满意度进行对比。结果:在感染发生率比较中,对照组明显高于观察组,P 0.05;在护理满意度对比中,观察组明显优于对照组,P 0.05,且数据差异具有统计学研究价值。结论:将护理干预措施合理的引入泌尿外科使用,有助于医院感染发生率的有效下降,能够改善护理质量及满意度,值得推广、使用。     

中医情志护理在缓解消化道恶性肿瘤患者疼痛中的作用分析

目的:研究中医情志护理在缓解消化道恶性肿瘤患者疼痛中的作用。方法:选取我院2018年1月-2019年1月收治的消化道恶性肿瘤患者80例作为研究对象,将其随机分为两组,即对照组和研究组,每组患者各40例。对照组患者给予常规护理措施,研究组患者实施中医情志护理干预。对比两组患者疼痛强度评分以及止痛药使用情况。结果:研究组患者疼痛强度评分以及止痛药使用情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(p0.05)。结论:对消化道恶性肿瘤患者实施中医情志护理干预,能够缓解患者的疼痛感,在临床医学中值得应用。     

优质护理对脊柱外科患者并发症与满意度的影响

目的:探讨优质护理对脊柱外科患者并发症与满意度的影响。方法:随机抽取我院2016年6月至2018年6月收治的脊柱外科患者80例,按照随即数字表分为常规护理组和优质护理组;常规护理组实施常规护理干预,优质护理组实施优质护理干预;对比2组患者对护理工作满意度、住院时间及术后并发症的发生率。结果:常规对照组患者护理满意度80.0%低于优质护理组的95.0%,对比具有差异性(P0.05)。常规对照组患者并发症发生率、住院时间均高于优质护理组,对比具有差异性(P0.05)。结论:对脊柱外科患者实施优质护理干预,可显著降低术后并发症,减少住院时间,提高患者对护理工作满意度,在临床应用中具有较高的推广价值。     

综合护理干预在凶险性前置胎盘伴胎盘植入患者围手术期中的应用效果观察

目的:探讨在凶险性前置胎盘伴胎盘植入患者围手术期实施综合护理干预的临床效果。方法:选取特定时间段内我院凶险性前置胎盘伴胎盘植入患者50例,依据护理措施的差异按一定的比例将其分为2组,实施常规护理措施的为对照组,给予综合护理干预的为观察组,对比护理满意度。结果:观察组护理满意度为92.0%,对照组为68.0%,组间对比,差异显著,P 0.05。结论:在凶险性前置胎盘伴胎盘植入患者围手术期中实施综合护理干预值得推广。     

综合疼痛护理干预对全膝关节置换术后患者康复效果分析

目的 :对全膝关节置换术后患者实施综合疼痛护理干预对康复的影响进行探讨。方法 :选取92例行全膝关节置换术治疗的患者进行护理干预实验分析,将其随机分组,分别设定为观察组和对照组,依次采用综合疼痛护理和常规护理,每组46例。结果 :术后不同时间段疼痛评分对比(术后12小时、24小时、48小时、72小时),观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。此外,与对照组相比,观察组的生活质量评分均比较优,(P 0.05)。结论 :将综合疼痛护理干预应用到全膝关节置换术患者的术后护理工作中,可有效降低疼痛程度,保证护理效果,从而改善预后,缩短康复进程,故有进一步推广的价值。     

探究优质护理在妊高症产妇产后出血护理中的应用效果

目的:评价分析优质护理在妊高症产妇产后出血护理中的应用效果。方法:抽取来我院接受诊疗的妊高症产后出血的产妇进行研究,挑选82例符合研究标准的产妇按照随机数字分配的原则将其分为两组,分别是41例观察组和41例对照组,两组产妇对应实施优质护理服务和常规护理服务,对比两组产妇护理干预前后的血压水平变化情况以及产妇对护理的满意度评价。结果:护理干预前,两组产妇的舒张压和收缩压水平组间对比无意义,护理干预后两组产妇的血压水平均明显有所下降,并且观察组产妇的舒张压和收缩压水平显著较低于对照组,观察组产妇对护理的满意度评价明显较高于对照组,组间对比差异较显著,P0.05。结论:对妊高症产妇产后出血护理中实施优质护理服务的效果更明显,可有效帮助患者控制血压水平,值得临床应用。     

手术室护士对术前患者实施饮食护理干预的方法与效果分析

目的：分析手术室护士对术前患者饮食进行护理干预的方法和效果。方法：将我院进行全麻的手术患者作为案例,从中选出80例患者按照护理措施分成对照组和观察组,各自40例,对照组采用的是常规护理措施,观察组则是在常规基础上添加饮食护理,对比两组护理措施的效果。结果：观察组在禁食、禁饮以及术前补液等明显高于对照组,同时在术前健康教育措施中以及各项数值对比结果明显存在差异性（P <0.05）,在各项指标分析中观察组明显数值评估结果高于对照组,比较有着显著差异（P <0.05）。结论：手术患者在术前实施饮食干预,可有效提升患者手术准备,让其满意度和舒适度得到提升,提高患者术后恢复效果。     

护理干预对子宫肌瘤患者围术期负性情绪评分及护理满意度影响观察

目的:研究护理干预对子宫肌瘤患者围术期负性情绪评分及护理满意度影响。方法:取我院子宫肌瘤患者94例,随机分研究组(针对性护理干预)与对照组(常规干预)各47例,评估两组干预前后负性情绪与满意率。结果:两组干预前SAS与SDS评分无差异,P0.05;与对照组比,研究组干预后各评分低,满意率高,P0.05。结论:对子宫肌瘤患者围术期间采用针对性护理干预能改善其负性情绪,提高满意度,促进患者病情康复,提高生活质量,值得推广。     

针对手术室护理安全中细节护理的运用效果分析

目的:分析细节护理在手术室护理安全中的运用效果。方法:将本院2016年6月至2017年6月接收的80位采取手术治疗的患者选为研究对象,并平均、随机把他们分成观察组、对照组,各组40例患者,对照组给予常规手术室护理服务,对照组行手术室细节护理措施,最终对护理质量及患者满意度实施对比。结果:在服务质量评分与患者满意度比较中,观察组得分明显比对照组多,P0.05,差异存在统计学意义。结论:在手术室护理安全质量管理中积极的运用细节服务护理方法,将改善手术室护理安全质量、提高患者满意评价率。