简析预见性护理干预在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用

目的:分析在冠心病心绞痛患者的护理过程中应用预见性护理干预的效果。方法:选取我院收治的冠心病心绞痛患者,随机分为观察组和对照组两组,对照组接受常规护理,观察组接受预见性护理干预,分析比较两组护理效果。结果:观察组患者的血压、血脂、血糖正常的比例显著高于对照组患者,其心绞痛发作的次数明显比对照组少,对护理工作的满意程度(90.91%)显著高于对照组(78.18%),且比较的组间差值均具有统计学意义(P0.05)。结论:预见性护理模式的应用,可改善患者身体指标,提高其对护理的满意度,增加治疗依从性,可临床推广应用。     

干预治疗对老年便秘患者的护理及影响分析

目的:分析干预治疗对老年便秘患者的护理及影响。方法:选择在本院接受护理治疗的76例老年便秘患者为研究对象,随机分为实验组和对照组各38例,对照组采用常规的护理方法,实验组患者是在常规护理的基础上,进行中医护理干预,比较两组患者护理效果。结果:实验组与对照组两组患者护理效果有高度显著性差异。结论:采用中医护理干预的老年便秘患者的肠道清洁度相比常规护理方法的清洁程度更好,可以有效改善患者的便秘状况。     

预见性护理在老年科护理中的应用分析

主要观察在老年科护理中,预见性护理的应用效果。方法选取我院2017年5月至2018年5月收治的90例老年科患者,随机将其分为对照组和观察组,每组各45例,两组年龄均在60至88岁之间。其中对照组采取常规护理方式,观察组则在对照组基础上加用预见性护理方式,对两组的护理效果分别进行观察和记录。结果观察组患者的不良事件发生率以及患者的满意度都要明显优于对照组,对比差异具有统计学意义(P0.05)。讨论预见性护理应用于老年科护理中,能够有效提升患者的生活质量,帮助其加快康复,并且显著提高了患者对于护理工作的满意度,建议临床广泛应用。     

老年冠心病急症患者肺部感染的预防性护理

目的 :探究分析老年冠心病急症患者肺部感染的预防性护理效果。方法 :2017年12月至2019年5月,本院收治108例老年冠心病急症患者,按照随机数字法将108例患者分为两组,对照组54例应用基础护理,观察组54例应用预见性护理,对比两组老年冠心病急症患者的肺部感染发生率、生活质量评分。结果 :观察组54例患者中有2例患者发生肺部感染,对照组54例患者中有13例患者发生肺部感染,两组肺部感染率对比,差异显著(P0.05)。观察组54例患者的生活质量评分显著高于对照组,差异显著(P0.05)。结论 :应用预见性护理,可减少老年冠心病急症患者的肺部感染率,可提升患者的生活质量,值得在临床推广应用。     

预见性护理对不稳定型心绞痛护理的临床价值

目的 :对不稳定型心绞痛(UAP)患者实施预见性护理临床效果进行探析。方法 :将2017年2月～2017年2月我院心内科接治的104例UAP患者纳入观察中,按照入院先后随机分成研究组和对照组,各52例;2组均给予对症治疗,对照组实施常规护理,研究组同时开展预见性护理,对比分析两组临床效果。结果 :研究组临床总有效率为96.1%、护理满意度为98.1%,对照组分别为84.6%、88.4%,差异有统计意义(P 0.05)。结论 :在UAP治疗中实施预见性护理,有助于提升临床效果,提高护理满意度。     

个性化护理在老年痴呆患者护理中的应用效果分析

目的:个性化护理在老年痴呆患者护理中的应用效果分析。方法:以随机的方式选取在本科室进行治疗的患者作为本次调查的对象,根据随机抽签方式选取90例患者进行调查,将其作为本次调查的对象,本次调查选取时间2018年1月-2018年12月。将参与本次调查的患者分为两个小组,对照组、观察组,每组各45例。对照组在本次调查中对老年痴呆患者实施常规护理干预,观察组对患者实施个性化护理干预。观察对照组、观察组临床护理结果。结果:对比组护理满意率为66.66%,观察组护理满意率为91.11%。结论:个性化护理在对老年痴呆患者的护理措施中具有积极的影响作用,值得临床上推广应用。     

谈预见性护理在预防老年卧床患者压疮的应用

目的研究预见性护理对预防老年卧床患者压疮的效果。方法选取老年患者460例,并根据随机分配方式,将其分为对照组与观察组,每组各230例。对照组采用常规护理方式进行护理,观察组则是在常规护理基础上加上预见性护理,随后对两组患者出现压疮的发生率及满意度进行对比。结果通过研究结果可知,观察组患者出现压疮的几率为0,对照组则为0.04%,比较无统计学意义(P0.05)。观察组患者对护理的满意度为96.65%,而对照组则低于观察组,其满意度为86.96%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论老年卧床患者采取预见性护理可有效避免压疮发生,提高患者护理满意度,值得临床广泛推广和使用。     

麻醉恢复评分联合预见性护理在老年麻醉患者恢复中的应用分析

目的 :分析麻醉恢复评分联合预见性护理在老年麻醉患者恢复中的应用效果。方法 :抽取2017年9月-2018年9月期间我院接收并治疗的老年麻醉患者170例为研究对象。传统组采用传统护理方法进行护理,干预组采用麻醉恢复评分联合预见性护理进行护理。对比2组不同护理方法对患者麻醉恢复的影响情况。结果 :出室时,干预组患者麻醉恢复评分为(8.22±0.79)分,明显高于入室时(P 0.05),且明显优于传统组(p0.05)。结论 :麻醉恢复评分联合预见性护理在老年麻醉患者恢复中的应用效果显著,可推广应用。     

预见性护理在防范门急诊输液室风险中的应用

目的:讨论预见性护理在防范门急诊输液室风险中的应用效果。方法:选取门急诊输液室进行治疗80例患者,分组研究,其中观察组在常规护理的基础上进行预见性护理,而对照组不进行特殊的护理干预,比较两组护理效果。结果:护理后观察组护理有效率为97.5%,对照组为85.0%;两组比较,P0.05;护理后观察组患者满意度显著好于对照组,两组比较,P0.05。结论:预见性护理能预防门急诊输液室可能发生的风险,降低不良事件的发生,提高护理质量,该护理方式是患者容易接受的一种护理方式。     

优质护理在老年无痛性心肌缺血患者护理中的应用效果分析

目的:分析优质护理在老年无痛性心肌缺血患者护理中的应用效果。方法:本次的研究选取2018年1月～2018年11月来我院进行治疗的老年无痛性心肌缺血患者68例,采用随机分组的方式将其分为两组,探究组(n=34例)和对照组(n=34例),对照组患者实施普通的护理干预,探究组患者在对照组患者护理的基础上对其实施优质护理干预。对两组患者护理后的睡眠质量评分以及不良反应的发生情况做一研究比较。结果:在护理后,探究组患者的睡眠质量评分相比对照组来说优势显著;探究组的不良反应发生率(8.82%)相比较于对照组的(32.35%)来说明显较低,P 0.05。结论:优质护理干预在老年无痛性心肌缺血患者治疗中的应用效果较好,可以有效改善患者的睡眠质量,降低不良反应的发生情况,因此,值得在临床上广泛应用推广。     

循证护理及预见性护理模式在耳鼻喉科护理中的应用效果

目的:研究探讨循证护理以及预见性护理模式在耳鼻喉科护理当中的相关应用效果。方法:从2017.4月～2018.4月我耳鼻喉科中收治的病患中,根据盲选的方法从中选择60例进行研究,按照护理的方法以及平均分组的原则,将选取的病患分为对照组和观察组。对照组采用常规的护理方法进行护理干预,而观察组则采用循证护理以及预见性护理的方法进行护理干预,对比两组病患护理的效果以及病患对护理的满意程度。结果:观察组病患护理的效果以及病患对护理的满意程度要高于对照组病患护理的效果以及病患对护理的满意程度(P 0.05)。结论:循证护理以及预见性护理模式在耳鼻喉科护理中具有良好的应用效果,值得在临床上进行推广。     

心理护理联合康复训练对改善老年脑卒中患者吞咽功能障碍作用分析

目的:观察心理护理联合康复训练对老年脑卒中患者吞咽功能障碍的改善作用。方法:用"随机数表法"将我院88例老年脑卒中患者均分为对照组和观察组,对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上实施心理护理和康复训练,对比两组患者的治疗效果和生活质量评分。结果:对照组患者的治疗总有效率及生活质量评分均低于观察组(p值0.05)。结论:对老年脑卒中患者实施心理护理和康复训练可有效改善吞咽功能障碍,提高其生活质量。     

老年急性肠胃炎患者护理中临床护理路径的作用分析

目的:分析老年急性肠胃炎患者护理中临床护理路径的作用。方法此研究的54例急性肠胃炎老年患者均是本院2015年7月—2017年6月接收,由不同护理方法分成对照组和干预组,每组各27例,分别应用常规护理和临床护理路径,对比两组护理效果。结果护理后,干预组患者临床治疗有效率为96.30%,明显高于对照组77.78%,两组护理效果对比存在显著差异(P0.05)。结论将临床护理路径应用在急性肠胃炎老年患者护理中具有显著的干预效果,对临床治疗效果的提升起到积极的促进作用,有助于提高护理对护理服务的满意度,值得在急性肠胃炎老年患者护理中进行推广应用。     

双心护理模式对老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的:探究双心护理模式对老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法:依据单双号将112例老年冠心病患者随机分为观察组和对照组各56例,两组患者分别采用常规护理模式和双心护理模式,比较两组患者护理干预效果。结果:采取双心护理模式的观察组患者SAS和HAMD评分明显低于对照组(P0.05);观察组患者临床护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:双心护理模式能够明显改善老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪,提高患者临床护理满意度。     

观察优质护理在老年糖尿病疾病护理管理中的应用

目的 :就老年糖尿病疾病护理管理中应用优质护理的效果进行分析。方法 :选取我院2017年1月-2017年12月收治的60例老年糖尿病患者为研究对象,随机将其分为对照组(30例)与观察组(30例),分别施以常规护理与优质护理,对两组护理的临床效果和患者满意度情况进行比较。结果 :观察组患者的临床治疗效果明显优于对照组(P0.05),且观察者患者的护理满意度也比对照组显著要高(P0.05),差异具有统计学意义。结论 :将优质护理干预中运用于老年糖尿病护理管理中,可使患者的治疗效果得到有效增强,患者的满意度较高,值得临床进一步推广使用。     

老年高血压患者脑出血的综合护理措施及实效

目的 :探讨和分析综合护理措施在老年高血压患者脑出血中的应用效果。方法 :选取2017年4月至2018年4月我院接受治疗的老年高血压脑出血患者82例,按照随机分配原则分成对照组和研究组,对照组采用常规护理,研究组采用综合护理,对两组的护理效果进行观察比较,同时比较两组患者的护理满意情况。结果 :研究组护理有效率显著高于对照组(P0.05);对照组护理满意度明显低于研究组(P0.05)。结论 :对于老年高血压脑出血患者而言,实施综合护理能够有效的提高患者护理效果,且患者护理满意度非常高,值得在临床上进一步的推广和使用。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的效果观察

目的:观察个体化护理在老年高血压患者血压控制及并发症预防中的应用效果。方法:选取2016年1月—2017年6月在医院进行治疗的老年高血压患者80例,其中40例实施个体化护理,设为研究组。另外40例进行常规护理,设为对照组。对比分析两组患者的血压水平改善情况以及并发症发生率。结果:研究组老年高血压患者收缩压以及舒张压都优于对照组,P0.05。并且研究组患者的并发症发生率明显低于对照组,P0.05。结论:个体化护理对老年高血压患者血压有显著的改善作用,与常规护理相对比,个体化护理后老年高血压患者血压明显改善且并发症发生率明显降低,应该被大力推广。     

感染科预见性护理管理的临床效果分析

目的:调查感染科的预见性护理管理在临床中的效果,分析预见性护理是否有作用,为以后感染科的护理工作提供参考。方法:选择2018年1月-6月某地人民医院诊疗的300例感染科患者作为研究对象,将着300名患者随机分成150人的两个小组,即预见组和对照组,预见组的患者都进行预见性的护理管理,而对照组则采用常规的护理管理模式,对比两组在病房环境、并发症发生率、是否尊重医嘱、患者满意度的情况。结果:对照组的四项指标都低于预见组,且差距较大(P 0.05),结果具有统计学意义。结论:在感染科中实施预见性护理管理可以有效提高病房环境、患者对医嘱的遵守度,也能提高患者对医院的满意度,对感染率的降低也有帮助,提高了患者重获健康的概率。     

分析优质护理服务在老年脑梗塞护理中的应用效果

目的:探究优质护理服务对老年毛梗塞护理中起到的效果。方法:随机选择我院2017年5月到2018年5月收治的100例老年脑梗塞患者,均分为观察组和对照组,观察组采用优质护理服务,对照组采用常规护理措施,观察两组患者护理后的生存质量和舒适度。结果:护理后观察组患者的生存质量水平和舒适度显著高于对照组,结果具有统计学意义(P0.05)。结论:采用优质护理服务能有效提升老年脑梗塞的生存质量水平和舒适度,值得运用推广。     

中医护理干预对老年急性胆囊炎患者焦虑情绪和疗效的影响

目的 :探究中医护理干预对老年急性胆囊炎患者焦虑情绪和疗效的影响。方法 :以2018年1月至2018年12月为研究时间段,将该时间段在我院治疗的老年急性胆囊炎患者80例作为研究对象,按照住院号单双数,将之分为两组,每组40例,对照组予以常规护理干预,观察组给予中医护理干预,对比两组护理效果。结果 :经护理,两组SAS评分均有所下降,观察组下降多于对照组,两组数据存在显著性差异(P 0.05),有统计学价值;观察组住院时间短于对照组,临床治愈率高于对照组,并发症发生率低于对照组,两组数据存在显著性差异(P 0.05),有统计学价值。结论 :中医护理干预可有效改善老年急性胆囊炎患者的焦虑情绪,提升治疗效果,值得采纳应用。