聚焦解决模式在慢性乙型肝炎护理中的效果分析

目的 :对聚焦解决模式在慢性乙型肝炎护理中的应用效果进行分析和讨论。方法本次64例研究对象均为本院接收的慢性乙型肝炎患者,按照不同护理方式,将其平均分为两组,每组32例,对照组患者接受常规护理,研究组患者则接受聚焦解决模式护理干预,对两组焦虑、抑郁评分以及遵医行为进行对比。结果在HAMA评分以及HAMD评分方面,研究组较对照组更低,差异统计学存在意义(P0.05);在按时按量服药、戒烟、充足睡眠以及戒酒等遵医率方面,研究组显著高于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。结论在护理慢性乙型肝炎患者的过程中,应用聚焦解决模式,不仅可以缓解患者负面情绪和临床症状,同时也可以促进遵医率的提高,在临床中值得不断采纳和推广。     

PDCA循环护理模式在慢性乙型肝炎护理中应用的可行性研究

目的:研究PDCA循环护理模式在慢性乙型肝炎护理中应用的可行性。方法:选取我院慢性乙型肝炎患者80例,时间为2017年3月-2018年3月,按"简单随机"法分组,每组40例。一组为对照组(常规护理),另一组为观察组(联合PDCA循环护理模式)。对比护理不良事件发生情况、生存质量指标。结果:观察组实施PDCA循环护理模式后,护理不良事件发生情况和生存质量指标均取得了良好的效果,与对照组相比,P0.05。结论:对慢性乙型肝炎患者实施PDCA循环护理模式后,患者护理不良事件发生情况指标改善效果佳,且生存质量指标效果理想。     

PDCA循环护理模式在慢性乙型肝炎护理中应用的可行性分析

目的:针对在慢性乙型肝炎护理中PDCA循环护理模式应用的可行性做出具体分析。方法:将2017年8月～2018年8月在我院治疗慢性乙型肝炎疾病的100例患者选为观察对象,随机分成对照组与研究组。向对照组患者给予常规护理管理模式,向研究组患者给予PDCA循环护理模式。然后比较两组患者的护理效果,确定不同护理模式实际的推广价值。结果:研究组护理效果优于对照组;研究组患者生存质量的评分指标高于对照组。结论:PDCA循环护理模式代替常规护理管理,能够改善慢性乙型肝炎患者不良的症状反应。通过护理效果的优化,PDCA循环护理模式大大提高了患者的生存质量,还给和谐医患关系的构建提供了有利保障,所以说,这应该引起医务人员、患者、家属的足够重视。     

全程优质护理模式在新生儿护理中的应用效果

目的:观察全程优质护理模式在新生儿护理中的应用效果。方法:随机选取2017年1月-2019年1月期间在我院出生的新生儿60例,将所有新生儿根据电脑随机选取法分成对照组和观察组各30例,对照组行常规护理,观察组行全程优质护理模式,将两组护理效果进行对比。结果:护理后观察组新生儿睡眠时间、体温变化幅度、疾病发生率及家属对护理满意度评分同对照组新生儿相关数据比较均存在显著优势,经计算组间数据差异具备统计学意义(P 0.05)。结论:对新生儿护理过程中釆用全程优质护理模式,可使新生儿得到良好的护理,减少新生儿疾病发生率,提高新生儿家属的临床护理满意度。     

循证护理及预见性护理模式在耳鼻喉科护理中的应用效果

目的:研究探讨循证护理以及预见性护理模式在耳鼻喉科护理当中的相关应用效果。方法:从2017.4月～2018.4月我耳鼻喉科中收治的病患中,根据盲选的方法从中选择60例进行研究,按照护理的方法以及平均分组的原则,将选取的病患分为对照组和观察组。对照组采用常规的护理方法进行护理干预,而观察组则采用循证护理以及预见性护理的方法进行护理干预,对比两组病患护理的效果以及病患对护理的满意程度。结果:观察组病患护理的效果以及病患对护理的满意程度要高于对照组病患护理的效果以及病患对护理的满意程度(P 0.05)。结论:循证护理以及预见性护理模式在耳鼻喉科护理中具有良好的应用效果,值得在临床上进行推广。     

安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果

目的:研究探讨安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果。方法:本实验于2017年1月至2018年1月在我院进行,以此时段内收治的80例手术患者为研究对象,随机均分两组各40例,以常规风险管理护理为对照组,以安全隐患自查模式护理为观察组,分析安全隐患自查模式护理管理的价值所在,并对比两组的风险事件发生情况、满意度。结果:观察组满意度较对照组高,观察组风险事件的发生率为7.5%,对照组为25.0%,两组比较,P0.05。结论:对于手术室护理风险管理,采取安全隐患自查模式进行护理干预,可以减少护理风险事件的发生,增强患者的满意度,提高护理质量,值得在今后的护理中应用。     

临床护理路径在慢性阻塞性肺气肿患者护理中的应用效果观察

目的 :探讨在慢性阻塞性肺气肿(COPE)的护理中,实施临床护理路径的干预效果。方法 :将82例COPE患者随机分成研究组(41例)与对照组(41例),两组均实施对症治疗,期间给予对照组实施常规护理,给予研究组实施临床护理路径的护理干预,观察两组护理效果。结果 :护理1个月后,研究组在一秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)及FEV1/FVC等肺功能指标的升高幅度上较对照组显著(P 0.05);研究组护理总满意率为92.68%,明显高于对照组73.17%的总满意率(P 0.05)。结论 :在COPE患者的护理中,实施临床护理路径的干预模式,可显著改善患者肺功能,提高患者满意率,值得推广。     

整体护理在慢性盆腔炎患者护理中的效果观察

目的:就慢性盆腔炎患者护理中,整体护理的应用效果进行分析。方法:选取我院2017年1月-2017年12月收治的42例慢性盆腔炎患者为研究对象,随机将其分为对照组(21例)与观察组(21例),分别施以常规护理与整体护理,对两组患者的临床护理效果予以比较。结果:护理前,两组患者的疼痛评分无显著差异(P0.05);护理后,观察组患者疼痛评分明显比对照组低(P0.05),差异具有统计学意义。结论:将整体护理应用于慢性盆腔炎患者整体护理中,可让患者的不良情绪得到缓解,疼痛感减轻,值得临床推广使用。     

研究优质护理服务在神经内科护理中的应用效果

目的 :探讨神经内科患者护理中实施优质护理服务的临床价值。方法 :纳入2016年12月～2018年4月本院收治的神经内科患者120例作为研究对象,以随机表为基准,分为实验组(60例)、对照组(60例),实验组:优质护理服务,对照组:常规护理,对比两组生活质量、护理满意度。结果 :生活质量对比:实验组高于对照组;护理满意度对比:实验组高于对照组,P0.05。结论 :神经内科患者护理中实施优质护理服务的临床价值显著,对改善护理满意度、提高生活质量有极高价值,值得借鉴。     

医护合作健康教育模式在普外科护理中的应用效果

目的:调查医护合作健康教育模式在普外科护理中的临床表现,为普外科提升护理质量提供参考。方法:选择某地三甲医院普外科收治的180例患者,将其随机分成包含90人的两个小组,即a组和b组。a组采用医护合作健康教育模式,b组采用标准护理模式。最后比较两组病人在出院前对自身所患疾病的了解程度、对健康教育知识的了解程度、遵医嘱的程度以及患者对护理的满意度。结果:a组的四项指标都优于b组,且差距较大(P 0.05),结果具有统计学意义。结论:在普外科实行医护合作健康教育模式能提高护理质量,增加患者对健康知识的了解程度,提高患者对护理服务的满意度。     

T管护理模式在胆道外科中的应用效果分析

目的 :探究在胆道外科进行T管护理模式的临床效果,观察T管护理模式是否能提升护理质量,为胆道外科的护理提供新方法。方法 :选择2016年11月-2017年11月来某地中心医院胆道外科进行诊疗的86名患者作为本次调查的研究对象,将其分成两组,即a组和b组,每组43人,在本次调查中对a组实行T管护理模式,对b组实行传统胆道外科护理模式,最后对比两组的T管脱落率等4项数据。结果 :a组各项数据均优于b组,差距都比较明显(P 0.05),结果具有统计学意义。 结论 :在胆道外科中进行T管护理模式可以为患者提供更好地护理,减少T管脱落等意外的发生,可以在胆道外科进行推广。     

人性化护理模式在普外科的应用效果分析

目的:调查在普外科实施人性化护理模式在临床中的效果,分析人性化护理是否有优势,为以后普外科的护理工作提供参考。方法:选择2016年12月-2017年9月某地中心医院普外科收治的152例患者作为研究对象,将其分为各包含76人的两个小组,即a组和b组,对a组实施人性化护理模式,对b组实施标准护理模式,最后对比两组的住院治疗时间和患者满意度。结果:a组的平均住院时长低于b组,a组的患者满意度高于b组,且两项差距都比较明显(P 0.05),结果具有统计学意义。结论:在普外科中实施人性化护理模式可以提高护理质量,帮助病人恢复,也能提高患者满意度,有较好的应用效果。     

健康护理在高血压护理中的应用效果

目的:探讨健康护理在高血压护理中的应用效果。方法:采用回顾性分析法,选取我院2018年2月-2019年2月期间接受治疗的72例高血压患者的临床资料进行研究。按照护理方式的不同,将患者分为实验组和对照组,每组各36例患者。对照组给予常规护理干预,实验组在对照组护理的基础上给予健康护理干预,观察两组患者血压控制情况和护理满意度。结果:护理后,实验组血压控制水平明显优于对照组,P0.05,差异有统计学意义;实验组护理满意度明显高于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论:在临床中,采取健康护理干预措施,能够有效提升高血压患者的临床生存质量,同时也能够提升患者对护理干预的满意度,在临床中值得进一步推广。     

人性化护理在糖尿病护理中的应用效果

目的 :分析人性化护理在糖尿病护理中的应用效果。方法 :2016年2月~6月,医院内分科收治糖尿病患者115例,纳入对照组,常规护理。2017年2月~6月,医院内分科收治糖尿病患者120例,纳入观察组,以人性化护理指导临床护理,包括人性化沟通、情绪管理、细节管理、发挥家属作用。结果:观察组护理满意率高于对照组,观察组再次因症入院率低于对照组,观察组血糖控制率、并发症控制率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 :人性化护理可以改善糖尿病患者的预后。     

控制论在血液净化护理中的应用效果研究

目的 :研究控制论在血液净化护理中的应用效果。方法 :随机选取2017年2月至2018年6月在我院进行血液透析的患者90例,按照随即数字表随机分为对照组(45例)和观察组(45例),对照组患者实施常规护理干预,观察组患者在液净化护理中实施控制论;观察2组患者并发症、心理状态及护理满意度。结果 :观察组患者并发症发生率、焦虑状态评分低于对照组(P0.05),观察组患者护理满意度高于对照组(P0.05)。结论 对进行血液透析的患者实施控制论,可缓解患者的负面情绪,增加护理质量,提高患者对护理工作的满意度,在临床上具有较高的应用价值。     

饮食指导在泌尿外科护理中的应用效果研究

目的:探究泌尿外科患者接受饮食指导护理的结果。方法:将我院泌尿外科2017年1月至2018年1月收治的122例患者,随机分为对照组(施以常规护理)、观察组(常规护理基础上接受饮食指导)各61例,比较两组干预结果。结果:观察组生活质量评分,高于对照组,P0.05。复发率低于对照组,P0.05。结论:泌尿外科患者接受饮食指导护理,能够降低术后复发率,改善生活质量,对此值得临床应用。     

优质护理配合心理干预在老年慢性阻塞性肺疾病护理中的应用效果

目的:探讨优质护理配合心理干预在老年慢性阻塞性肺疾病护理中的应用效果。方法:选取2017年11月—2018年05月贵阳中医学院第二附属医院呼吸内科收治的慢性阻塞性肺疾病老年患者46例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各23例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上给予优质护理配合心理干预。比较两组患者肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV1)、第1秒用力呼气容积占肺活量的比值(FEV1/FVC)]、住院时间、临床疗效及护理满意度。结果观察组患者FEV1、FEV1/FVC、总有效率、护理满意度高于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务在老年慢性阻塞性肺疾病护理中的应用效果确切,可有效改善患者肺功能,提高护理满意度。     

个性化护理模式在耳鼻喉科护理工作中的应用

目的:对个性化护理模式在耳鼻喉科护理中的应用效果进行分析。方法:本研究于医院内部随机选取了2017年3月～2018年3月收治的82例耳鼻喉科患者作为研究对象,根据入院编号将其分为护理组和对照组,对比两组患者的VAS(视觉模拟评分法)评分、SAS(焦虑自评量表)评分以及护理满意度。结果:护理组患者的VAS评分与SAS评分,均明显低于对照组(P0.05);护理组患者的护理满意度为97.56%,明显高于对照组的80.49%(P0.05)。结论:个性化护理模式在耳鼻喉科护理工作中具有较好的临床护理效果,有利于降低患者的疼痛感,提高患者护理满意度,宜广泛应用。     

心理护理联合饮食护理在白血病患者护理中的应用效果研究

目的：探析心理护理联合饮食护理在白血病患者护理中的应用效果。方法：选取2021年2月-2022年9月本院接收的60例白血病患者,随机分为对照组（常规护理）与观察组（心理护理联合饮食护理）,对比护理效果。结果：干预前,两组SDS评分和SAS评分未见明显差异（t=0.042、0.025;P=0.966、0.980）;干预后,观察组比对照组低（t=7.253、3.286;P=0.000、0.000）。两组干预前血清白蛋白水平差异较小,对比无统计学意义（t=0.114;P=0.909）;干预后1周、干预后2周时,观察组比对照组高（t=6.520、12.364;P=0.000、0.000）。遵医服药、按时漱口、合理饮食、适当活动方面,观察组比对照组评分高（t=15.66、12.409、11.418、13.929;P=0.000、0.000、0.000、0.000）。情感职能、生理功能、精神健康、社会功能评分方面,观察组比对照组高（t=4.404、4.188、4.967、3.834;P0.000、0.000、0.000）。营养良好率、轻度营养不良率方面,观察组比对照组高,而中度营养不良、重度营养不...     

人性化护理模式在手术室护理中的应用价值

目的:观察并分析手术室护理中融入人性化护理模式的应用成效。方法本次的56例研究对象选自本院2017年1月到-2018年1月期间手术室接收的患者,采取随机数字表法,将这些患者分为观察组(n=28)和对照组(n=28)。对照组采取普通护理方式,观察组采取人性化护理方式,探究对比两组患者的护理满意度。结果观察组患者的护理满意程度为96.43%,相比对照组的82.14%,组间差异明显,有统计学意义(P0.05)。结论手术室护理中采取人性化护理模式,可有效提升患者的护理满意度,具有显著价值意义,值得进一步推广采纳。