不同抗幽门螺杆菌药物与消化性溃疡相关因素分析

目的 :观察不同抗幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 :选择68例入院的胃溃疡患者进行研究。对照组用阿莫西林,奥美拉唑和克拉霉素联合治疗。观察临床疗效,幽门螺杆菌根除率和腹痛消失时间。结果 :观察组总有效率为96.88%,幽门螺杆菌根除率为93.75%,高于对照组。对照组的75.00%、71.87%(P均0.05);观察组腹痛症状消失时间为(2.12±0.23)d,短于对照组。(5.31±0.54) d(P 0.01)。结论 :阿莫西林,雷贝拉唑和克拉霉素联合应用可有效治疗消化性溃疡,对提高患者生活质量具有重要作用。     

奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的 :探究奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效观察。方法 :选取2016年1月—2019年1月到我院接受治疗的96例胃溃疡患者,随机分为两组,对照组采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗,观察组采用泮托拉唑联合阿莫西林治疗,考察患者的治疗效果、复发率、幽门螺杆菌清除率和不良反应发生情况。结果 :观察组患者的治疗有效率(95.83%)显著高于对照组(72.92%),观察组患者的复发率(4.17%)显著低于对照组(16.67%),两组患者的幽门螺杆菌清除率无统计学差异,观察组患者的不良反应发生率(6.25%)显著低于对照组(20.83%)。结论 :泮托拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的治疗效果良好,不易复发,不良反应发生更少。     

序贯疗法治疗幽门螺旋杆菌(HP)感染性胃溃疡的临床疗效及其安全性

研究序贯疗法在治疗幽门螺旋杆菌(HP)感染性胃溃疡时的临床疗效与安全性。方法:选取2017年5月-2018年11月在本院接受幽门螺旋杆菌(HP)感染性胃溃疡治疗的82例患者,对照组使用三联疗法,实验组使用序贯疗法,比较两组的临床疗效与安全性。结果:实验组的总有效率(95.12%)高于对照组(75.61%),且实验组的不良反应发生率(7.32%)低于对照组(19.51%),P0.05。结论:序贯疗法对于治疗幽门螺旋杆菌(HP)感染性胃溃疡有极好的临床疗效,且不良反应少、安全性较高,应当推广该治疗方法。     

奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的应用价值体会

目的:分析研究奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床效果。方法:选择我院消化内科2016年2月到2017年4月治疗应激性胃溃疡患者180例,根据患者采用不同治疗药物分为两组,每组90例患者,两组入组后均给予常规治疗,对照组患者采用西咪替丁治疗,观察组患者给予奥美拉唑治疗,两组患者均静脉滴注给药7天,治疗后比较两组患者胃液PH值、血清胃激素水平、止血时间及临床疗效。结果:对照组胃液PH值(2.9±0.3)低于观察组胃液PH值(6.6±0.2)(P0.05);观察组止血时间(27.5±4.5)h、血清胃激素水平(90.4±12.7)mg/ml均低于对照组止血时间(41.0±6.1)h、血清胃激素水平(109.2±10.1)mg/ml(P0.05);对照组治疗总有效率83.3%低于观察组治疗总有效率91.1%(P0.05)。结论:应激性胃溃疡患者应用奥美拉唑治疗的临床效果优于西咪替丁,可有效缩短患者止血时间,应广泛推广应用。     

胃溃疡与幽门螺杆菌感染相关性研究

目的:分析幽门螺杆菌感染和胃溃疡存在的相关性,并针对慢性胃炎携带幽门螺杆菌感染患者胃溃疡进展提出了相关临床处理措施。方法:采用医学研究对比法,选择我院2017年1月—2018年1月收治75例慢性胃炎未携带幽门螺杆菌感染患者,同时选择了75例慢性胃炎携带幽门螺杆菌感染患者进行对比分析,对比两组患者的胃溃疡发生率并总结处理措施。结果:研究组胃溃疡率8.0%(6/75)显著高于对比组20.0%(15/75),有统计学意义(X2=9.357,P0.05)。结论:慢性胃炎携带幽门螺杆菌感染患者发生幽门螺杆菌感染后,胃溃疡机率增大,所以对于此类慢性胃炎携带幽门螺杆菌感染患者要强化监测,提前采取预防措施,主动降低胃溃疡发生率,保证患者疾病及早治愈效果。     

女性生殖道感染应用克拉霉素片联合盐酸左氧氟沙星的有效性研究

目的:研究女性生殖道感染应用克拉霉素片联合盐酸左氧氟沙星的有效性。方法:回顾本院2017年5月～2018年10月收治的60例女性生殖道感染患者临床资料,以不同的治疗方案作为分组依据,将60例患者分为对照组、治疗组,每组30例。对照组用盐酸左氧氟沙星治疗,治疗组用克拉霉素片联合盐酸左氧氟沙星治疗,对比临床症状评分、治疗总有效率。结果:临床症状评分相较于对照组,治疗组较低(P0.05);治疗总有效率相较于对照组,治疗组较高(P0.05)。结论:克拉霉素片联合盐酸左氧氟沙星治疗女性生殖道感染,不仅可以改善临床症状,还可以提高治疗总有效率,值得临床推广应用。     

四君子汤治疗慢性胃炎的临床疗效分析

目的:分析四君子汤治疗慢性胃炎的临床疗效。方法:从本院选择82例慢性胃炎患者抽样分为对照组与观察组,时间为2017年1月至2017年10月,对照组行西医三联抗HP治疗,观察组则在对照组基础上加用四君子汤治疗,对比两组临床治疗效果。结果:观察组的幽门螺杆菌根除率高于对照组,且P0.05;观察组临床疗效(92.68%)比对照组高(70.73%),且P0.05。结论:对慢性胃炎患者采用四君子汤进行治疗,可提高幽门螺杆菌根除率与临床治疗效果。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析

目的:分析在胃溃疡患者中奥美拉唑以及泮托拉唑的治疗效果。方法:此次抽选2017年4月～2019年2月期间在文登区葛家中心卫生院医治的100例胃溃疡患者做研究,根据治疗方法不同分为对照组(50例)、研究组(50例)。对照组奥美拉唑治疗,研究组泮托拉唑治疗,总结两组的疗效、不良反应、复发以及症状缓解时间。结果:研究组的嗳气缓解时间、便血缓解时间、腹胀缓解时间、腹痛缓解时间、治疗的总有效率、复发率、不良反应的总发生率均优于对照组,差异显著,P0.05。结论:在胃溃疡患者治疗中,同奥美拉唑相比来说,泮托拉唑的治疗有效率高、安全性高、复发风险低,并可快速缓解患者的症状。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡效果的差异性分析

目的:分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡效果的差异性。方法:选取本院2016年12月至2017年12月期间消化内科收治的胃溃疡患者78例,根据床号奇数偶数的方法进行分组,分为观察组和对照组,每组各39例,观察组给予兰索拉唑治疗,对照组实施奥美拉唑治疗,对比两组治疗效果、不良反应率、胃溃疡治疗质量。结果:观察组治疗有效率92.31%、溃疡愈合质量均显著高于对照组82.05%,对比存在差异,有统计学意义(P0.05);而不良反应率7.69%、腹痛、腹胀、灼热感、反酸等临床症状积分均低于对照组,对比有统计学意义(P0.05)。结论:兰索拉唑治疗胃溃疡的效果明显优于奥美拉唑,且愈合质量等各项指标也优于奥美拉唑,安全有效,值得在临床中推广应用。     

慢性咳嗽老年病人采用阿奇霉素联合替硝唑治疗的观察

目的 :观察分析慢性咳嗽老年患者应用阿奇霉素联合替硝唑治疗的临床效果。方法 :选择我院2016年3月到2018年2月期间治疗的慢性咳嗽老年患者,患者随机分组每组45例,对照组给予阿奇霉素治疗,观察组在应用阿奇霉素基础上联合替硝唑治疗,比较两组治疗后临床治疗效果,并在治疗前后抽取患者静脉血检测血浆中促炎症因子水平。结果 :治疗前观察组D-二聚体(364.45±134.61)、TNF-a(121.35±11.34)、IL-6(23.86±6.00)、IL-8(540.61±172.63)和对照组D-二聚体(362.13±120.66)、TNF-a(116.1±10.33)、IL-6(26.70±5.24)、IL-8(522.60±159.38)(P0.05);治疗后观察组D-二聚体(130.65±80.321)、TNF-a(61.23±14.65)、IL-6(11.31±2.93)、IL-8(203.61±127.35)明显低于对照组D-二聚体(152.66±85.94)、TNF-a(57.96±16.00)、IL-6(12.35±3.60)、IL-8(289.63±171.02)组间比较差异显著(P0.05);经过治疗后观察组总有效率91.1%明显高于对照组总有效率68.9%(P0.05)。结论 :慢性咳嗽老年患者采用阿奇霉素联合替硝唑治疗,临床效果明显能够有效降低患者血浆促炎因子水平,改善患者临床症状,应广泛应用。     

曲美布汀、蒙脱石散联合用药治疗42例腹泻型肠易激综合征疗效观察

目的:观察联合应用曲美布汀和蒙脱石散治疗腹泻型肠易激综合征的临床疗效;方法:选取42例应用曲美布汀治疗的腹泻型肠易激综合征患者为参照组,再抽取42例联合曲美布汀和蒙脱石散治疗的腹泻型肠易激综合征患者作为实验组;结果:实验组临床总有效率92.86%高于参照组78.57%,腹胀消失时间(3.8±0.4)d,腹痛消失时间(4.2±0.5)d,腹泻消失时间(4.9±0.6)d短于参照组腹胀消失时间(7.2±0.9)d,腹痛消失时间(7.3±1.1)d,腹泻消失时间(7.7±1.3)d,且P0.05;结论:曲美布汀、蒙脱石散联合用药治疗腹泻型肠易激综合征,疗效显著,改善患者临床症状迅速。     

针对性护理在阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎护理中的应用及对支原体肺炎患儿肺功能的影响

目的 :研究针对性护理在阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎护理中的应用及对支原体肺炎患儿肺功能的影响。方法 :选择支原体肺炎患儿作为本次研究病人或研究对象(均实施阿奇霉素治疗),并采用“电脑随机法”将100例支原体肺炎患儿进行分组,主要包括两组,其中观察组、实施针对性护理;对照组、实施常规护理,分析两组肺功能指标以及症状消失时间。结果 :观察组支原体肺炎患儿FVC(2.65±0.32)L、FEVI(1.98±0.03)L、PEFR(3.66±0.21)L/s均高于对照组,差异表示为统计学意义,(P 0.05)。两组症状消失时间相比较,观察组更短,差异有统计学意义,(P 0.05)。结论 :针对性护理在阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎护理中具有较高应用价值,能够改善患儿肺功能指标,值得研究。     

奥美拉唑与法莫替丁治疗60例十二指肠溃疡的临床观察

目的:寻求十二指肠溃疡临床最佳的治疗药物。方法:本研究尝试将所随机抽取的患者进行分组服用奥美拉唑(观察组)、法莫替丁(对照组),对比分析两组临床治疗效果。结果:观察组临床症状改善情况、临床总有效率均高于对照组(P0.05)。结论:对于十二指肠溃疡患者而言,奥美拉唑的临床效果显著,能够有效缓解临床症状,促使患者早日恢复,值得临床广泛推广运用。     

阿奇霉素序贯疗法治疗小儿支原体肺炎的疗效和安全性分析

探讨阿奇霉素序贯疗法对治疗小儿支原体肺炎的疗效以及安全性。方法 :选取2015年~2017年收治的患有支原体肺炎的患儿100例作为此次的研究对象,并按照治疗药物的不同将这组患儿分为对照组和研究组两组,对照组的患儿使用红霉素药物进行治疗,研究组的患儿使用阿奇霉素序贯疗法进行治疗,治疗结束后,对两组患者的临床疗效进行对比,并观察是否有不良反应发生。结果:对照组中不良反应的总发生率为38%,研究组中不良反应的总发生率为10%。对照组患者治疗的总有效率为72%,研究组患者治疗的总有效率为94%,两组数据结果比较差异明显,在统计学上具有意义(P0.05)。结论 :采用阿奇霉素序贯疗法对小儿支原体肺炎的症状进行治疗,能够显著提高临床上的治疗效果,更加有效地改善患者的临床症状,且有更低地不良反应发生率。     

半夏泻心汤加减治疗糖尿病合并慢性胃炎的影响分析

目的:研究分析糖尿病合并慢性胃炎采用半夏泻心汤加减治疗的临床效果。方法:研究我院2017年1月到2018年4月治疗的糖尿病合并慢性胃炎患者90例,随机分为对照组和观察组每组45例,对照组采用西药三联疗法进行治疗,观察组采用半夏泻心汤加减治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率88.9%明显高于对照组患者治疗总有效率71.1%(P0.05)。结论:糖尿病合并慢性胃炎患者应用半夏泻心汤加减治疗,临床效果显著,可有效缓解患者慢性胃炎患者症状,对糖尿病患者也有明显降糖作用,值得在临床上广泛推广。     

老年急性缺血性脑卒中患者添加乳清蛋白早期肠内营养的临床研究

目的:探讨老年急性缺血性脑卒中患者添加乳清蛋白早期肠内营养的效果。方法:将120例老年急性缺血性脑卒中患者按数字随机法分为观察组和对照组,每组患者60例。对照组采用常规治疗和肠内营养,观察组采用常规治疗和乳清蛋白强化的早期肠内营养,两组均治疗28d。比较两组营养状况、免疫功能、肺部感染、骨折等并发症发生情况和预后。结果:观察组治疗28d后体重、总蛋白、血红蛋白和白蛋白等营养学指标水平分别为59.45±22.25kg、72.05±7.42g/d L、16.02±2.75g/d L和41.15±3.68g/d L,均高于对照组的45.42±13.95kg、56.73±6.98g/d L、8.24±2.63g/d L和29.34±2.75g/d L,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗14d后Ig A、Ig G、Ig M等免疫球蛋白以及CD4+、CD4+/CD8+等T淋巴细胞及其亚群水平上升,对照组治疗21d后免疫球蛋白及其T淋巴细胞和其亚群水平出现升高,且治疗14d、21d以及28d后观察组免疫球蛋白及其T淋巴细胞和其亚群水平均高于对照组(P0.05)。观察组肺部感染、骨折等并发症的总发生率为3.33%,显著低于对照组的11.67%(2=7.64,P0.05)。观察组治疗后3个月、6个月和12个月的复发率和死亡率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论:添加乳清蛋白早期肠内营养可明显改善老年急性缺血性脑卒中患者的营养状况和预后,提高患者的免疫功能水平并减少并发症的发生,值得临床推广应用。     

清热解毒化痰法联合阿奇霉素治疗老年社区获得性肺炎疗效观察

目的:观察清热解毒化痰法联合阿奇霉素治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效。方法:将80例老年社区获得性肺炎随机分为治疗组与对照组各40例。两组均使用阿奇霉素抗感染治疗,治疗组在此基础上运用清热解毒化痰法,采取痰热清治疗。1个疗程后比较两组疗效,比较咳痰症状消失时间、湿性啰音消失时间及胸片片状阴影消散时间。结果:治疗组疗效优于对照组(P0.05)。治疗组咳痰消失时间、湿性啰音消失时间及胸片片状阴影消散时间均快于对照组(P0.05)。结论:该方法疗效确切,在症状改善方面有明显优势,能够加快患者恢复。     

奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床比对研究

目的 :研究奥美拉唑与西咪替丁对应激性胃溃疡患者的治疗效果。方法 :随机选择78例从2015年7月～2018年3月于本院接受诊疗的应激性胃溃疡患者作为本次研究样本,并将其按临床治疗方案的不同分别分为相对应的两组(一般组与观察组,每组39例)进行区别治疗。采用西咪替丁对一般组患者进行给药,对观察组患者则予以奥美拉唑进行治疗(均对两组患者进行常规治疗后再分别给药),而后对比分析两组患者的临床疗效、并发症发生率以及胃动素与胃泌素水平。结果 :经不同治疗后,观察组患者在上述所有临床相关指标中均优于一般组患者,且两者数据差异具备统计学性质(P0.05)。其中,观察组与一般组患者的临床总有效率分别为94.87%和79.49%。结论:在常规治疗的基础上,采用奥美拉唑对应激性胃溃疡患者进行治疗的综合效果显著优于西咪替丁,可在进一步提升临床疗效的同时达到最小化并发症的双重效果,值得临床借鉴。     

二陈汤加味联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 :分析和研究二陈汤加味联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 :将我院2017年5月至2018年5月期间收治的81例消化性溃疡患者作为研究对象,随机分成研究组和对照组。其中研究组42例,采取二陈汤加味联合奥美拉唑治疗,对照组41例,采取常规西医治疗,即四联疗法。观察和比较两组患者的临床疗效。结果 :研究组患者的总有效率(92.86%)明显高于对照组患者(73.17%)。两组对比差异显著(P 0.05),具有统计学意义。结论 :二陈汤加味联合奥美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效显著,值得临床进一步推广使用。     

泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床效果对比观察

目的 :分析泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法 :取2015年1月～2018年5月在我院接受治疗的330例患者做为研究对象,按照用药方法分为泮托拉唑组、奥美拉唑组以及兰索拉唑组,分别予以泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗,对比三组症状缓解情况和临床效果。结果 :三组患者经对比临床总有效率未见统计学差异,P 0.05;奥美拉唑组嗳气反酸缓解率高于其他两组,泮托拉唑组腹胀缓解率高于其他两组,组间对比差异有统计学意义,P 0.05;奥美拉唑组患者治疗期间不良反应发生率低于其他两组,组间对比差异有统计学意义,P 0.05。结论 :胃溃疡治疗过程选用半托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗均能起到满意效果,其中奥美拉唑不仅用药效果理想,能帮助患者显著缓解临床症状,且不良反应较少,值得应用。