预见性护理干预对急性心肌梗死患者的护理效果分析

目的:研究分析急性心肌梗死患者实施预见性护理干预的临床应用价值。方法:选取2017年5月～2018年5月110例在我院接受治疗的急性心肌梗死患者作为研究对象,采用随机分组的方式分为常规组和研究组,各55例,常规组给予常规护理措施,研究组给予预见性护理干预,针对两组患者的护理效果展开对比评价。结果:研究组的有效抢救时间明显低于常规组,P0.05。同时研究组的心绞痛发生率明显低于常规组,p0.05。结论:将预见性护理干预应用于急性心梗死患者具有显著的临床应用价值,减少了患者的有效救治时间,提升了治愈率,降低了心绞痛的发生机率,值得大力推广。     

优质护理对冠心病患者生活质量的影响

目的:为研究优质护理在冠心病病人的住院治疗过程中所起到的改善生活质量作用以及对护理工作的满意程度。方法:收集我院2015年11月至2017年11月收治的冠心病病人共有700人,通过抽签的方式随机将病人分成实验组和对照组,对照组病人通过常规护理方式进行护理,而实验组则在此基础上进行优质护理,最后对比两组患者的生活质量改善程度以及护理满意度。结果:实验组患者无论是生活能力、生理功能以及精力、情感等方面的评分都比对照组高(P0.05);实验组患者对于护理满意程度可达到98.1%,明显比对照组81.1%高(P0.05)。结论临床上治疗冠心病患者时应注意予以优质护理,从而使其生活质量得以明显的改善,并且对护理有较高的满意程度,这有十分重要的意义,因此可在临床上被广泛推广。     

综合护理对冠心病患者生活质量影响研究

目的 :研究综合护理对冠心病患者生活质量的影响。方法 :随机选取我院2017年8月至2018年7月收治的100例冠心病患者,按照随即数字表分为对照组与观察组;对照组患者实施冠心病常规护理干预,观察组实施冠心病综合护理干预;对2组患者实施护理干预后的生活质量进行分析。结果 :护理后,观察组患者情绪控制得分、体力限制得分及社会限制得分均低于对照组患者(P0.05)。结论 :对冠心病患者实施综合护理干预后,可指导患者建立健康的生活习惯,改善患者的生活质量。     

心肌梗死前心绞痛对急性心肌梗死患者心功能的影响

目的观察分析心肌梗死前心绞痛对患者心功能近期的影响。方法根据发病前48h内是否心绞痛发作将患者分为2组,所得数据统计学处理。结果心肌梗死前心绞痛组心功能显著高于无心肌梗死前心绞痛组。结论心肌梗死前心绞痛可减轻患者心肌损害,具有保护心功能的作用,其作用机制可能与缺血预适应有关。     

延续性护理对高血压患者血压和生活质量的影响价值评估

目的 :探讨延续性护理对高血压患者血压水平和生活质量的影响。方法 :将2016年3月1日至2017年2月28日在本院住院接受治疗的74例高血压患者抽签随机分成2组,每组37例。一组为对照组,进行常规护理,一组为观察组,实施延续性护理。对比两组高血压患者血压水平和生活质量的变化情况。结果 :干预六个月后,观察组高血压患者的舒张压为(80.51±5.12)mm Hg,收缩压为(131.26±10.25)mm Hg,均较对照组更低,生活质量评分为(89.31±1.16)分,高于对照组(p0.05)。结论 :延续性护理应用在高血压患者中可降低血压,提高生活质量。     

优质护理干预对高血压患者生活质量影响研究

目的:优质护理干预对高血压患者生活质量的影响。方法:随机选取我院2017年8月至2018年8月收治的高血压患者100例,随机分为对照组和观察组各50例,对比2组患者实施不同护理干预后的生活质量。结果 :对照组患者躯体得分(40.6±3.5)分,认知得分(42.5±6.0)分,心理得分(31.2±1.9)分,生活得分(53.8±2.6)分;观察组患者躯体得分(53.7±2.8)分,认知得分(62.4±4.3)分,心理得分(37.5±2.8)分,生活得分(62.0±4.2)分;对比具有差异性(P0.05)。     

干预治疗对老年便秘患者的护理及影响分析

目的:分析干预治疗对老年便秘患者的护理及影响。方法:选择在本院接受护理治疗的76例老年便秘患者为研究对象,随机分为实验组和对照组各38例,对照组采用常规的护理方法,实验组患者是在常规护理的基础上,进行中医护理干预,比较两组患者护理效果。结果:实验组与对照组两组患者护理效果有高度显著性差异。结论:采用中医护理干预的老年便秘患者的肠道清洁度相比常规护理方法的清洁程度更好,可以有效改善患者的便秘状况。     

优质护理服务对帕金森病患者生活质量的影响研究

目的:研究优质护理服务对帕金森病患者生活质量的影响。方法:选取2016年1月-2018年6月在我院接受治疗的帕金森病患者60例作为研究对象,随机分为常规组和优质组,每组各30例。常规组采用常规护理服务,优质组实施优质护理措施,比较两组的生活质量和日常生活能力。结果:在躯体功能、精神状态、心理功能、社会功能等生活质量指标评分比较中,优质组评分均要明显高于常规组评分,差异有统计学意义(P0.05);在Barthel指数方面,护理前常规组和优质组差异无统计学意义(P0.05),护理后优质组要明显高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务应用在帕金森病患者的护理中,可以提高患者的生活质量和生活能力,具有较高的应用及推广价值。     

饮食护理干预对胃炎胃溃疡患者生活质量的影响

目的:探讨胃炎胃溃疡患者应用饮食护理干预对营养状态、生活质量的影响。方法:采用国际字母排序法将2016年6月至2017年6月间我院收治的胃炎胃溃疡患者134例分为Ⅰ组(n=67例)、Ⅱ组(n=67例),Ⅰ组行常规护理干预,Ⅱ组行饮食护理干预,观察分析两种护理模式的效用。结果:Ⅱ组护理后营养指标、生活质量评分均显著高于Ⅰ组(P0.05)。结论:加强胃炎胃溃疡饮食护理干预,可纠正其不良营养状态,提高预后恢复水平,值得推广。     

前瞻性护理干预在急性ST段抬高型心肌梗死患者中的应用价值体会

目的:探讨具急性ST段抬高特征的心肌梗死病例重视前瞻性护理干预的实施对救护效果、抢救时间、并发症的影响。方法:选择急性ST段抬高型心肌梗死100例,均为我院2017年1月至2018年12月收治,随机分组,就采用前瞻性护理干预方案(观察组,n=50)与采用常规护理方案(对照组,n=50)医护有效率、总救治用时、并发症率展开对比。结果:观察组心肌梗死病例总有效率经统计为98%,相较对照组76%,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组总抢救时间为(41.7±1.8)min,对照组为(67.8±2.6)min,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组仅1例便秘,1例心律失常,并发症率为4%;对照组便秘3例,心律失常2例,心绞痛1例,心力衰竭2例,并发症率为16%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对临床收治的具急性ST段抬高型病理特征的心肌梗死患者,重视前瞻性护理干预的开展,可提高救治总有效率,缩短救治时间,降低并发症率,具有非常重要的实施价值。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量影响研究

目的:探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法:随机选取我院于2016年1月至2018年1月收治的慢性心力衰竭患者70例,按照随即数字表随机分为常规护理组与综合护理组各35例,常规护理组采用常规护理干预,综合护理组采用综合护理干预,对2组患者护理前后的生过质量进行评价。结果:常规护理组患者显效9例,有效13例,患者护理后总有效率为62.86%;综合护理组患者显效19例,有效15例,患者护理后总有效率为97.15%;2组患者有效率对比具有差异性(P0.05)。结论:对慢性心力衰竭患者实施综合护理干预,可显著改善患者的生活质量,提高患者的个人生活能力,在临床上具有较大的应用价值。     

高蛋白低脂肪饮食护理干预对脑梗死患者生活质量的影响

目的探究高蛋白低脂肪饮食护理干预对脑梗死患者生活质量的影响。方法收集2015年6月至2017年8月我院收治的脑梗死患者89例,根据所采取的护理方案不同,分为研究组与对照组,其中对照组患者(n=41)例采取常规护理,研究组患者(n=48)则在对照组的基础上进行高蛋白低脂肪饮食护理干预。比较2组患者护理干预6个月后的生活质量、干预前后的日常生活活动能力(activities of daily living, ADL)评分和护理满意度。结果护理干预后,与对照组患者相比,研究组患者的各项生活质量评分更高(P0.05),研究组患者的ADL评分也明显更高(P0.05);与对照组患者相比,研究组患者的护理满意度明显更高(P0.05)。结论高蛋白低脂肪饮食护理干预可明显提高脑梗死患者的日常生活活动能力,改善患者的生活质量,具有较高的护理满意度。     

急性心肌梗死患者营养风险评估及影响因素分析

目的：评估急性心肌梗死患者营养风险发生情况,分析其发生营养风险的危险因素。方法：收集2019年12月—2021年12月首都医科大学附属北京朝阳医院急诊科就诊的113例急性心肌梗死患者为研究对象。采用营养风险筛查2002(NRS 2002)量表进行患者营养风险筛查,通过病历系统收集患者疾病相关信息和一般情况。结果：急性心肌梗死患者NRS 2002评分<3分的患者有79例,≥3分共34例,患者营养风险发生率为30.09%。多元Logistic回归分析显示,年龄≥60岁、文化程度低、家庭月均收入<3 000元、患有糖尿病、不经常锻炼身体是急性心肌梗死患者存在营养风险的危险因素。结论：急性心肌梗死患者营养风险发生率较高,对年龄≥60岁、文化程度低、家庭月均收入<3 000元、患有糖尿病、不经常锻炼身体的急性心肌梗死患者要尽早评估其营养风险。     

慢阻肺康复护理自我管理对患者肺功能及生活质量的影响观察

目的:分析、阐述慢阻肺康复护理自我管理对患者肺功能及生活质量的影响,总结自我管理的应用效果。方法:选取院2015年6月-2018年5月我院收治的100例慢阻肺患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,两组患者采取不同的护理措施,观察组采取康复护理自我管理手段,对照组采取常规护理手段。结果:观察组患者与对照组患者护理前肺功能指标对比,无统计学意义,P 0.05。两组患者护理后肺功能对比,观察组明显优于对照组。观察组患者与对照组患者护理满意度对比,观察组更优,两组患者各项指标对比,数据差异具有显著的统计学意义,P 0.05。结论:在慢阻肺治疗过程中提供康复护理自我管理手段,可切实改善患者肺功能,降低患者咳嗽现象,确保患者呼吸的畅通性,全面提升患者的生活质量,应用效果显著。     

老年肺气肿患者实施全科护理对其生活质量的影响效果

目的:分析对老年肺气肿患者采用全科护理方案后其生活质量情况。方法:选择我院2017年1月至2018年10月收治老年肺气肿患者计86例,随机分为行常规护理对照组(n=43)与并行全科护理方案干预实验组(n=43),对比护理效果。结果:实验组患者生活质量明显高于对照组,P0.05。结论:对老年肺气肿对患者采用全科护理方案能够明显提高患者生活质量,值得在临床中推广应用。     

全套护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响

目的:分析全套护理模式对尿毒症患者净化效果以及生活质量的影响。方法:选取我院2018年4月-2019年3月间收治的尿毒症患者84例作为本次观察对象,按照护理措施的不同将其分为两组,一组为采取传统护理模式的传统组(n=42),一组为采取全套护理模式的全套组(n=42),对两组患者的净化效果以及生活质量评分进行对比分析。结果:全套组患者的净化效果显著优于传统组,且生活质量评分高于传统组(p0.05),差异性显著。结论:对尿毒症患者采取全套护理模式可有效提高净化效果,改善患者的生活质量,疗效显著,值得推广。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量及满意度的影响观察

目的:探讨在提升冠心病患者生活质量中综合护理干预的效果。方法:选择收治冠心病患者160例,所有患者均于2018年1月至2018年12月在我院接受治疗,随机分为实验组(n=80)和常规组(n=80)。常规组接受常规护理,实验组同时接受综合护理,观察两组护理效果。结果:干预前两组各项生活质量评分对比差异无统计学意义(P0.05)。实验组躯体功能、心理功能、社会功能评分均显著高于常规组(P0.05)。实验组护理满意度95.0%,显著高于常规组的80.0%(P0.05)。结论:针对冠心病患者开展综合护理干预效果显著,其能够明显提升患者生活质量,患者认可程度更高。     

支气管哮喘患者实施中医护理措施对生活质量及预后效果的影响分析

目的 :以支气管哮喘患者为案例,研究分析实施中医护理措施对生活质量及预后效果的影响。方法 :2015年12月到2017年12月,于我院收治的支气管哮喘患者中选取54例作为调查主体,分为两组,实施常规护理措施(常规组)跟中医护理措施(护理组),分析两组患者的护理效果。完善相应的解决措施,从根本上分析患者的护理满意度。结果 :护理组支气管哮喘患者护理总满意度明显高于对照组患者;护理组患者生存质量中各项评分均高于对照组患者,统计学价值明显。结论 :在支气管哮喘患者护理中实施中医护理措施可以取得非常明显的效果,在掌握中医护理措施实施原则的基础上,分析中医护理措施实施的问题,最后将问题解决掉,最后从根本上最大程度的提升护理满意度,值得进一步推广使用。     

自我管理对乳腺癌化疗患者生活质量的影响

目的:对乳腺癌化疗患者进行实施自我管理干预,探讨自我管理后在乳腺癌化疗者中产生的影响,对其进行对比分析。方法:将我院60例乳腺癌化疗病人随机分两个组别,分别为对照组与试验组,30例每组。其对照组进行医院常规护理,试验组在此基础上行以自我管理干预,比较两组的化疗患者焦虑自评量表(SAS)评分及生活质量变化以及对护理的满意度、有效性。结果:与对照组比,试验组患者的SAS评分呈显著降低,生活质量质量升高(P0.05),以及患者对护理的满意度、有效性均高于对照组,并且组间具有统计学意义。结论:对乳腺癌化疗患者采用自我管理干预有效措施,可降低病人焦虑水平,以降低肿瘤患者的病发率,改善生活质量,有效提高护理满意度,可进一步促进病患早日恢复,在临床上具有非常重要的意义。     

老年急性心肌梗死患者基础护理方式探析

目的:研究在老年急性心肌梗死患者的临床护理中给予全面基础护理措施的影响。方法:抽取我院收诊的42例急性心肌梗死患者作为基线资料,依据护理措施的差异将其以1:1的比例分为2组,基于常规护理措施的是对照组,观察组则给予全面基础护理措施,对比护理满意度、并发症发生率。结果:观察组护理满意度95.2%,对照组71.4%;观察组并发症9.5%,对照组38.0%,组间对比,差异显著,P 0.05。结论:在急性心肌梗死患者的临床护理中实施全面基础护理措施效果显著,不仅可以提高护理满意度,还能显著降低并发症发生率,值得推广。