神经外科护理管理中风险管理的应用研究

目的:研究在神经外科住院患者当中实施护理风险管理的临床效果。方法:选取在我院神经外科住院治疗的患者94例,以随机分组法分成对照组和观察组,平均每组47例。对照组实施常规神经外科护理;观察组实施护理风险管理干预。对比两组患者住院期间风险事件发生情况、住院总时间、对住院期间护理的满意度。结果:观察组患者住院期间仅有2例风险事件发生,少于对照组的8例;住院总时间短于对照组;对住院期间护理的满意度达到%,高于对照组的%。组间差异有统计学意义(P 0.05)。结论:在神经外科住院患者当中实施护理风险管理,能够减少风险事件的发生,缩短住院治疗时间,使患者对住院期间护理的满意度水平得到显著性提升。     

护理风险管理在神经外科护理中的应用研究

目的 :探讨护理风险管理在神经外科护理管理中的应用及模式。方法 :选取神经外科我院收治的神经外科住院患者100例,将患者随机分为观察组和对照组,对照组给予常规护理模式,观察组给予护理风险管理模式。结果 :观察组患者护理风险事件发生率(4.0%)低于对照组患者(22.0%),发生并发症情况低于对照组,护理满意度评分(93.5)高于对照组(81.5)。两组间比较具有统计学意义(P0.05)。结论 :护理风险管理模式在神经外科的护理管理中可以有效降低患者护理风险事件发生率及并发症,提升了患者护理满意度。     

安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果

目的:研究探讨安全隐患自查模式在手术室护理风险管理中的应用效果。方法:本实验于2017年1月至2018年1月在我院进行,以此时段内收治的80例手术患者为研究对象,随机均分两组各40例,以常规风险管理护理为对照组,以安全隐患自查模式护理为观察组,分析安全隐患自查模式护理管理的价值所在,并对比两组的风险事件发生情况、满意度。结果:观察组满意度较对照组高,观察组风险事件的发生率为7.5%,对照组为25.0%,两组比较,P0.05。结论:对于手术室护理风险管理,采取安全隐患自查模式进行护理干预,可以减少护理风险事件的发生,增强患者的满意度,提高护理质量,值得在今后的护理中应用。     

风险管理在重症监护病房的应用分析

目的:探讨护理风险管理在重症监护病房的应用。方法:选取2017年5月到2018年5月在我院重症监护病房接受治疗的患者75例作为本次研究对象,按照护理管理模式的不同分成两组,观察组和对照组。对照组采用常规护理模式管理,观察组采用重症监护病房风险管理模式。结果:观察组不良事件发生率为34.21%,对照组不良事件发生率为59.46%;观察组患者对护理工作满意度为94.74%;对照组患者对护理工作满意度为72.97%;观察组患者对护理工作满意度明显高于对照组(P 0.05)。观察组不良事件发生例数明显低于对照组(P 0.05)。结论:风险管理在重症监护病房的应用中能显著降低不良事件的发生率,提高患者的满意度,临床效果显著,值得临床推广。     

心血管危重症患者的护理风险管理

目的:对心血管系统疾病患者的危重症患者护理风险管理的临床效用进行评价。方法:随机选择180例心血管系统疾病危重症患者分别随机平均分为治疗组和对照组,对照组进行常规护理,治疗组使用常规护理及护理风险管理相结合的临床方案进行。对两组患者治疗后的效果和康复情况进行回访。结果:治疗组患者护理的临床效果明显比对照组患者好(P 0.01)。结论:心血管危重症患者的护理风险管理使其病情恢复和去除护理风险有很明确的效果。     

论析在心内科中如何应用护理风险管理提高护理安全和满意度

目的:探讨应用护理风险管理对心内科护理安全性和满意度的影响。方法:选择2014年5月至2015年4月和2016年5月至2017年4月的住院患者各100例,分为对照组和观察组,对照组接受常规护理,观察组进行风险管理。比较了护患纠纷的发生率,风险事件的发生率,护理控制评分的质量和总体满意度。结果:两组患者护患纠纷发生率、风险事件发生率比较,观察组明显低于对照组,护理质量控制评分和综合满意度比较,观察组明显高于对照组,(P0.05)。结论:心内科采用科学有效的护理风险管理,可以有效降低风险事件的发生率,提高护理安全性和患者满意度。     

风险管理在腰椎爆裂性骨折手术护理中的应用效果研究

目的:分析风险管理在腰椎爆裂性骨折手术护理中的应用效果。方法:选取我院2016年10月-2018年10月收治的124例腰椎爆裂性骨折手术患者,随机分为观察组和对照组,每组62例,对照组行常规护理,观察组额外引入风险管理机制,对比两组患者住院时间、手术时间、手术风险发生率、护理满意度。结果:观察组患者住院时间、手术时间较短,护理满意度较高,手术风险发生率较低。与对照组相比,差异具有统计学意义(p0.05)。结论:风险管理有助于提升腰椎爆裂性骨折手术护理质量,也能提升手术效率,加快患者恢复速度,并控制手术风险发生率。     

PDCA循环护理模式在慢性乙型肝炎护理中应用的可行性研究

目的:研究PDCA循环护理模式在慢性乙型肝炎护理中应用的可行性。方法:选取我院慢性乙型肝炎患者80例,时间为2017年3月-2018年3月,按"简单随机"法分组,每组40例。一组为对照组(常规护理),另一组为观察组(联合PDCA循环护理模式)。对比护理不良事件发生情况、生存质量指标。结果:观察组实施PDCA循环护理模式后,护理不良事件发生情况和生存质量指标均取得了良好的效果,与对照组相比,P0.05。结论:对慢性乙型肝炎患者实施PDCA循环护理模式后,患者护理不良事件发生情况指标改善效果佳,且生存质量指标效果理想。     

探讨影响肝胆外科护理质量的原因分析与应对效果

目的:探讨肝胆外科护理工作中影响护理质量的原因,制订改进措施并分析效果。方法:选取2016年1~12月280例患者为对照组,2017年1~12月290例患者为观察组。对照组给予传统护理,观察组实施新的护理质量控制与培训,观察两组护理效果。结果:观察组与对照组相比较,护理不良事件发生率、投诉事件发生率明显降低,患者及家属对护理工作的满意度明显提高,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:实施新的护理质量控制与培训模式后,护理质量得到提升,促进护患关系和谐。     

护患沟通技巧在呼吸科护理工作中的应用

目的 :研究护沟通技巧在呼吸科护理中的应用效果。方法 :选取本院呼吸科收治的患者80例,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上运用护患沟通技巧加强沟通,对比护理效果。结果 :与对照组相比,观察组的护理差错率与投诉率明显更低,护理满意度明显更高(P0.05),差异有统计学意义。结论 :对呼吸科病房患者合理运用护患沟通技巧能明显降低护理差错率与投诉率,提高患者的护理满意度,值得在临床推广应用。     

预见性护理在防范门急诊输液室风险中的应用

目的:讨论预见性护理在防范门急诊输液室风险中的应用效果。方法:选取门急诊输液室进行治疗80例患者,分组研究,其中观察组在常规护理的基础上进行预见性护理,而对照组不进行特殊的护理干预,比较两组护理效果。结果:护理后观察组护理有效率为97.5%,对照组为85.0%;两组比较,P0.05;护理后观察组患者满意度显著好于对照组,两组比较,P0.05。结论:预见性护理能预防门急诊输液室可能发生的风险,降低不良事件的发生,提高护理质量,该护理方式是患者容易接受的一种护理方式。     

小儿头皮静脉输液中护理风险管理模式的应用效果分析

目的:观察护理风险管理对头皮静脉输液患儿的影响。方法:选取2017年7月至2018年5月本院收治的头皮静脉输液患儿232例为研究对象,采用硬币投掷法将患儿分入观察组和常规组,对比两组护理不当事件发生情况及护理满意度、基础护理合格率,客观评价护理风险管理的应用价值。结果:相较于常规组,观察组反复穿刺、液体渗漏以及针头脱落发生率更低,且基础护理合格率和护理满意度更高,各指标数据对比差异明显(P0.05)。结论:护理风险管理可降低护理不当事件发生风险,改善护患关系,是提高小儿头皮静脉输液基础护理质量切实有效的措施,应用前景广阔。     

儿科护理细节引起护理纠纷的原因与防范对策

目的:分析儿科护理过程中引起护患纠纷的主要因素,并制定相应的防范措施,从而提高护理质量。方法:本院于2017年1月在儿科开展细节护理措施,因此选取实施细节护理干预以前收治的120例患儿为常规组,选取实施细节护理干预后的120例患儿为观察组,对比2组患者住院期间不良事件、纠纷事件的发生率、患儿家属对护理工作的满意度以及护理人员各项护理技能考核成绩差异。结果:经过对护理结果分析显示,观察组患儿住院期间不良事件、纠纷事件的发生率显著低于常规组,观察组患儿家属对护理工作的总满意率也显著高于常规组,并且护理人员各项护理技能评分明显高于实施前,P0.05,说明统计学意义成立。结论:在儿科护理工作中对以往容易出现的纠纷事件进行分析,并针对纠纷事件制定有效的细节护理干预,可以有效降低患儿住院期间纠纷事件、不良事件的发生,同时对促进和谐发展提高护理人员综合能力有重要作用。     

优质护理对老年冠心病患者应用效果分析

目的 :优质护理对老年冠心病患者应用效果的影响。方法 :选取2017年9月至2018年9月我院心内科收治的冠心病患者100例,随机分组为对照组50例与观察组50例,对照组患者采用临床常规护理干预,观察组患者实施优质护理干预;对比2组患者干预后的心脏不良事件发生率及护理满意度。结果 :观察组患者心前区不适、急性心肌梗死、心力衰竭加重发生率均低于对照组,对比具有差异性(P0.05);对照组患者满意度为84.0%,观察组护理满意度为98.0%,2组患者护理满意度对比具有差异性(P0.05)。结论 :对冠心病患者实施优质护理干预,可降低患者心脏不良事件发生率,提高患者对护理工作的满意度。     

探讨ICU护理风险管理对急性呼吸窘迫综合征患者发生VAP的影响

目的:观察风险管理在ICU急性呼吸窘迫综合征(ARDS)机械通气过程中对呼吸机相关性肺炎(VAP)的预防作用。方法:时间以2018年1月-12月为准,选择入住我院ICU治疗的78例ARDS患者为研究对象,随机分为两组。对照组实施ICU常规护理,观察组实施护理风险管理。对比两组ICU住院期间VAP的发生率、患者满意率。结果:与对照组VAP发生率比较,观察组更少,p0.05;观察组ICU护理满意度更理想,p 0.05。结论:实施ICU护理风险管理可降低ARDS患者机械通气过程中VAP的发生,为患者提供舒适、安全的护理护理服务,提高患者满意度,值得推广。     

心血管内科重症患者的护理风险管理分析

目的:探讨心血管内科重症患者存在的护理风险问题及解决方法。方法:选择我院2017年5月-2018年5月心血管内科收治的80例重症患者为对象,根据随机数字法分成观察组与对照组,前者进行护理风险管理、后者进行常规护理方法,对比两组患者恢复情况。结果:观察组患者护理质量总分高于对照组患者、护理风险发生率明显低于对照组患者,具有可比性(P 0.05)。结论:心血管内科重症患者通常病情复杂,需要长时间、反复住院治疗,通过合理运用护理风险管理方法,可显著提高患者治疗效果、缩短康复时间,有效避免护理风险事故的发生,从而具有临床推广价值。     

持续护理质量改进在内分泌护理管理中的应用效果分析

目的:研究持续护理质量改进在内分泌护理管理中的应用效果。方法:随机选取2015年6月-2017年6月该院内分泌科的100例住院患者作为研究对象,随机将患者分成两组,一组实施传统的临床护理方式,为对照组,另一组在护理过程中实施持续护理质量改进,为观察组,对比分析两组患者的护理效果。结果:对照组护理风险的发生率为10%(5例),观察组无一例护理风险发生,发生率为0%,两组患者护理风险发生率对比差异有统计学意义(P0.05);对照组的护理满意度为78%(39例),研究组的护理满意度为96%(48例),两组患者的护理满意度比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:持续护理质量改进措施的实施可以有效提升内分泌科护理管理力度,拓展管理层面,提升管理的全面性,具有较高的临床推广价值。     

营养与压疮的关系

目的:探讨营养与压疮的关系。方法:选取某院2015年3月～2016年3月收治的98例危重症患者作为研究对象,在患者及其家属知情同意下,由临床医师采取等距随机抽样法分为观察组和对照组。对照组采用常规护理措施,观察组在对照组的基础上采用营养干预护理措施。结果:观察组护理后压疮总发生例数10例,占比20.41%;对照组护理后压疮总发生例数35例,占比71.24%。两组在压疮发生例数上的对比差异有统计学意义(P0.05)。两组在护理评估指标对比上的差异有统计学意义(P0.05)。结论:在压疮患者护理过程中实施营养干预护理,能够有效降低患者压疮发生率,改善患者各项营养状态指标,提高患者的生活质量,具有一定的临床应用价值。     

预见性护理对心血管重症患者的作用研究

目的 :探讨预见性护理对心血管重症患者的作用。方法 :选取2016年6月至2018年6月我院重症监护病房收治的心血管重症患者100例,随机分为对照组和实验组,分别进行常规护理和常规护理配合预见性护理,观察两组患者心血管不良事件的发生情况。结果 :观察组不良事件发生率为6%,明显低于对照组(P 0.05)。结论 :预见性护理能够有效降低心血管重症患者心血管不良事件的发生率。     

风险管理在提高精神科护理安全中的作用与效果

目的 :分析风险管理应用在精神科护理安全之中所取得临床效果,探究风险管理对于精神科护理安全产生的影响。方法 :选取2016年1月至2018年6月于本院进行治疗的精神科患者100例纳入本次研究范围之内,按照患者治疗时间进行分组纳入。第一组50例患者常规管理,第二组50例患者行风险管理,对护理效果展开分析和对比。结果 :第二组在本次研究中护理满意度评分明显优于第一组,组别对比间有显著差异(P 0.05)。第二组在本次研究中护理风险事件发生率均明显低于第一组,组别对比间有显著差异(P 0.05)。第二组在本次研究中护理质量评分、护理技术操作评分、夜间查房质量以及护理记录书写均明显高于第一组,组别对比间有显著差异(P 0.05)。结论 :在精神科的安全护理之中应用风险管理,可进一步减低护理风险事件的发生率,值得推广。