优质护理在老年无痛性心肌缺血患者护理中的应用效果分析

目的:分析优质护理在老年无痛性心肌缺血患者护理中的应用效果。方法:本次的研究选取2018年1月～2018年11月来我院进行治疗的老年无痛性心肌缺血患者68例,采用随机分组的方式将其分为两组,探究组(n=34例)和对照组(n=34例),对照组患者实施普通的护理干预,探究组患者在对照组患者护理的基础上对其实施优质护理干预。对两组患者护理后的睡眠质量评分以及不良反应的发生情况做一研究比较。结果:在护理后,探究组患者的睡眠质量评分相比对照组来说优势显著;探究组的不良反应发生率(8.82%)相比较于对照组的(32.35%)来说明显较低,P 0.05。结论:优质护理干预在老年无痛性心肌缺血患者治疗中的应用效果较好,可以有效改善患者的睡眠质量,降低不良反应的发生情况,因此,值得在临床上广泛应用推广。     

人性化护理干预对呼吸科患者满意度的影响

目的:探究呼吸科患者应用人性化护理干预的满意度。方法:随机选择本院呼吸科2017年1月至2018年8月期间接收的86例患者,按照随机表法分成干预组(n=43)和常规组(n=43),常规组使用一般护理,干预组则选用人性化护理干预,将两种护理效果分析对比。结果:干预组和常规组在护理满意度、SF-36评分和PSQI评分差异上,呈统计学意义(P0.05)。结论:呼吸科患者应用人性化护理干预的临床效果确切,不仅可提升患者护理满意度,还可以改善患者生活质量和睡眠质量,有助于减少护患纠纷事件。     

肠内营养在急性胰腺炎患者护理干预的效果观察

目的:探讨急性胰腺炎患者行肠内营养对护理干预效果的影响。方法:将本院2016年5月至2018年4月收治的86例研究对象随机分成观察组(n=43)与对照组(n=43),对照组给予常规治疗及护理,观察组给予肠内营养支持及护理,观察两组干预效果。结果:观察组患者各症状缓解时间及住院时间均比对照组短(P 0.05);观察组护理期间相关并发症发生率为4.66%,显著低于对照组18.61%的发生率(P 0.05)。结论:对急性胰腺炎患者,给予肠内营养支持及护理可改善患者临床症状,降低患者相关并发症发生率,值得临床推广。     

临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果

目的:探讨临床护理路径在脑出血术后护理中的应用效果。方法:选取52例脑出血患者作为研究对象,随机分为观察组(n=49)和对照组(n=49),对照组患者采取常规护理服务,观察组患者在对照组基础上运用临床护理路径,对比两组患者的护理效果及患者护理满意度。结果:相比之下,观察组患者住院时间及住院费用都要明显少于对照组患者。观察组患者护理满意度为97.96%,对照组患者护理满意度为85.42%,对比差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:临床护理路径在脑出血术后护理中具有较好的临床应用效果,能有效提高护理效果及患者的护理满意度,利于提高护理质量及患者的生活质量,值得临床推广应用。     

人文护理关怀对肾结石手术患者术后睡眠及疼痛程度的影响

目的:总结并分析肾结石手术患者术后应用人文护理关怀对睡眠及疼痛程度的影响。方法:选择2016年12月-2018年2月期间在我院进行肾结石手术治疗的患者作为样本研究资料,共有56例。依照计算机表法处理为两组,试验组(n=28例)应用人文护理关怀,对照组(n=28例)应用常规护理干预,比较两组患者的临床护理效果。结果:试验组患者的疼痛评分以及睡眠质量均远远优于对照组,呈现出P小于0.05的最终结局,具有探讨研究价值。结论:对肾结石手术患者应用人文护理关怀,具有明显的临床应用效果,可缓解患者的术后疼痛,提升睡眠质量,改善患者预后。     

多导睡眠呼吸监测护理体会

目的:探讨多导睡眠呼吸监测的护理体会。方法:2017年1月至2018年7月期间,选择150例多导睡眠呼吸监测患者作为这次研究的对象,按照1:1比例将其随机分成对照组与干预组,对照组(n=75)实施常规护理,干预组(n=75)在此基础上实施综合护理,对比观察两组患者的监测结果,并调查护理满意度。结果:干预组监测成功率及准确率都比对照组高(P0.05);干预组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:多导睡眠呼吸监测过程中,实施综合护理,效果更显著,建议推广。     

急性胆囊炎手术感染患者应用不同护理干预措施的效果影响

目的:探究不同护理干预应用于急性胆囊炎手术感染患者的临床效果。方法:此次实验对象全部选自2016年7月至2018年7月期间本院接收的72例急性胆囊患者,按照入院先后时间分成干预组(n=36)和常规组(n=36),常规组使用一般护理,干预组使用综合护理,将两种护理效果给分析比较。结果:干预组和常规组患者在住院时间、术后感染发生率差异上,均呈现统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预应用于急性胆囊炎手术患者,可有效预防感染现象,并加速患者康复。     

个体干预法在PICC置管后患者中的应用及效果分析

目的:探讨个体干预法在PICC置管后患者中的应用价值。方法:选取在我院行PICC置管的肿瘤患者50例,随机分为观察组和对照组,各25例;对照组给予常规健康教育,观察组在常规健康宣教的基础上,采用个体干预法给予护理,并比较两组的护理效果。结果:观察组并发症发生率明显小于对照组(4.0%VS20.0%),知识掌握和技能掌握达标率明显大于对照组(92.0%VS72.0%,88.0%VS68.0%),P 0.05。结论:个体干预法在PICC置管后患者中的应用,可明显降低并发症发生率,提高健康教育水平,值得临床推广。     

手术室细节护理管理在医院感染控制中的作用

目的:分析手术室细节护理管理在医院感染控制中的作用。方法:研究时间:2016年2月至2017年5月,研究对象:156例本院收治的行手术治疗患者,按照随机数字表法将其分为实验组(n=78)、对照组(n=78),给予实验组患者手术室细节护理管理,给予对照组患者常规护理管理,观察两组患者的医院感染发生率、并发症发生率、护理质量、护理满意度。结果:医院感染发生率对比实验组低于对照组,P0.05。并发症发生率对比实验组低于对照组,P0.05。护理质量对比实验组高于对照组,P0.05。护理满意度对比实验组高于对照组,P0.05。结论:手术室细节护理管理在医院感染控制中的作用明显,医院感染发生率低,值得临床推广和应用。     

老年女性骨质疏松腰背痛的疼痛护理干预及效果探析

目的:研究分析采用疼痛护理干预对老年女性骨质疏松腰背疼痛患者的临床效果进行分析。方法:研究对象为2016年9月到2017年11月我院治疗的老年女性骨质疏松腰背痛患者,随机分组每组60例,对照组患者开展常规护理,观察组患者进行疼痛护理干预,比较两组患者疼痛指数、睡眠质量及生活质量情况。结果:干预前观察组NRS评分、PSQI指数、SF-36评分与对照组比较数据差异无意义(P0.05);干预后观察组NRS评分(1.14±0.63)分低于对照组患者(3.22±0.74)分,观察组PSQI指数(3.17±1.30)分、SF-36评分(138.44±9.52)分均高于对照组患者PSQI指数(7.74±1.22)分、SF-36评分(112.94±8.04)分(P0.05)。结论:疼痛护理能够有效改善老年女性骨质疏松腰背疼痛情况,能够提高患者日常生活能力,应广泛推广应用。     

呼吸操在胸腹部手术患者术后中的应用

目的:探讨呼吸操在胸腹部手术患者术后的应用效果。方法:共入选2017.01—2018.06时间段的120例行胸腹部手术治疗的患者,以国际随机数字表法分组,划分成观察组(n=60)和对照组(n=60)。两组患者均给予常规围术期护理,观察组患者额外给予呼吸操训练干预。结果:患者术后即刻、术后第1d和术后第3d时的Sp O2值,观察组患者均显著高于对照组患者,比较差异均具有统计学意义P0.05。观察组患者术后肺部感染发生率为3.33%(2/60),显著低于对照组的31.67%(19/60),比较差异具有统计学意义P0.05。结论:通过呼吸操训练能够有效改善患者的血氧饱和度,降低患者术后肺部感染发生率,实践价值极高。     

老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的价值研究

目的:研究老年综合评估护理在老年冠心病患者住院康复中的价值。方法:随机抽取52例于2017年10月-2018年10月期间到我院接受治疗的老年冠心病患者作为研究对象,根据双盲法将所有患者分为A组(n=26)与B组(n=26)。对A组患者实施常规临床护理干预,对B组患者实施老年综合评估护理干预,对比分析两组患者的住院费用、住院时长以及不良反应发生率。结果:B组患者的住院费用明显低于A组,且住院时长更短;A组不良反应发生率为19.23%,高于B组不良反应发生率的3.58%,P 0.05,两组对比差异有统计学意义。结论:将老年综合评估护理干预应用到老年冠心病患者住院康复过程中,能在有效降低临床不良反应发生率的同时,缩短患者的住院时间,并降低总体住院费用,具有较高的使用价值,值得推广。     

循证护理干预在急性心肌梗死后心律失常护理中的效果分析

探讨急性心肌梗死后并发心律失常的患者重视应用循证护理模式对心功能、病程及生活质量的影响。方法:选择急性心肌梗死后并发心律失常的患者80例,均为我院心血管科2017年2月至2019年2月收治,随机分组,就应用循证护理干预模式(观察组,n=40)与应用常规护理模式(对照组,n=40)心功能分级改善情况、病程及医疗费用、护理满意度展开对比。结果:观察组干预后,心功能分级情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组卧床时间、住院天数、医疗费用均少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组生活质量的躯体功能、情感职能、社会功能、生理功能干预后评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:急性心肌梗死并发心律失常的患者,重视循证护理干预的实施,可改善心功能,缩短病程,节约医疗费用,提高生存质量,具非常重要临床指导价值。     

围手术期护理对阑尾炎手术患者并发症发生率的影响观察

目的:探讨对阑尾炎手术患者实施围手术期护理对并发症发生率的影响。方法:选取100例阑尾炎患者,均为2017年10月至2018年10月期间,分组方式为随机数字表法,对照组(n=50)采用常规护理,观察组(n=50)实施围手术期护理,分析住院时长、活动时长、肛门排气时间以及并发症发生率。结果:观察组住院时长、活动时长、肛门排气时间以及并发症发生率明显低于对照组,P0.05。结论:对阑尾炎手术患者实施围手术期护理效果较好,可有效缩短住院时长,降低并发症发生率。     

分阶段护理对胃癌根治术患者术后并发症发生率及满意度影响观察

目的:了解分阶段护理对胃癌根治术患者术后并发症发生率及满意度影响。方法:将我院收集2017.8.1-2018.4.11的80例胃癌根治术患者,随机分组,对照组用常规方法,分阶段护理组用分阶段护理。比较效果。结果:分阶段护理组满意度、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及匹兹堡睡眠指数(PSQI)、胃癌根治术后排气时间、下床时间、住院时间、术后并发症发生率方面相较对照组更好,P 0.05。结论:胃癌根治术患者实施分阶段护理效果理想。     

综合护理干预对结直肠癌患者术后胃肠功能及生活质量评分影响分析

目的:针对综合护理干预对结直肠癌患者术后胃肠功能及生活质量影响进行分析。方法:本次选取2017年10月～2018年10月来我院就诊的100例结直肠癌患者进行研究,按照入院先后顺序分为观察组(n=50例)和对照组(n=50例),其中对照组直肠癌患者在术后采用常规护理方式,研究组患者术后采用综合护理干预,对两组患者术后肠胃功能恢复时间和生活质量评分进行对比。结果:观察组患者术后肛门排气等恢复时间相比对照组明显缩短,数据有统计学意义,P0.05;对照组患者的术后精神健康、生理功能、躯体疼痛、情感职能、社会功能等生活质量评分明显高出,数据存在统计学意义,P0.05。结论:使用综合护理干预,对直肠癌患者术后胃肠功能及生活质量评分有积极影响,值得在临床上进行应用。     

护理干预对血透患者预防动静脉内瘘并发症效果观察

目的:探析护理干预对血透患者预防动静脉内瘘并发症的临床效果。方法:将我院2016年3月至2018年2月期间接受血透治疗的116例患者选为研究目标,依照硬币法分为对照组(n=58)、试验组(n=58)。对照组患者应用常规护理,试验组患者应用护理干预,统计比较两组患者动静脉内瘘并发症发生率。结果:试验组患者动静脉内瘘并发症发生率低于对照组患者,数据分别为5.2%、17.2%,对比差异显著(P0.05)。结论:血透患者实施护理干预的效果十分显著,能够有效减少动静脉内瘘并发症的发生,临床应用价值非常高。     

探讨PICC在肿瘤护理中的临床应用分析

目的:探讨探讨PICC在肿瘤护理中的临床应用分析。方法:通过选择2017年1月1日～2018年2月1日我院进行治疗的100例肿瘤患者作为本次实验对象,并通过电脑将其随机分成两组,其中,对照组(50例)与观察组(50例)。对照组50例患者采用肿瘤护理方式,观察组50例患者在常规肿瘤护理方式的基础上给予PICC护理,比较两组患者护理满意度。结果:观察组50例患者并发症发生2例显著低于对照组患者11例,两组间比较具有统计学差异(P0.05);观察组50例患者护理满意数为46例,占比92.0%显著高于对照组患者满意数35例,占比70.0%,两组间比较具有统计学差异(P0.05)。结论:PICC在肿瘤护理中的临床应用效果显著,值得临床推广应用。     

护理干预在剖宫产患者围术期护理中的效果评价研究

目的:探讨对剖宫产患者实施围术期心理干预的临床效果。方法:选取2016年7月到2017年6月时间段内,我院收治的产妇80例,随机抓阄分为对照组和观察组各40例。对围术期护理干预实施的价值和效果进行评估。结果观察组产妇发生率显著低于对照组(P0.05),观察组患者术后VAS及首次排气通便时间、首次下床活动时间、住院时间军优于对照组(P0.05)。结论:护理干预用于剖宫产围术期护理干预能取得理想的效果,具有积极推广意义。     

浅谈基础护理在控制院内感染中的作用

目的:研究基础护理在控制院内感染中的作用技术临床价值。方法:选取我院2017年4月——2018年4月之间收治的各类疾病患者100例临床病例资料为主要研究对象,并按照随机数字表法,将100例患者均等分成对照组和观察组。将尚且实施基础护理的一组当做干预组,实施基础护理的另外一组当做观察组。并对未实施基础护理组别的院内感染原因进行一定的研究和分析,然后比较观察组与对照组的院内感染发生率。结果:创伤性操作、交叉感染、抗生素的不合理应用,这是导致院内感染发生的主要影响因素。实施基础护理干预之后,观察组的院内感染发生率迅速降低10.0%,而对照组的院内感染发生率要比观察组的高,为30.0%。经统计学分析可以得出,两组患者的院内感染发生率存在显著性差异(P0.05)。结论:在临床发展中应用基础护理,全面开展基础护理干预活动,可以有效降低院内感染发生率的基本水平,对于预防和控制院内感染,起到了重要的作用,具有良好的临床价值。