综合护理干预对老年食管癌患者护理干预临床效果观察

目的:探讨综合护理干预对老年食管癌患者护理干预的临床效果。方法:随机选取我院2017年7月至2018年6月收治的老年食管癌患者80例,按照随机数字表随机分为对照组和观察组各40例;对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施综合护理干预;对比2组患者护理效果及并发症发生情况。结果:观察组患者干预后并发症发生率低于对照组(P0.05),护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:对老年食管癌患者实施综合护理干预,能够降低患者术后并发很症的发生,提高患者对护理工作的满意度。     

双心护理模式对老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的:探究双心护理模式对老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法:依据单双号将112例老年冠心病患者随机分为观察组和对照组各56例,两组患者分别采用常规护理模式和双心护理模式,比较两组患者护理干预效果。结果:采取双心护理模式的观察组患者SAS和HAMD评分明显低于对照组(P0.05);观察组患者临床护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:双心护理模式能够明显改善老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪,提高患者临床护理满意度。     

优质护理对老年冠心病患者应用效果分析

目的 :优质护理对老年冠心病患者应用效果的影响。方法 :选取2017年9月至2018年9月我院心内科收治的冠心病患者100例,随机分组为对照组50例与观察组50例,对照组患者采用临床常规护理干预,观察组患者实施优质护理干预;对比2组患者干预后的心脏不良事件发生率及护理满意度。结果 :观察组患者心前区不适、急性心肌梗死、心力衰竭加重发生率均低于对照组,对比具有差异性(P0.05);对照组患者满意度为84.0%,观察组护理满意度为98.0%,2组患者护理满意度对比具有差异性(P0.05)。结论 :对冠心病患者实施优质护理干预,可降低患者心脏不良事件发生率,提高患者对护理工作的满意度。     

护理干预对老年慢阻肺患者的康复应用效果和满意度分析

目的:探讨护理干预对老年慢阻肺患者的康复应用效果和满意度分析。方法:选取2017年1月~2018年1月于我院就诊的稳定期老年慢阻肺患者100例,采用数字随机法,均分为观察组(n=50)与对照组(n=50),对照组给予常规护理,观察组给予心肺康复护理,对比两组患者的护理效果。结果:观察组干预后的FEV1、FEV1/FVC、FEV1/pre、VO_(2max)、公斤体重摄氧量、代谢当量、AT值、VE显著高于对照组(P0.05);在护理满意度程度方面,对照组是74.00%,观察组是94.00%。观察组较对照组更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:心肺康复护理可有效改善稳定期老年COPD患者的心肺功能,提高生活质量,具有临床推广使用价值。     

人性化护理干预对老年疝气患者围手术期的护理效果

目的:探讨人性化护理应用在老年性疝气围手术期患者中的效果和意义。方法:选取2016年1月至2017年1月我院外科收治的32例老年疝气围手术期患者,以随机数表法分为观察组和对照组,两组各16例。对照组选择常规护理方法,观察组在常规护理基础上加强人性化护理干预措施。观察对比两组患者的术后恢复情况、并发症发生率和护理满意度。结果:观察组的肛门排气时间及住院时间均短于对照组(p0.05),并发症率低于对照组(p0.05),护理满意度明显高于对照组(p0.05)。结论:人性化的护理干预措施可缩短疝气手术后患者的住院时间,降低手术后并发症的发病率,同时还提高了护理满意程度,值得在临床推广应用。     

老年女性骨质疏松腰背痛的疼痛护理干预及效果探析

目的:研究分析采用疼痛护理干预对老年女性骨质疏松腰背疼痛患者的临床效果进行分析。方法:研究对象为2016年9月到2017年11月我院治疗的老年女性骨质疏松腰背痛患者,随机分组每组60例,对照组患者开展常规护理,观察组患者进行疼痛护理干预,比较两组患者疼痛指数、睡眠质量及生活质量情况。结果:干预前观察组NRS评分、PSQI指数、SF-36评分与对照组比较数据差异无意义(P0.05);干预后观察组NRS评分(1.14±0.63)分低于对照组患者(3.22±0.74)分,观察组PSQI指数(3.17±1.30)分、SF-36评分(138.44±9.52)分均高于对照组患者PSQI指数(7.74±1.22)分、SF-36评分(112.94±8.04)分(P0.05)。结论:疼痛护理能够有效改善老年女性骨质疏松腰背疼痛情况,能够提高患者日常生活能力,应广泛推广应用。     

观察优质护理在老年糖尿病疾病护理管理中的应用

目的 :就老年糖尿病疾病护理管理中应用优质护理的效果进行分析。方法 :选取我院2017年1月-2017年12月收治的60例老年糖尿病患者为研究对象,随机将其分为对照组(30例)与观察组(30例),分别施以常规护理与优质护理,对两组护理的临床效果和患者满意度情况进行比较。结果 :观察组患者的临床治疗效果明显优于对照组(P0.05),且观察者患者的护理满意度也比对照组显著要高(P0.05),差异具有统计学意义。结论 :将优质护理干预中运用于老年糖尿病护理管理中,可使患者的治疗效果得到有效增强,患者的满意度较高,值得临床进一步推广使用。     

综合护理干预在老年高血压患者中的应用研究

目的:观察分析在老年高血压患者中综合护理干预的临床应用。方法:选取我院于2016年2月至2018年2月收治的老年高血压患者120例,随机将其分为观察组与对照组,每组各自60例,对照组采取常规护理方式,观察组则采取综合护理干预措施,对比观察两组护理效果。结果:观察组患者在疾病知识的掌握和不良生活行为控制评分均高于对照组,Morisy服药依从性评分低于对照组(P0.05);护理干预后,观察组生活质量(QOL)高于对照组,焦虑自评量表评分(SAS)低于对照组,另外在综合患者满意度上观察组同样优于对照组(P0.05)。结论:在老年高血压总应用综合护理干预措施能够有效促进护患关系,提高患者生活质量。     

护理干预在老年性阴道炎护理中的应用效果及护理满意度影响观察

目的 :对护理干预在老年性阴道炎护理中的应用效果及护理满意度影响进行观察分析。方法 :选取2017年2月～2018年4月我院在我院进行治疗的老年性阴道炎患者共88例,根据入院先后顺序对患者进行分组,分别设为预见组(n=44例)和对照组(n=44例),对照组患者入院后采用常规护理;预见组采用综合护理干预。对两组患者的护理有效率、护理满意度进行对比。结果 :研究组患者的护理有效率为(97.73%)明显高于参照组患者的(81.81%),数据不具有比对价值(P 0.05);护理组满意度(97.73%)高于对照组满意度(77.27%),数据存在统计学意义(p 0.05)。结论 :在对老年性阴道炎患者进行治疗中,加入综合护理干预,效果明显,患者满意度高,值得推广使用。     

社区护理干预对老年高血压伴糖尿病患者的影响

目的:研究分析社区护理干预对老年高血压伴糖尿病患者的影响。方法:对我院收治的老年高血压合并糖尿病患者进行调查研究,从中抽取78例作为主要研究对象,按照随机数表法的分组原则分成两组,分别为观察组(39例,社区护理干预)和对照组(39例,常规护理干预),对比两组患者护理干预后血糖血压控制情况以及患者的自我护理管理能力。结果:观察组患者的血压水平和血糖水平控制情况明显优于对照组,并且患者的各项自我护理管理能力评分均显著高于对照组,组间比较有差异,P0.05。结论:对老年高血压合并糖尿病患者实施社区护理干预有助于稳定患者的病情,提高患者的自我护理能力,值得临床应用。     

老年高血压患者的综合护理分析

目的 :对于老年高血压患者进行综合护理的效果进行分析。方法 :选取2017年3月至2018年3月我院接收治疗的老年高血压患者96例,根据护理模式的不同分成对照组和研究组,对照组给予常规护理,研究组给予综合护理,对两组的护理效果展开比较。结果 :护理干预前,两组患者的血压水平无差异(P0.05),护理干预后,研究组患者舒张压和收缩压明显低于对照组(P0.05);研究组护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论 :综合护理在老年高血压患者中的应用效果非常理想,能够有效的控制患者的血压水平,且患者满意度非常高,值得进一步的推广和使用。     

腰椎压缩性骨折老年患者术后护理中应用舒适性护理模式对于患者疼痛程度的改善影响

目的:探讨腰椎压缩性骨折老年患者术后护理中应用舒适性护理模式对于患者疼痛程度的改善。方法:选取我科于2018年1月至2019年3月期间收治的腰椎压缩性骨折患者30例作为研究对象,随机分为两组,15例/组,一组采用常规护理(对照组),一组在此基础上加用舒适性护理模式,对比两组患者护理满意度、术后疼痛时间、疼痛药用量以及NRS评分。结果:试验组患者护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。试验组患者在术后疼痛时间、术后疼痛药用量以及NRS评分情况均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对老年腰椎压缩性骨折术患者采用舒适护理模式进行干预,能够改善患者的护理满意度,缓解患者疼痛,值得广泛推广应用。     

积极心理干预对急诊眩晕患者的护理效果分析

目的:探究及分析积极心理干预对急诊眩晕患者的护理效果。方法:选取我院100例2017年11月～2018年10月急诊眩晕患者作为研究对象,采用奇偶分组法,随机分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组进行常规护理,观察组进行积极心理干预,比较两组护理效果。结果:经治疗及全程护理后,观察组的治疗效果及护理满意度均明显优于对照组,p 0.05。结论:对急诊眩晕患者开展积极心理护理干预能够明显改其临床症状,提高治疗效果及护理满意度高,改善护患关系,值得临床广泛应用。     

观察对老年女性骨质疏松腰背痛患者实施疼痛护理方案的临床效果

目的 :对比疼痛护理方案、常规护理方案用于老年女性骨质疏松腰背痛患者的临床护理效果。方法 :将我院收治的98例老年女性骨质疏松腰背痛患者按照护理方法的区别分成观察组与对照组,对照组实施常规护理,观察组实施疼痛护理方案,对比两组患者的疼痛评分。结果 :数据显示,观察组VAS评分在护理后1个月、护理后3个月分别为(4.25±0.91)分、(3.12±0.81)分,明显低于对照组,组间数据对比差异明显(P0.05)。结论 :疼痛护理方案用于老年女性骨质疏松腰背痛患者的临床中可明显缓解患者疼痛情况,对改善患者治疗预后、提高生活质量有着非常重要的意义。     

无缝隙护理在40例老年冠心病病人护理中的应用效果观察

目的就老年冠心病患者护理中无缝隙护理的应用效果进行分析。方法选取我院2017年1月-2017年1月收治的80例老年冠心病患者为研究对象,随机将其分为对照组(40例)与观察组(40例),分别施以常规护理干预与无缝隙护理,对两组患者护理效果与预后情况进行比较。结果通过护理干预后,观察组心绞痛改善情况、护理满意度均高于对照组(P0.05)。结论对于老年冠心病患者而言,无缝隙护理干预效果佳,值得临床广泛推广运用。     

老年骨质疏松患者腰背疼痛的护理体会

目的 :探讨疼痛护理对缓解老年骨质疏松患者腰背疼痛的影响。方法 :以2017年5月～2019年4月期间我院收治的80例骨质疏松老年患者为研究对象,随机将其分为研究组(n=40例)与对照组(n=40例),对照组给予常规护理,研究组接受疼痛护理,对比分析两组患者护理前后腰背疼痛及生活质量改善情况。结果 :研究组与对照组护理前VAS评分、Barther指数评分不存在统计学差异(P0.05)。实施相应的护理,研究组VAS评分为3.640.51,对照组为6.390.64,且研究组Barther指数评分显著高于对照组,组间数据对比差异显著(P0.05)。结论 :疼痛护理用于老年骨质疏松患者中效果明显,不仅可以改善患者的生活质量,也能降低腰背疼痛评分,是一种值得在临床上推广使用的护理方案。     

综合护理对老年慢性支气管炎患者生活质量及焦虑心理的干预评价

目的 :探究综合护理对老年慢性支气管炎患者生活质量及焦虑心理的干预效果。方法 :运用随机数表分组法选取我院收治的老年慢性支气管炎患者151例,将其分组为常规护理组(n=75例)和综合护理组(n=76例),并对两组患者护理后生活质量及负性情绪的改善效果进行对比。结果 :综合护理组经过护理后生存质量的改善情况显著优于常规护理组,而综合护理组护理后焦虑量评分(25.15±1.69)分显著低于常规护理组护理后焦虑量评分(30.33±2.11)分(P 0.05)。结论 :对老年慢性支气管炎患者实施综合护理措施,有利于患者生活质量的提升,对于患者焦虑问题的改善也有着积极的促进作用,护理效果显著。     

疼痛护理方案对老年女性骨质疏松护理中起到的临床意义

目的 :研究疼痛护理方案对老年女性骨质疏松护理中起到的临床意义。方法 :取我院老年女性骨质疏松患者94例,随机分研究组(疼痛护理方案)与对照组(常规护理)各47例,评估两组护理前后疼痛评分与生活能力评分。结果 :护理前两组疼痛与生活能力评分无差异,P 0.05;护理后研究组较对照组的疼痛评分低,生活能力评分高,P 0.05(具统计学差异)。结论 :对老年女性骨质疏松患者采用疼痛护理方案能有效缓解其疼痛感,提高患者生活能力,改善预后,值得借鉴。     

综合护理干预在房颤并发脑栓塞患者护理中应用价值分析

目的 :研究与分析综合护理干预在房颤并发脑栓塞患者护理中的应用价值。方法 :选取我院收治的房颤并发脑栓塞患者100例,将其随机分为对照组和观察组,各50例。对照组行常规护理,观察组行综合护理干预。比较两组护理效果及满意度情况。结果:观察组护理有效率92.0%较对照组78.0%显著较高,且P0.05。观察组满意度96.0%较对照组84.0%显著较高,且P0.05。结论 :综合护理干预在房产并发脑栓塞患者护理中的应用效果显著,即可显著改善患者病情提升其满意度,因此值得应用推广。     

老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果

目的 :探讨老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果。方法 :选取我院2016年4月至2017年7月收治的70例老年糖尿病患者作为本次研究的对象,并将入选的70例患者随机分为实验组与对照组,各35例,对照组患者给予常规护理,实验组患者在常规护理的基础上配合社区护理干预,观察并比较两组患者的血糖水平、生活质量评分及护理满意度等情况。结果 :实验组患者的血糖水平、生活质量评分均显著优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05),实验组的护理满意度为97.1%显著高于对照组的85.7%,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。讨论:对老年糖尿病患者给予社区护理干预,可有效提高患者的生活质量及护理满意度,对控制患者血糖水平起到积极的作用,临床效果理想,值得大力推广使用。