临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果

目的:探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法:随机选取我院收治的脑出血患者50例,将其随机分为2组,各25例。对照组采取常规护理,基于此观察组采取临床护理路径。比较两组住院时间、不良反应以及满意度。结果:观察组住院时间、不良反应率等较对照组均明显较少,且P0.05。观察组满意度96.0%较对照组84.0%明显较高,且P0.05。结论:临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效显著,即可缩短患者住院时间,减少不良反应,提升其满意度,因此值得应用推广。     

程序化护理在脑出血临床护理中的应用效果分析

目的:探究程序化护理在脑出血临床护理中的应用效果。方法:选取2016年5月-2018年5月在我院接受治疗的84例脑出血患者作为研究对象,随机分为常规组42例和研究组42例,分别给予常规常规护理、程序化护理,比较两组干预前后的FuglMeyer评分、Barthel指数和护理满意度。结果:在Fugl-Meyer评分、Barthel指数的比较中,常规组和研究组干预前相比差异不显著,无统计学意义(P0.05),干预后研究组均要明显高于常规组,差异显著且有统计学意义(P0.05);在护理总满意度方面,常规组为76.2%,研究组为92.9%,研究组要明显高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:程序化护理应用在脑出血患者的临床护理中,可以提升患者的运动能力和日常生活能力,获得患者的广泛认可。     

临床护理路径在46例脑出血患者护理中的效果研究

目的:分析脑出血实施临床护理路径的价值及效果。方法:自我院随机选取46例脑出血患者,选自2018年1月至2018年7月,根据抽签法随机分组,行临床护理路径的23例患者纳入实验组,行常规护理的23例患者纳入对照组。结果:对比对照组患者,实验组患者临床治疗效果95.65%、住院时间(21.4±4.2)d、住院费用(4896.4±990.6)元、护理满意度95.65%均显著改善,差异显著(P0.05)。结论:脑出血实施临床护理路径的效果较为理想。     

观察路径护理在胃癌术后饮食健康宣教中的应用效果

目的:分析路径护理在胃癌术后饮食健康宣教中的应用效果。方法:以2016年1月至2018年10月在本院实施胃癌手术治疗的60例患者视为调查对象,在任意编号的方式下纳入常规组与路径组(n=30)。常规组予以常规宣教,路径组在此基础上制定术后饮食健康宣教路径,比较两组患者的术后前清蛋白含量、住院时间及自我效能感量表评分。结果:与常规组患者相比,路径组患者的术后前清蛋白含量较高,术后住院时间较短,数据比较具备统计学意义(p 0.05)。路径组患者在自我认知、治疗环境、病情控制感及自信心评分方面数值均相对较高,组间差值对比存在统计学意义(p 0.05)。结论:路径护理在胃癌术后饮食健康宣教中的应用,能够提升患者的自我效能感,快速改善患者的机体状态且缩短患者住院时间,护理干预价值较高。     

临床护理路径在老年高血压护理中的临床效果分析

目的 :探寻临床护理路径在老年高血压护理中的有效性。方法 :以我院2017年1月—2017年12月健康档案库中抽取80例老年高血压患者作为对象,按照抽签方法将其均分为对照组与观察组,分别接受格常规护理和临床护理路径。结果 :通过不同护理干预后,观察组血压控制情况明显高于对照组,且自我效能总分测评结果高于对照组(P0.05)。结论 :临床护理路径干预能够有效改善血压指数,提高患者的自我效能,值得在临床护理中加以推广和应用。     

临床路径在甲状腺肿瘤患者护理中的应用效果分析

目的:就甲状腺肿瘤患者护理中临床路径的应用效果进行分析。方法:以我院2017年收治的甲状腺肿瘤患者为研究对象,共60例,随机将其分为对照组(30例)与观察组(30例),分别施以常规护理与临床路径,对两组护理情况进行比较。结果:观察组各项评分均优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论:针对甲状腺肿瘤患者施以有效临床路径,可让患者心理状况得到有效改善,促进生活质量与满意度的提高,值得临床进一步推广使用。     

临床护理路径在慢性阻塞性肺气肿患者护理中的应用效果观察

目的 :探讨在慢性阻塞性肺气肿(COPE)的护理中,实施临床护理路径的干预效果。方法 :将82例COPE患者随机分成研究组(41例)与对照组(41例),两组均实施对症治疗,期间给予对照组实施常规护理,给予研究组实施临床护理路径的护理干预,观察两组护理效果。结果 :护理1个月后,研究组在一秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)及FEV1/FVC等肺功能指标的升高幅度上较对照组显著(P 0.05);研究组护理总满意率为92.68%,明显高于对照组73.17%的总满意率(P 0.05)。结论 :在COPE患者的护理中,实施临床护理路径的干预模式,可显著改善患者肺功能,提高患者满意率,值得推广。     

心理护理在乳腺癌术后辅助化疗中的应用效果

目的:针对我院的乳腺癌病人进行手术治疗的情况进行分析,探讨心理护理在乳腺癌术后辅助化疗中的使用效果。方法:此次调查主要是针对我院在2017年11月到2018年10月之间这一年中接受乳腺癌手术治疗的60名病人作为研究对象,将其平均的分为两组,对照组与观察组,每组各30人。针对对照组采取的是常规的护理措施,而观察组的病人采取的是在常规护理基础上增加了心理护理。观察病人治疗过程中的依从性与生活质量的情况。结果:观察组病人的治疗依从性为90%,明显的高于对照组的70%,而病人的负性情绪与生活质量评分也具有很大的差异。结论:病人进行乳腺癌辅助化疗治疗之后,给予病人相应的心理护理,这样可以有效的提高病人的治疗依从性,改善病人的负面情绪与生活质量,在临床值得广泛的推广应用。     

健康教育临床护理路径在糖尿病护理中的应用以及效果分析

目的:分析健康教育临床护理路径应用在糖尿病患者护理中所取得效果。方法:选取2015年3月1日-2018年3月1日于本院治疗的糖尿病患者中盲选200例作为本次的研究对象,常规组100例糖尿病患者行常规护理干预,实验组100例糖尿病患者行健康教育临床护理路径,对两组健康知识评分、生活质量评分以及护理满意度展开分析。结果:实验组健康知识评分、生活质量评分明显高于常规组,组间存在较为显著的差异(P0.05)。实验组患者的护理满意度明显优于常规组,组间存在较为显著的差异(P0.05)。结论:在糖尿病患者中应用健康教育临床护理路径,有助于患者了解更多关于糖尿病的知识,加强自我管理,保障患者生活质量的提升,值得推广。     

探讨护理干预在对脑外科术后患者中的应用效果

目的:探讨和分析ICU中脑外科术后患者应用护理干预对其临床效果的影响情况。方法:随机抽取2015年07月～2018年07月以来,在我院外科重症监护室接受治疗的60例脑外科术后患者。按照随机数字表法对他们进行平均分组,即对照组患者30例,采用常规护理;观察组患者30例,采用综合护理,并就两组患者的临床护理情况和效果进行对比、分析和统计。结果:观察组患者的临床总有效率(96.67%)和护理总满意度(90.00%)均明显优于对照组患者(83.33%, 70.00%),组间比较的差异性明显(P 0.05),均存在统计学意义。结论:采用综合护理进行ICU中脑外科术后患者的临床护理工作,能够有效提高临床治疗效果以及患者满意度,具有较高的临床应用价值。     

循证护理在脑出血患者压疮护理中的应用效果分析

目的:探究循证护理在脑出血患者压疮护理中的应用效果分析。方法:将于我院诊治的100例脑出血患者作为研究对象,且所有患者诊治时间均为2015年7月-2018年7月,随机分为两组,例数相同(均为50例)。两组分别实施循证护理(观察组)和常规护理(对照组)并比较结果。结果:两组患者的压疮护理结果相比,观察组的治愈例数和有效例数都高,组间差异明显,此外,统计学分析后,卡方值为4.17,P值为0.04,具有统计学意义(p0.05)。此外,观察组满意度评分高于对照组,具有统计学意义(p0.05)。结论:循证护理应用于脑出血患者可减少压疮的出现,同时对于神经功能的恢复有积极作用。     

手术室护理在腹腔镜胆囊切除术术中的临床效果

目的:探讨手术室护理在腹腔镜胆囊切除术术中的临床效果。方法:将2016年8月至2018年5月期间至我院接受腹腔镜胆囊切除术干预治疗的86例患者纳入至本次研究中,按照随机数字法将入选患者分成干预组及参照组,为参照组(43例)患者实施临床常规护理,为干预组(43例)患者实施常规加手术室护理,观察两种不同的护理方案,同时比较两组患者取得的术中、术后指标。结果:干预组患者在手术用时、住院时间、术后躁动评分及术后出血量等指标取得的结果均显著优于参照组,两组数据差异性显著(p0.05);结论:为接受腹腔镜胆囊切除术的患者实施术中手术室护理可有效减少患者的手术时间及手术用时,同时降低患者的术后躁动及出血量,同时提高患者的护理满意度,具有较高的推广价值。     

腹股沟疝无张力修补术应用临床护理路径的效果评价

目的 :分析腹股沟疝无张力修补术应用临床护理路径的效果。方法 :研究时段自2016年11月至2018年11月,选定本院收治的腹股沟疝无张力修补术患者92例,以随机数字表法分组,分对照组(46例,采纳常规护理)、研究组(46例,采纳临床护理路径),比较并发症、住院时间。结果 :研究组并发症发生率(4.35%)显著较对照组(23.91%)低,P0.05。研究组住院时间显著较对照组短,P0.05。结论 :临床护理路径可有效缩短腹股沟疝无张力修补术患者治疗时间,减少并发症,值得借鉴、推广。     

浅论临床护理路径在乳腺纤维瘤手术中的效果

目的 :;分析乳腺纤维瘤手术中临床护理干预的应用效果。方法 :对在2016年10月~2017年10月诊治的乳腺纤维瘤患者164例的临床资料进行回顾性分析,患者均接受手术治疗。将164例患者随机分为两组,观察组采取临床护理干预,对照组则采取一般护理。然后对比两个小组的护理效果。结果 :164例乳腺纤维瘤患者中放置引流的患者28例,占17.07%;手术后,观察组患者拔除引流平均所需时间为(24.32±2)h;对照组为(24.32±2)h。其中,对4例照组患者在术后转为恶性肿瘤,还有1例患者出现创伤血肿。结论 :围手术期护理干预可以提高乳腺纤维瘤手术成功率,缩短患者的切口愈合时间。     

综合护理干预在四肢创伤骨折术后疼痛护理中的应用效果研究

目的:探究综合干预在四肢创伤骨折患者术后疼痛护理的护理效果。方法:选取2017年3月～2018年3月于我院接受治疗的四肢创伤骨折患者90例,随机分组,分为对照组和观察组,每组45人。对照组采用常规的护理方法,在此基础上,观察组再采用综合护理的护理方法,观察对比两组患者的护理满意度以及疼痛程度。结果:护理后,患者的临床症状均有所缓解,观察组患者缓解的幅度更大,疼痛指数更低,观察组患者护理满意度显著高于对照组,高出40.4%,护理效果更佳。结论:综合护理干预能有效降低四肢创伤骨折患者的术后疼痛程度,比起常规护理护理满意度更高,更贴合患者需求,值得大力推广。     

临床护理路径在白内障患者护理中的应用价值研究

目的 :探讨临床护理路径在白内障患者护理中的效果。方法 :从本院2016年2月～2018年2月期间内接收的白内障患者中,随机抽取98名患者,将其进行排序,49名奇数患者作为观察组,49名偶数患者作为对照组。对照组患者进行临床常规护理,观察组患者进行临床护理路径。观察护理后的满意度情况以及并发症发生情况。结果 :观察组护理总满意率高于对照组;并发症发生率低于对照组,比较结果有统计学意义(p 0.05)。结论 :临床护理路径帮助白内障患者缓解了临床症状,降低了并发症的发生率,可以在临床中广泛使用。     

细节护理在消化内科护理中的临床应用效果观察

目的 :在消化内科护理中采取细节护理模式,并探究其临床应用效果。方法 :研究小组选取我科2016年8月到2017年8月收治的消化道疾病患者80例,并将他们随机分配为例数均为40的观察组和对照组,将两组患者作为研究对象。对照组的消化道疾病患者进行常规护理,观察组患者则在此基础上,还需实施细节护理,在患者出院之前,调查患者护理效果以及对住院护理的满意度,探究细节护理在临床应用上的效果。结果 :通过收集到的数据进行分析可知,观察组患者的护理效果明显优于对照组,其对消化内科的护理的满意度也高于对照组。结论 :在消化内科护理中实施细节护理,是有助于提高病人的护理效果,增加患者的护理满意度的。     

健康教育路径在剖宫产护理中的应用效果观察

目的:分析剖宫产护理中健康教育路径的应用效果。方法:选择随机数字表法,将2016年3月至2017年6月来我院行剖宫产的78例产妇分为常规护理干预的对照组与健康教育路径干预的观察组,对比两组的干预效果。结果:在护理满意度与并发症发生率方面,观察组较对照组具有显著的优势(P0.05)。结论:在剖宫产护理中实施健康教育路径,取得的效果十分显著。     

针对性护理联合常规护理在肛瘘术后疼痛中的护理效果分析

目的:在临床上,研究对肛瘘术后患者采取针对性护理+常规护理的方案进行护理后的价值。方法:选取本院肛瘘术后患者,例数合计为200例,选取时间范围是2017.5.5日到2018.3.5日,将其依据中心随机分组原则,分为对照组(常规护理为主护理)、观察组(再联合使用针对性护理),各100例,对比2组的疼痛程度指标。结果:观察组肛瘘术后患者在护理后,其疼痛程度显示大多降低在0级和I级当中,降低幅度优于对照组,P 0.05。结论:实施针对性护理方案+常规护理于肛瘘术后患者当中,患者的疼痛程度改善佳。     

临床护理路径用于急诊重症抢救中的临床效果

目的:探讨临床护理路径用于急诊重症抢救中的临床效果。方法:选取2016年12月~2017年12月在我院进行急诊重症抢救的患者140例,按照电脑产生随机数的方法随机分为各有70例患者的观察组和对照组。给予对照组患者常规危急重症护理措施,观察组患者则实施临床护理路径。结果:观察组患者的抢救时间较之对照组有明显缩短(P0.05);观察组和对照组患者的死亡率分别为2.86%和10.00%,两组之间差异显著(P0.05);观察组患者的护理满意度为92.86%,对照组患者的护理满意度为74.29%,两组之间差异显著(P0.05)。结论:对急诊重症抢救患者实施临床护理路径能够明显缩短患者的抢救时间,降低其死亡率,提升患者对护理工作的满意度,值得在临床上推广应用。