优质护理在脑血栓患者护理中的应用探讨

目的:就优质护理运用于脑血栓患者的临床效果进行探讨。方法:选取我院2017年收治的60例脑血栓患者为研究对象,随机分为对照组(30例,行常规护理)和观察组(30例,行优质护理),对两组患者住院时间、护理满意度进行比较。结果:在住院时间方面,观察组明显比对照组短(P0.05);且护理满意度比对照组显著要高(P0.05)。结论:将优质护理应用于脑血栓患者的护理中,效果较好,可使患者的生存时间延长,促进其生存质量的提高,值得临床推广运用。     

优质护理服务在尿结石患者中的护理效果探讨

目的:探寻尿结石患者治疗过程中有效的护理方法,以优质护理服务为例。方法:从某院2017年病历库中随机抽取80例尿结石患者,采取双盲筛选法将其划分为对照组与观察组,对照组接受常规护理,观察组接受优质护理服务,评估与对比两组护理效果。结果:护理干预后,观察组患者临床症状改善情况、认知度均优于对照组(P 0.05)。结论:对于尿结石患者而言,优质护理服务发挥着重要的重要,应进行广泛推广运用。     

对胆囊结石腹腔镜术后患者行优质护理的效果探讨

目的 :探究优质护理用于胆囊结石腹腔镜手术后患者的临床效果。方法 :112例行腹腔镜手术的胆囊结石患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各56例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理,对比两组患者术后排气时间、下床活动时间、住院时间及第1天、2天、3天、4天、5天的视觉模拟评分。结果 :观察组术后排气时间、下床活动时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组术后第4、5天视觉模拟评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 :胆囊结石腹腔镜术后患者行优质护理的效果显著,能明显缩短术后排气时间、下床活动时间及住院时间,最大程度上减轻术后疼痛,有利于身体康复,值得临床推广及应用。     

优质护理对冠心病患者生活质量的影响

目的:为研究优质护理在冠心病病人的住院治疗过程中所起到的改善生活质量作用以及对护理工作的满意程度。方法:收集我院2015年11月至2017年11月收治的冠心病病人共有700人,通过抽签的方式随机将病人分成实验组和对照组,对照组病人通过常规护理方式进行护理,而实验组则在此基础上进行优质护理,最后对比两组患者的生活质量改善程度以及护理满意度。结果:实验组患者无论是生活能力、生理功能以及精力、情感等方面的评分都比对照组高(P0.05);实验组患者对于护理满意程度可达到98.1%,明显比对照组81.1%高(P0.05)。结论临床上治疗冠心病患者时应注意予以优质护理,从而使其生活质量得以明显的改善,并且对护理有较高的满意程度,这有十分重要的意义,因此可在临床上被广泛推广。     

探讨优质护理在急性肠胃炎患者中的应用效果

目的 :对优质护理在急性肠胃炎患者中的应用效果进行分析和探讨。方法 :以92例在2016年2月-2017年2月期间与我院接受治疗的急性肠胃炎患者为研究对象,采用随机数表法对患者分组,观察组46例,给予其优质护理;对照组46例,给予其常规护理,比较两组患者临床护理效果和治疗效果。结果 :相较于对照组患者,观察组患者住院时间更短、住院费用更少、护理后的SAS、SDS更低(P0.05);此外,观察组患者临床护理依从率和临床护理总满意率分别为100.00%、97.83%,均显著高于对照组患者(分别为78.26%、76.09%)(P0.05)。结论 :优质护理在急性肠胃炎患者中有十分突出的应用效果,不仅可有效改善患者焦虑、抑郁等负性情绪,提高患者护理依从性,促进医患关系和谐发展;同时还可显著缩短患者治疗时间、节省治疗费用。     

优质护理对老年冠心病患者应用效果分析

目的 :优质护理对老年冠心病患者应用效果的影响。方法 :选取2017年9月至2018年9月我院心内科收治的冠心病患者100例,随机分组为对照组50例与观察组50例,对照组患者采用临床常规护理干预,观察组患者实施优质护理干预;对比2组患者干预后的心脏不良事件发生率及护理满意度。结果 :观察组患者心前区不适、急性心肌梗死、心力衰竭加重发生率均低于对照组,对比具有差异性(P0.05);对照组患者满意度为84.0%,观察组护理满意度为98.0%,2组患者护理满意度对比具有差异性(P0.05)。结论 :对冠心病患者实施优质护理干预,可降低患者心脏不良事件发生率,提高患者对护理工作的满意度。     

优质护理服务对神经内科患者的心理影响分析

目的:研究对神经内科患者实施优质护理服务后心理的影响。方法:随机选取我院神经内科在2017年收治的患者200例,按照护理方式随机分为常规对照组(n=100)和优质护理组(n=100),2组患者采取不同的护理措施后,对比分析患者情绪的变化和生活质量。结果:2组患者进行不同的护理模式护理后,优质护理组患者的SAS、SDS以及生活质量明显优于常规对照组(P0.05)。结论:患者进行优质护理干预后,患者的负面情绪发生率降低,生活质量有明显提高,在临床上有极大的推广价值。     

观察优质护理对急性胃肠炎患者的临床效果

目的:明确在急性胃肠炎患者护理工作中应用优质护理的临床效果。方法:在本院于2017年5月至2018年5月期间收治的所有急性胃肠炎患者中随机选取50例患者作为本次研究的对象,将50例急性肠胃炎患者随机并且平均分成常规组和优质组,每组25例患者。常规组患者开展常规护理服务,优质组患者应用常规护理服务和优质护理护理。对优质组以及常规组患者对于护理工作的满意度及临床症状消失时间进行比较。结果:优质组患者的护理满意度显菩优于常规组患者,P0.05;优质组患者的临床症状消失时间显著早于常规组者,P0.05。结论:为急性胃肠炎患者提供优质护理服务能够获得显著效果,不仅可以提升患者的护理满意度,还可以对患者临床症状进行改善。     

优质护理服务活动对老年卧床患者基础护理质量的影响

目的评价并且分析优质的护理服务对于老年卧床患者基础的护理质量影响。方法通过选取我院2017年1月到2018年1月间到我院进行诊治的152例老年卧床患者依据护理的类型而分成两大类,分别是常规组以及针对性优质护理组,采取不同的护理方案与计划,观察以及比较患者护理的心理及生理状态。结果经过实践表明,针对性的优质护理组患者的心理健康程度要比常规组的数据更高,其间的统计学差异在0.01以内;从医疗依从率上来看针对性优质护理组的患者依从率更高。结论通过实际临床数据表明,优质护理的措施可以更有效的改善患者的护理质量,对于临床上的老年卧床患者护理有着更为理想的针对性意义。     

妇产科护理中应用优质护理的效果探讨

目的探讨并且分析将人性化护理应用于妇产科护理中的效果观察。方法选取2016年9月~2017年9月期间在本院妇产科接受治疗的120例患者作为研究对象,采用平均分配的方式把这120例患者分成实验组与对照组;每组患者各60例。给予对照组患者常规化的护理方式,实验组患者给予人性化护理,最后再观察两组患者对护理的满意程度。结果实验组的患者对护理的满意度为97.62%,明显高于常规组的91.23%,其差异无统计学意义(P0.05)。     

优质护理服务对帕金森病患者生活质量的影响研究

目的:研究优质护理服务对帕金森病患者生活质量的影响。方法:选取2016年1月-2018年6月在我院接受治疗的帕金森病患者60例作为研究对象,随机分为常规组和优质组,每组各30例。常规组采用常规护理服务,优质组实施优质护理措施,比较两组的生活质量和日常生活能力。结果:在躯体功能、精神状态、心理功能、社会功能等生活质量指标评分比较中,优质组评分均要明显高于常规组评分,差异有统计学意义(P0.05);在Barthel指数方面,护理前常规组和优质组差异无统计学意义(P0.05),护理后优质组要明显高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:优质护理服务应用在帕金森病患者的护理中,可以提高患者的生活质量和生活能力,具有较高的应用及推广价值。     

优质护理对冠心病患者依从性及心理状态的影响

目的 :探讨在冠心病患者中应用优质护理干预,对其依从性以及心理状态的影响。方法 :针对本院90例冠心病患者为研究对象,随机分为两组,各45例。对照组采用常规的护理方式,治疗组在此基础上给予优质护理干预。观察两组患者的护理效果。结果:干预后治疗组患者的焦虑、抑郁心理状态评分,对比对照组有明显的降低;治疗组患者的总护理满意度为(96.57±5.21)分,明显高于对照组(85.41±6.15)分。组间对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对冠心病患者采用优质护理干预,具有良好的效果,可显著提升患者的治疗依从性,缓解患者的不良心理,同时进一步提高了患者的护理满意度。因此,值得在临床上大力推广并应用。     

优质护理干预对高血压患者生活质量影响研究

目的:优质护理干预对高血压患者生活质量的影响。方法:随机选取我院2017年8月至2018年8月收治的高血压患者100例,随机分为对照组和观察组各50例,对比2组患者实施不同护理干预后的生活质量。结果 :对照组患者躯体得分(40.6±3.5)分,认知得分(42.5±6.0)分,心理得分(31.2±1.9)分,生活得分(53.8±2.6)分;观察组患者躯体得分(53.7±2.8)分,认知得分(62.4±4.3)分,心理得分(37.5±2.8)分,生活得分(62.0±4.2)分;对比具有差异性(P0.05)。     

优质护理对脊柱外科患者并发症与满意度的影响

目的:探讨优质护理对脊柱外科患者并发症与满意度的影响。方法:随机抽取我院2016年6月至2018年6月收治的脊柱外科患者80例,按照随即数字表分为常规护理组和优质护理组;常规护理组实施常规护理干预,优质护理组实施优质护理干预;对比2组患者对护理工作满意度、住院时间及术后并发症的发生率。结果:常规对照组患者护理满意度80.0%低于优质护理组的95.0%,对比具有差异性(P0.05)。常规对照组患者并发症发生率、住院时间均高于优质护理组,对比具有差异性(P0.05)。结论:对脊柱外科患者实施优质护理干预,可显著降低术后并发症,减少住院时间,提高患者对护理工作满意度,在临床应用中具有较高的推广价值。     

银屑病的中医护理体会

目的 :以银屑病患者为研究对象,制定中医临床护理路径。方法 :对148例银屑病患者采用情志护理、日常护理、皮肤护理、饮食护理用药护理及出院指导等中医护理措施。结果 :通过周到、有效地中医护理本组148例银屑病患者,痊愈l19例,有效21例,无效8例,总有效率95%。结论 :中医护理可提高银屑病患者的整体医治水平,从而缩短病程,减轻患者痛苦,有效地促进医疗资源的合理应用。     

实施优质护理对提高急诊医学科患者满意度的效果观察

选取2017年6月至2018年6月间在我院急诊科就诊的124例病例患者作为本次调查的主要对象,将这些病例患者随机分为对照组和观察组,对照组中病例患者人数为62人,使用医院急诊科常规的护理模式;观察组中62例病例患者在常规护理基础上实施优质护理。患者出院后调查患者对护理的满意度,并对两组满意度情况进行对比。观察组中病例患者实施优质护理模式的满意程度显著高于对照组常规护理模式,差异具有统计学意义(P0.05)。通过两组病例调查,在急诊科应根据患者的需求选择优质护理模式,能够有效的提高医院急诊科患者对护理的满意度。     

心理护理在寻常型银屑病患者护理中的应用效果评价

目的:在寻常型银屑病患者护理中应用心理护理并分析心理护理;方法:选取2018年1月至2019年1月于本院接受治疗的84例寻常型银屑病患者,将实施常规护理的设定为对照组(42例),将实施寻常型护理的设定为观察组(42例),对比两组在治疗有效率、心理状态以及生活质量三个方面的差异;结果:观察组治疗有效率显著高于对照组(P0.05)差异有统计学意义,观察组护理后的心理状态显著优于对照组(P0.05),观察组护理后生活质量各项指标均优于对照组(P0.05);结论:在寻常型银屑病患者护理中应用心理护理,有显著改善患者心理状态,提高治疗有效率。     

人性化护理干预对消化性溃疡患者的护理作用探讨

目的:研究人性化护理干预对消化性溃疡患者的护理效果。方法选取本院于2016年8月-2017年12月收治的88例消化性溃疡患者作为研究对象,随机分成对照组与观察组,各44例。给予对照组常规护理干预,给予观察组人性化护理干预,对比两组患者的护理效果。结果观察组的各项遵医行为评分明显高于对照组;观察组的护理满意度为95.45%明显高于对照组的77.27%,观察组明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理干预可提高消化性溃疡患者的遵医意识,并获取患者的满意度,值得在临床推广使用。     

舒适护理对晚期恶性肿瘤患者护理的效果评价探讨

目的:探讨舒适护理对晚期恶性肿瘤患者护理的效果。方法:于2017年08月--2018年08月,对本院收治的68例晚期恶性肿瘤患者进行观察,利用电脑随机的方式将之分为两组,即常规组(n=34)行常规化护理,研究组(n=34)行舒适护理。结果:研究组VAS疼痛评分、SAS焦虑评分均低于常规组,且护理满意度评分显著高于常规组,组间差异显著(p0.05)。结论:通过舒适护理后,可显著减轻恶性肿瘤患者的疼痛程度和焦虑情绪,同时还可以提高患者满意度,值得临床借鉴、推广。     

优质护理在流行性出血热患者的护理中的效果观察

目的:观察优质护理在在流行性出血热患者中的护理价值与应用效果。方法:从2017年10月至2018年10月期间在我院治疗的50例流行性血热患者作为研究对象,分为观察组和对照组,每组各25人,观察两组患者在分别进行常规护理和优质护理的基础上,观察两组患者在发热持续时间、住院时间和对护理服务满意度上的不同并进行比较。结果:观察组患者发热持续时间、住院时间及并发症发生率明显低于对照组,数据差异显著,P0.05;观察组患者对护理满意度更高于对照组,数据差异显著,P0.05。结论:流行性出血热患者实施优质护理服务的效果显著,提高患者对护理服务的满意率,值得在临床上广泛推广。