常州市计量所顺利通过压电加速度计校准能力验证

正近日,接到CNAS认可委发布CNAS M0058压电加速度计校准能力验证计划结果通知单,常州市计量所参加此次能力验证的结果为满意。本次计划要求各实验室参照JJG233-2008《压电加速度计》检定规程6.3.2和6.3.3条规定的方法,按照日常校准程序和实验室的校准和测量能力(CMC)校准压电加速度的灵敏度频率响应和幅值线性度。     

涂-4黏度杯修正系数测量不确定度评定

<正>一、概述1.测量依据(1)JJG743-1991《流出杯式黏度计检定规程》。该规程主要针对ISO杯,涂-4黏度杯(以下简称"涂-4杯")校准方法与ISO杯完全相同,可依据本规程操作,只是计算公式不同。(2)GB/T1723-1993《涂料黏度测定法》。该标准3.1给出了涂-4杯流出时间的计算公式,即t s23s时,t s=0.154v+1123s≤t s150s时,t s=0.223v+6.0式中:t s——流出时间标准值,s;v——运动黏度,     

JJG155-2016《工作毛细管黏度计检定规程》解读

正一、修订背景JJG155-1991《工作毛细管黏度计检定规程》(以下简称"旧规程")实施至今已20多年,部分技术指标不能满足当下黏度计量需求。JJG2016-2015《黏度计量器具检定系统表》从2008年开始修订,并于2015年正式发布实施。新的检定系统表采用不确定度代替了以前的误差,并将旧表中的"工作黏度计"拆分为"工作毛细管黏度计"、"旋转黏度计"、"流出杯式黏度计"和"滚动落球黏度计"等4种     

毛细管黏度计校准能力验证

针对毛细管黏度计校准在能力验证中存在的问题,详细分析了校准过程中的影响因素,给出了测量不确定度来源及不确定度评定,有助于提高相关实验室黏度计校准结果的准确度。     

马氏漏斗黏度计容量校准方法探讨

马氏漏斗黏度计是一种用于日常测量钻井液黏度的仪器。文章依据容量测试原理,围绕马氏漏斗黏度计量杯容量及漏斗容量的测量准确度,提出了用衡量法校准马氏漏斗黏度计量杯容量及漏斗容量的检测方法。通过对测量结果开展不确定度评定和对衡量法进行能力验证,与SY/T 6864—2012 《钻井液漏斗黏度计校准方法》中规定的容量比较法进行比对,探讨衡量法校准量杯与漏斗容量的可行性。     

无锡市计量检定测试中心“电子计数式转速表”能力验证活动取得满意结果

<正>近日,由中国合格评定国家认可委员会(CNAS)组织,中国测试技术研究院负责实施的"电子计数式转速表"能力验证计划已顺利完成。无锡市计量检定测试中心传感中心检测部在此次能力验证中取得了满意结果。本次能力验证全国共有90个实验室参加,无锡市计量检定测试中心作为参比实验室,领导非常重视,组织技术骨干认真研究验证作业指导书,仔细     

地方资讯

<正>湖北省计量院在全国光照度计示值校准能力验证计划中获得满意结果日前，由中国计量科学研究院负责组织并实施的《NIM2023GXPT03光照度计示值校准能力验证计划》结果公布，湖北省计量院获得满意结果。本次能力验证计划依据JJG 245—2005《光照度计检定规程》和《NIM2021GX01光照度计示值校准能力验证计划作业指导书》来进行，校准一台光照度计在标准值为50.00 lx、200.0 lx、500.0 lx和2000lx下4个测量点的照度显示值。     

工作用贵金属热电偶校准能力验证

JJG 141——2013《工作用贵金属热电偶检定规程》实施后,为了解我国校准贵金属热电偶的能力,中国合格评定国家认可委员会(CNAS)组织工作用贵金属热电偶校准能力验证,全国28个省、市、自治区的88家实验室参加。该研究主要介绍工作用贵金属热电偶校准能力验证计划的试验背景和实施过程,包括方案设计、样品制备、稳定性试验、结果统计等,并对能力验证结果进行分析。结果显示:校准工作用贵金属结果满意率为98.86%,参加能力验证的绝大多数实验室可以按照修订后的新规程准确校准工作用贵金属热电偶,我国校准工作用贵金属热电偶实验室具有较高的水平。     

压力变送器能力验证过程分析及结果评价

本文介绍了实验室参加CNAS组织的压力变送器校准能力验证活动情况,对本次能力验证过程进行了分析。按照JJF 1059. 1-2012《测量不确定度的评定与表示》以及JJG 882-2019《压力变送器检定规程》,对各校准点的各不确定度分量主要来源进行分析与评定,根据压力变送器校准的测量模型对其合成不确定度进行评定,结合测量数据计算出合成标准不确定度和扩展不确定度。根据参比实验室及参考实验室的能力验证数据,计算En值。数据表明:参比实验室参加能力验证结果为满意。     

宜兴计量所顺利通过CNASM0066电子计数式转速表校准能力验证

<正>近日,中国合格评定国家认可委员会(CNAS)秘书处审核批准发布了由中国测试技术研究院负责实施的《CNAS MOO66电子计数式转速表校准能力验证计划最终报告》和《关于CNAS MOO66校准能力验证计划结果处理的通知》[认可委(秘)(2015)12号],宜兴计量所在本次"CNAS MOO66电子计数式转速表校准"能力验证中与主导实验室的参考值基本一致,其报告的测量不确定度围范内结果为满意,是此次比对实验获得满意结果的90家实验     

基于Excel的Brookfield系列旋转黏度计检定/校准数据处理

本文利用Micmsoft Excel强大的数据处理功能,建立了Brookfield系列旋转黏度计检定校准数据处理模版,最大程度地实现了该系列黏度计检定校准数据处理的自动化,解决了由于该系列黏度计规格型号多、量程多、查找数据及处理数据麻烦的难题,提高了检定校准工作的效率.     

关于验光镜片顶焦度示值校准能力验证的技术分析和建议

为保证国内顶焦度量值的准确一致,了解各实验室的装置水平,保证顶焦度量值传递的溯源准确性,中国计量科学研究院组织并实施了验光镜片顶焦度示值校准的能力验证计划(以下简称"计划")。本次计划要求各参加实验室依据JJG579-2010《验光镜片箱》检定规程,按照日常校准程序校准验光镜片的球镜顶焦度示值。共有52家参加实验室提交了结果,其中已获认可实验室为44家,占参加实验室总数的83%。参加实验室包括13家省级计量技术机构、34家市级计量和质检技术机构、4家区级计量技术机构和1家军区联勤部药品仪器检验所。在总计260个校准结果中不满意结果为2个,仅占0.77%,有2家实验室的结果为不满意,占参加实验室的3.85%。     

JJF(军工)119-2016《毛细管黏度计自动检定仪校准规范》解读

正一、制定背景毛细管黏度计自动检定仪是用于测量工作毛细管黏度计(包括平氏、乌氏及芬氏黏度计等)常数的检定设备。在一定温度下,通过测量标准黏度液流经黏度计计时刻线的流出时间,计算黏度计常数。毛细管黏度计自动检定仪是近年来迅速发展起来的自动检定毛细管黏度计的仪器,可同时检定多支黏     

流出杯式粘度计校正系数不确定度评定分析

本文根据JJG743-91流出杯式粘度计检定规程,对影响流出杯式粘度计校正系数的因素进行逐一分析。并以实验数据为基础对该校正系数进行测量不确定度评定,给出不确定度结果。     

流出杯式黏度计测量值的不确定度评定方法研究

本文针对流出杯式黏度计的计量特性,对其中的标准黏度液流出时间等重要参数的测量数据进行分析,并对其测量值的不确定度进行了评定。     

主导实验室在实验室比对活动中的作用

<正>0引言在实验室认可工作中,校准实验室的能力验证试验可以通过校准实验室间的比对来实现。实验室比对是按照预先规定的条件,由两个或多个实验室对相同或类似被测物品进行校准/检测的组织、实施和评价。以确定参比实验室进行指定类型的测量最佳能力,规范或提高实验室检定/     

运用校准计划的理念 提高仪器设备管理水平

在从事实验室质量体系的建设和管理过程中 ,对ISO/IEC170 2 5标准 5 .5 .2条提出的“对结果有显著影响的仪器的关键量或值 ,应制订校准计划。”的理解 ,有如下粗浅体会 ,以期对实验室的仪器设备管理有所帮助。1　标准对仪器设备校准计划的要求逐步强化ISO/IEC导则 2 5 (1990 )要求 :“设备的校准 /或检定总体计划的制定应保证实验室所进行的测量能溯源到国家计量基准”。在《产品质量检验机构计量认证 /审查认可 (验收 )评审准则》中提出 :“应制订和实施仪器设备的校准和 /或检定 (验证 )和确认的总体计划 ,以确保 (适用时 )实验室的…     

浅谈设备检定/校准及其确认

在资质认定和实验室认可评审中,均有要求对结果有影响的设备需检定/校准,以及对检定/校准结果进行确认.本文采用结合案例形式,对检定、校准有何区别,哪些设备要检定,哪些设备要校准,为什么要做确认,怎么做确认等问题进行阐述.以期提高实验室对设备检定/校准及其确认的能力,从而全面提高设备检定/校准的有效性.     

检测实验室如何做好分析仪器的检定/校准及其管理(下)

<正>(接上期)2.确定采用检定还是校准方式进行溯源计划中需要确定采用检定方式还是校准方式进行量值溯源。检定只能依据检定规程进行,校准则可以依据检定规程,也可以依据校准规范进行,因此校准具有一定的灵活性,可以结合使用者的要求选择校准内容。如果分析仪器已有检定规程,实验室可以选择检定也可以选择校准。检定通常只能按照检定规程规定的内容进行,不允许偏离,也不应增减内     

常州计量所顺利通过可燃气体报警器校准能力验证

正近日,接到了CNAS认可委发布CNAS M0048可燃气体报警器校准能力验证计划最终报告,常州计量所参加此次能力验证的结果为满意。本次能力验证计划由CNAS组织,中国测试技术研究院负责协调及实施;共有89家实验室报名参加,其中该校准能力已获得认可的实验室71家,占参加者的79.8%,未获得认可的实验室18家,占20.2%;其中省市计量院所有68家,占76.4%,其他21家,占23.6%;覆盖全国28个省、市、自治区;能力验证时间跨度近两年。