小江调水工程与抽水蓄能电站结合可能性研究

针对南水北调小江调水工程运行费高的问题和重庆电网对抽水蓄能电站的需求,考虑将小江调水工程与重庆市抽水蓄能发电工程相结合,以满足调水和蓄能发电双重需要。对小江调水工程与抽水蓄能电站结合的可能性进行了论证,认为两者结合是必要的和可能的,不仅能大大提高设备的利用率,为重庆电网提供一部分调峰容量,而且抽水蓄能取得的发电收益,可以补偿调水工程的一部分运行费用。     

调水储能——跨流域水资源配置新思路

调水储能,从抽水蓄能创新发展而来,是将调水工程与电网储能巧妙地结合起来,在实现常规抽水蓄能电站储能功能的同时完成跨流域水资源配置。从调水储能提出的背景进行分析,比较了调水储能与抽水蓄能的异同,剖析了调水储能的概念和内涵,展望了调水储能的发展前景。     

黑龙江省东南部城市群兴凯湖调水方案研讨

兴凯湖调水工程远期年总调水量25 074×104m3,工程总投资497 248万元,单位调水量投资为19.83元/m3。鸡西市兴凯湖调水工程输水线路长度112.7 km,调水量占总调水量的60%,工程投资占总投资的47%,单位调水量投资为15.61元/m3,进入净水厂水价2.09元/m3。七台河市兴凯湖调水工程输水线路长度133 km,调水量占总调水量的40%,工程投资占总投资的53%,单位调水量投资为26.09元/m3,进入净水厂水价3.07元/m3。     

环境调水工程方案设计及综合效应分析——以南通市高水系“引江调水”为例

在对环境调水方案设计要点分析基础上,以南通市2012年高水系“引江调水”工程为例,就环境调水对水质改善效果进行评价,并从资金投入、生态影响、水体功能、航运交通、河道淤积等5个方面对调水工程的综合效应进行分析.结果表明,调水工程在取得环境效益的同时也存在一定的经济、社会负面影响.     

跨流域调水水价问题研究

跨流域调水工程作为国民经济的重要基础设施,在国家经济建设中发挥着巨大的社会经济效益,但其自身也面临着持续健康发展的问题,其中水价是跨流域调水工程建设和运行管理中的核心问题之一。论述和介绍了跨流域调水工程投资分摊方法、三部制水价的计收方式、跨流域调水水价测算的层次和重点、供水口门水价的测算原则和内容、调水工程用户水价的测算方法等。用户对调水水价的承受能力,可按水费占工农业产值（或效益）和居民收入的比例及调水工程对水价总水平影响的程度等分析。     

三峡水库大宁河调水方案研究

作为南水北调中线工程的主要水源地,汉江水资源将难以满足日益增长的调水需求,迫切需要从长江干流引水作为补充。分析了南水北调中线工程后期需调水量和调水过程。对大宁河剪刀峡水库和三峡水库的调水量和调水规模进行了研究,并且给出了最终的调水工程布置方案。该方案可充分利用大宁河水资源、减少抽水费用、占地少且对环境影响小。     

胶东调水工程水费水价改革探讨

对已运行27年的引黄济青工程供水水价改革实践进行总结的基础上,针对胶东调水新建工程的特点,结合胶东调水工程供水口门多、供水时间长、供水水源多等实际情况,对供水水价测算、价格制定模式及水费水价政策改革实践进行了探讨,设计了优化执行两部制水价的多种方案,为科学合理制定胶东调水工程供水水费水价政策提供了依据和参考。     

调水工程经济风险及对策

以部分工程的调研和后评价成果为基础,结合已建调水工程实践,对调水工程的经济风险情况和主要影响因素进行分析评价。结果表明:大部分调水工程尤其城市调水工程取得了显著的经济效益、社会效益和环境生态效益;少数工程出现了一定经济风险,工程建成后供水量长期远低于设计供水能力,工程效益得不到充分发挥,加上供水水价偏低,致使供水企业亏损运行,陷入财务困境;调水工程经济风险的主要影响因素包括实际供水量与设计供水量偏差、工程定位的合理性、受水区水资源管理水平以及供水价格与供水成本的偏离等。为规避风险,在规划设计阶段应合理预测需水和确定调水规模,强化水资源管理,保证工程供水份额,合理测算供水成本和制定工程水价,对公益性较强的项目提出财政补贴措施,并尽量通过优化工程布局减小投资风险。     

引哈济党工程调水线路比选及经济性对比分析

引哈济党工程是一项跨流域生态调水工程,是国务院批复的国家"十三五"重点推进的172项重大水利工程之一,由于调水线路长、年调水量小、工程区自然条件恶劣等因素,造成工程投资大,调水成本高,因此调水线路方案拟定比选及经济合理性是本工程的关键。文章从调水方案拟定,并通过技术、经济和社会三个层面和不同层面的多个因素采取定量与定性相结合的方式分析调水线路方案比选过程,同时与国内重点调水工程的调水成本进行对比,分析说明引哈济党工程调水的经济合理性。经方案综合比选,选定方案四为本工程的推荐调水线路方案;该线路方案调水成本为32. 8元/m3,处于国内重大调水工程平均值偏上,但仍在较为合理的经济范围内。     

引汉济渭调水系统工程规模论证

以受水区缺水量分析和水资源系统四水源联合调度为基础,提出基于系统工程规模边界条件下的引汉济渭调水工程优化配置方案。以实现调水任务为目标,进行不同调水线路、抽水方式等多方案比选,提出了技术可行、节约能耗、经济合理的系统布置推荐方案和调水工程规模。     

跨流域调水水价问题研究(二)

结合跨流域调水工程系统的特点,从理论与实践两方面分析研究跨流域调水系统的水价问题。通过对水价的分析论述,提出了水价构成的理论公式,并创新性地提出了各水价要素及其相关参数的计算确定方法。     

引汉济渭工程调水区水库群调水模式研究

引汉济渭调水工程是缓解关中地区缺水,改善渭河生态的重要措施之一。黄金峡、三河口水库群、泵站群的调水模式直接决定了工程总调水量和调水效益。以多年平均调水15亿m~3为目标,设置"黄金峡水库先调水三河口水库补充调水"和"三河口水库先调水黄金峡水库补充调水"两种调水模式。通过长序列计算,对比不同调水模式下总调水量、泵站耗能和电站发电量等各项评价指标。研究结果表明:在"黄金峡水库先调水三河口水库补充调水"的情况下,引汉济渭工程可调水量15.55亿m~3,梯级总发电量5.53亿k W·h,梯级总耗电量4.91亿k W·h,净发电量为正值;在"三河口水库先调水黄金峡水库补充调水"的情况下,引汉济渭工程可调水量14.45亿m~3,梯级总发电量6.24亿k W·h,梯级总耗电量10.86亿k W·h,净发电量为负值。研究结果对于引汉济渭工程的调度具有重要参考价值。     

南水北调中线干线工程运行成本分摊方法研究

针对跨流域调水工程现有成本分摊方法,没有全面考虑各受水区水资源紧缺程度、水资源效益差异、经济社会发展水平等问题,基于受水区人均水资源量、万元GDP用水量、人均GDP,构建了跨流域调水工程运行成本分摊调整系数,并把此方法应用到南水北调中线一期干线工程的口门供水成本核算当中。结果表明,对分摊系数调整后,计算所得两部制水价更符合工程沿线各受水区的水资源自然情况与社会经济状况,有利于公平合理地分摊调水工程成本。     

跨流域调水工程水价研究

在分析各种常用水价模式的基础上,认为丰枯两部制水价模式适用于跨流域调水工程。以南水北调东线一期工程的水价研究为实例,对这种水价模式下的水价方案进行了应用验证,结果表明:一方面保障水价尽可能地保障了供水工程的正常运行所需的供水收入;另一方面浮动式计量水价在枯水季节可促使用户节约用水,丰水季节鼓励用户多用水。这样的调水工程水价,可最大限度地发挥跨流域调水工程的效益。     

国外跨流域调水工程对南水北调中线运行调度的启示

对国外著名跨流域调水工程的运行调度情况进行介绍,简要分析其健全的政策法规、统一的管理模式、先进的自动化调度系统、调节水库的工程保障和科学合理的调水计划等成功经验以及运行调度过程中关注的生态环境、水价问题。为实现南水北调中线水资源科学合理的运行调度,考虑中国国情,得到几点启示:国家应针对运行调度制定相关的、完善的法律法规,对调水工程实行统一管理,建立科学的水资源调度体系,开发自动化系统,避免其对生态环境的不利影响,探寻计划与市场相结合的水价模式。     

胶东调水工程“管养分离”体制改革实施评价

山东省胶东调水工程从建设至运行,一直隶属于事业单位体制内管理,执行“管养一体”的工程运维模式。随着市场经济发展“,管养一体”的工程运维模式在管理体制不顺,单位机制不灵活等方面存在的问题日趋突出,已不能满足工程运行维护需求。近年来,山东省调水中心探索并实施“管养分离”模式,不断细化管理措施,优化管理流程,提升工程运行效能,在更高层面、更多维度上开创调水工程管理新局面,为工程管理开辟了一条崭新道路。     

基于GIS的南水北调中线延伸与大西线联合调水工程研究

通过回顾大西线南水北调的研究现状和当前南水北调工程的规划,设计提出了南水北调中线延伸与大西线联合调水工程方案,设计的大西线东坝—洮河线可调水1198亿m3,在现规划中线调水量的基础上通过香溪—浪河隧洞增加中线调水340亿m3,从而使南水北调东、中、西三线总计调水达到1816亿m3。联合调水工程可以彻底解决中国的城镇化占地、旱涝灾害、贫困人口、粮食安全和生态恶化等诸多重大问题,且技术上是可行的;估计工程总投资为20216亿元,未超出中国国力的承受能力,建议国家对该方案进行详细论证,进而规划实施。     

基于GIS的南水北调中西线联合调水工程研究

本文通过回顾大西线南水北调的研究现状和当前南水北调工程的规划,设计提出了南水北调中线延伸与大西线联合调水工程方案,设计的大西线东坝—洮河线可调水1 198亿m3,在现规划中线调水量的基础上通过香溪—浪河隧洞增加中线调水340亿m3,从而使南水北调东、中、西三线总计调水达到1 816亿m3。估计需增加的工程总投资为20 216亿元。联合调水工程通过建设总长6 800 km的西北干渠可增加水浇地1.3亿亩,生态移民1 300万人,固定10万km2的流动沙丘,从而彻底解决中国的城镇化占地、旱涝灾害、贫困人口、粮食安全和生态恶化等诸多重大问题。联合调水工程技术上是可行的,未超出中国国力的承受能力,建议国家对本方案进行详细论证,进而规划实施。     

关于引汉济渭工程运行管理体制的几点思考

本文通过对我国调水工程现状管理体制和运行模式进行分析,发现一些制约我国水资源合理利用的问题,如价格形成机制不合理、资产管理不善、工程维护不到位、效益发挥不充分等。引汉济渭工程是一项跨流域调水的大型公益性工程,建设难度大、管理项目多、线路长为其重要特点,随着技术问题逐步解决,工程的高效运行管理问题就显得更为迫切,结合以往跨流域调水的经验和教训,本工程运行管理模式拟通过拟设置专管机构,采用企业化运作,合理定位水价,进行专业化管理等举措,使之更好地满足后期管理和发展需要,并为类似工程建设管理提供借鉴。     

引调水蓄水工程优化调度运用

目前,在国家的土地政策越来越严格的前提下,实施引调水工程的优越性更加突出,更能体现方案比选中提出的引调水蓄水工程优化调度的重要性。该方法与常规的水库调度运行方式比较,可获得显著的社会效益和经济效益,并具有蓄丰补枯、洪水资源化、节能减排等重要的现实意义。