论我国著作权侵权行为的归责原则

随着社会的发展,著作权侵权的形式日益多样化。对于著作权侵权行为的归责原则,目前学者主要有两种观点,过错责任原则和无过错责任原则。著作权侵权行为归责原则认定的目的是为了更好的保护著作权人的权利。为此,确立著作权侵权行为的归责原则是切实保护著作权的先决条件。从司法实践的分析和论证,笔者认为我国著作权侵权行为的归责原则应适应无过错责任原则,应通过立法进行明确。     

高空抛物侵权责任的归责与承担

随着我国《侵权责任法》的颁布和实施,高空抛物侵权行为的责任承担有了明确的法律依据,但法律条文未对其责任性质做出清晰的界定,学界仍对其归责原则、责任性质存在较大争议。本文从高空抛物侵权行为的本质属性入手,对高空抛物的责任承担进行探讨。     

著作权侵权责任中的若干问题

著作权侵权案件中关于侵权责任的承担在司法实践及理论界都是难点。本文以一起真实案例为引 ,结合司法实践中争议较大的几个焦点问题 ,逐一论述了著作权侵权的归责原则、共同侵权及连带责任以及损害赔偿的计算依据、是否给予被侵权人精神损害赔偿等问题 ,其中着重论述了著作权侵权的归责原则     

我国产品责任的归责原则研究

对我国产品责任的归责原则学界存在不同的观点,笔者以为我国产品责任在面向受害人产品责任归责原则问题上是单一的严格责任,过错责任不是面向受害人的归责原则,而是确定生产者与销售者的最终责任的归责原则。因此,笔者建议在今后有关产品责任立法中,为更好地维护消费者的利益,应明确销售者承担产品责任的归责原则为无过错责任,在语言表达上应尽量做到精确,避免法律理解的分歧与法律适用上的混乱。     

论产品侵权责任的归责原则

产品侵权责任的归责原则旨在明确当产品侵权的损害事实发生之后,依据何种标准来确定其责任的归属。由于我国现行立法没有明确产品侵权责任的归责原则,学界一直以来对此问题有较大的争议。本文从产品侵权责任入手,通过对欧美国家的立法思考,并结合我国具体情况来阐明应当对产品侵权责任的责任主体严格适用无过错原则,并对无过错原则适用的完善和立法实践上提出看法和建议。     

论著作权集体管理组织的侵权责任

著作权集体管理组织的侵权责任以其存在注意义务为基础。著作权集体管理组织在进行其业务活动时违反注意义务,会导致侵权行为的发生。著作权集体管理组织侵权行为的表现形式与著作权集体管理组织注意义务的表现形式相对应。确定著作权集体管理组织的侵权责任要首先认定其是否违反了注意义务。著作权集体管理组织应承担何种侵权责任应根据个案具体情况予以确定。     

中国侵权法归责原则反思与重构——读《“过错”的死亡——中英侵权法宏观比较研究及思考》有感

侵权责任的认定是侵权法的出发点和归宿,而确定侵权责任依托于侵权法归责原则及由其而生的侵权责任之构成要件.中国侵权法确立了以过错责任原则为核心的多元归责体系,但此理论体系存在严重的前提性和结构性缺陷.借鉴英国侵权法相关原理及实践,寻找两大法系交融的合理基点,在中国侵权法中确立合理性归责原则,构建起以责任根据和责任构成要件为重心的侵权责任归责体系.     

违反医疗告知义务的侵权责任分析

医疗告知义务的法定化以保障患者的人格权为前提,强调尊重患者的自主决定权。医疗机构违反医疗告知义务,担负特殊侵权责任,适宜采用无过错责任的归责原则。对患者造成损害的应赔偿实际损失;对患者未造成损害的,应纠正侵权行为,并对患者进行适当补偿。     

侵权归责中因果关系功能之初探

尝试对作为侵权责任构成要件之一的因果关系在侵权归责过程中发挥的重要作用进行探索。一方面肯定因果关系在侵权归责过程中的基础性地位,同时通过解读我国侵权责任法的相关条文,阐释其中蕴含的因果关系理论进而说明因果关系在归责中的重要性。在此基础上进一步明确因果关系在确定责任归属时的功能———因果关系既可以确认责任承担,又可以排除责任承担,还可以确定责任范围的大小。     

论无意思联络共同侵权行为

运用比较分析法,通过对大陆法系和英美法系中有关法律规定的对比,根据我国司法现状认为无意思联络共同侵权在其责任承担上采用对外负连带责任、对内按其责任份额分担的承担方式,扩大了侵权人的责任范围,维护了受害人的利益,同时又平衡了各侵权行为人之间的责任,对于司法正义的实现具有重要的意义。     

生态破坏侵权归责原则的适用与扩展

生态破坏归责原则是研究生态破坏责任的起点,我国生态破坏归责原则的适用缺乏立法上的明确规定,学界对生态破坏责任应适用何种归责原则众说纷纭,而司法实践中由于法律未提供此类"准绳",使得审理裁判遭遇阻碍。面临生态破坏责任归责原则上述三大困境,以生态破坏侵权的科学理性和价值正义为支撑点,在遵循环境生态学科学规律基础上进行价值衡量,尝试提出生态破坏责任归责原则的构建设想,建议运用多元的归责原则,即严格责任和过错责任并用的方式以应对生态破坏侵权致害原因的复杂性与特殊性。     

论数人环境侵权之责任承担方式

数人环境侵权是一种新兴的环境侵权形态,表现形态主要有共同侵权行为,无意思联络的数人侵权行为, 共同危险行为,教唆、帮助侵权行为等。针对数人环境侵权不同形态下侵权行为人的不同责任承担方式,研究连 带责任制度与按份责任制度的适用,探讨连带责任制度的弊端以及扩大按份责任适用的现实性,提出构建以连带 责任为主导,按份责任为补充的多元化责任承担体系,以期为数人环境侵权行为之责任承担机制的完善尽一点微 薄之力。     

论环境侵权责任的归责原则及构成要件——兼论环境侵权损害的社会救济

环境侵权责任归责原则及构成要件与一般侵权责任的归责原则及构成要件相比具有特殊性的原因在于,环境侵权责任中的过错和因果关系的认定问题上包含着比较复杂的技术问题。对环境侵权责任的归责原则及构成要件中的因果关系认定实行特殊的认定规则,是为了平衡加害人和受害人之间的利益。为充分保障环境污染受害人的权益,除了在环境侵权责任归责原则及因果关系认定问题上实行特殊规则外,还应当建立社会救济制度。     

知识产权侵权责任归责原则探讨

随着知识经济时代的发展,知识产权问题也日益成为人们关注的焦点。而知识产权的侵权责任归责原则问题,一直是专家学者们争议不断的问题。对我国现行的知识产权侵权责任归责原则进行分析,探讨如何在具体情形中确定并运用正确的知识产权侵权责任归责原则。     

对高压触电侵权诉讼中举证责任的探讨

高压触电侵权诉讼是各级供电公司最常见多发的诉讼类型,也是《民法通则》第123条规定的高危作业侵权诉讼的具体情形。高压触电侵权诉讼适用无过错责任原则,属于特殊侵权行为,在举证责任分配上,法学理论及司法实践多认为实行举证责任倒置。本文通过对高压触电侵权诉讼特征、归责原则、责任构成要件的分析,认为这是认识上的误区。举证责任倒置加重了供电公司的举证负担,损害了供电公司的诉讼利益。     

网络侵权问题探析

随着计算机网络技术的广发使用,网络侵权成为了侵权行为发生较为广泛的一个领域。本文将研究网络侵权的特点和危害;归责原则,最后提出关于网络侵权的预防和治理。     

第三人的过错行为致使电力设施对他人损害的电力设施产权人不应承担赔偿责任

第三人的过错行为致使电力设施对他人损害,损害后果是否应由电力设施产权人承担,这在民事法律责任的承担上是一个十分重要的问题。根据民事侵权归责原则和电力法律、法规、规章的有关规定,第三人的过错行为致使电力设施对他人损害,该损害赔偿责任应由第三人承担,而不应由电力设施产权人承担。     

试论网络服务提供商网络名誉侵权责任的认定

网络环境下的名誉侵权具有较强的交互性、复杂性、隐匿性特征,因此与传统名誉侵权的构成要件存在着一定差异。网络服务提供商与侵权行为的关联性,使网络环境下的名誉侵权行为具有特殊性。应以其对侵权行为内容的控制力为依据,探究网络服务提供商在名誉侵权中的主体地位及其应承担的法律责任。     

论侵权损害赔偿归责标准体系

用"归责标准"取代"归责原则"更合理,归责标准实际上是仅与损害赔偿责任相联系,而 与其他责任形式没有关系。侵权损害赔偿归责标准体系是由过错归责标准、危险归责标准、受 益归责标准组成,这三大归责标准之间的关系不是"地方割据"式的,而是环环相扣、密切相连 的。     

医疗损害赔偿归责原则的再审视——《侵权责任法》视野下的分析

作为《侵权责任法》涵盖章节的世界首创,社会各界对于医疗损害责任的规定可谓是褒贬不一。较之过去,医疗损害赔偿的归责原则可谓是作了颠覆性的转变。因此,笔者试图透过我国医疗损害赔偿归责原则的历史演变,公正评析现行的过错归责这一基本原则(附条件的过错推定和特殊情形下的无过错原则),并总结司法实践中该归责原则所存在的盲点和疑点以求完善医疗损害赔偿制度。