试论期待可能性与中国刑法

我国刑法中没有期待可能性这一概念,但是确实在我国刑法体系中的一些规定都与期待可能性所发挥的功能所吻合。在具有中国特色刑法体系框架中,期待可能性是刑事责任中评价刑事责任的重要要素之一。同时,期待可能性也十分符合我国刑法保持"谦抑性"的理念,就像日本刑法学者大塚仁所说"期待可能性正是对在强有力的国家法律规范面前喘息不已的国民的脆弱人性倾注刑法的同情之泪"。此文就期待可能性的原理并引进、适用于中国刑法做一个讨论。     

正义无退让——以“刺死‘校霸’被判八年案”为例

面对不法侵害进行正当防卫是刑法赋予公民的权利,而为了有效制止不法侵害,允许防卫行为强度合理超过侵害行为强度符合刑法期待可能性理论,也鼓励公民与违法犯罪行为进行斗争。通过探讨"陈某刺死‘校霸’被判八年"一案,认为平面耦合构成理论存在缺陷、该地司法机关认定正当防卫保守、适用法律错误。因此有必要审视我国犯罪构成理论,同时明确刑法规定正当防卫制度的精神,防止正义对邪恶退让。     

期待可能性的法哲学冲突分析及其在我国刑法体系中的定位

期待可能性近年来在我国的探讨尤为激烈,该理论理论有着深厚的哲学基础。例如作为其基础的规范责任论,以及意志自由问题都有研究的空间。恩格斯曾说:"如果不谈谈所谓自由意志、人的责任、必然和自由的关系等问题,就不能很好地讨论道德和法的问题。"笔者认为如果要将期待可能性理论纳入到我国刑法理论中来,就必须对其立论基础、含义,以及本土化的定位进行考察和分析,从而考量其是否有本土化的依据。     

从廖丹刻章救妻案看“法外容情”

期待可能性是大陆法系三阶层构成要件犯罪论的构成要件要素,它在三阶层的有责性中与故意、过失并列,构成责任的核心要素。无期待可能则阻却责任的承担,期待可能性对于抑制刑罚的适用有着重要意义,是人道主义思想在刑法中的渗透。     

浅析防卫限度

防卫限度是衡量防卫行为是否值得法秩序全面肯定的标准。我国刑法第二十条第二款对此作出了规定,但并未阐明相关概念的内涵,加之现实情况的复杂性,致使司法机关对某些防卫行为的认定引发争议。本文将结合刑法理论,研究防卫限度相应要件的认定标准,以期待完善正当防卫制度。     

见危不救行为犯罪化探究

近年来见危不救的现象屡见不鲜,社会各界对此类道德沦丧的行为深恶痛绝,同时学界对于见危不救入刑的问题产生激烈的争论。本文通过从刑法的道德品性、当代社会的风险等相关理论角度分析见危不救犯罪化的理论价值,同时在尊重刑法谦抑性的基础上分析见危不救行为犯罪化的可能性,提出立法设想。望有朝一日见危不救行为能在刑法的规制下有益于道德与社会。     

如何在适用刑法条文时进行文义解释的思考

在刑法学中,刑法解释是指对刑法规定意义的说明。因为刑法内容是通过文字表达规定的,而绝大多数文字、词语都会有多个含义,或者是在日常用语与刑法条文中含义的内涵、外延不尽相同。由于罪刑法定原则的限定,刑法条文的含义通常不会超出普通生活用语的含义,以免损害国民的预测可能性。那么,当刑法条文对词语释义缺少明确规定时,如何对该词语的外延和内涵进行准确界定,有利于准确适用刑法,维护刑法权威。     

网络时代刑法解释的限度分析

从狭义视角来讲,刑法(criminal law)是界定刑事犯罪,规定对嫌疑犯的逮捕、起诉和审判,以及决定适用于被定罪的罪犯的惩罚方式的所有法律体系。刑事犯罪被解释为违反国家强制性法律规定的犯罪,由独立存在的刑法加以界定,而刑事诉讼法为罪行的起诉建立程序。现今独立存在的刑法大致源于普通法,而后被编入国家法令中。现代的刑法颇受社会科学的影响,尤其是在定罪、法律研究、立法、改造等方面。基于网络时代,刑法解释理论和实践范围处于扩张趋势,其内部限度标准有两大原则,分别是"一般人的预测可能性"和"法条用语的可能含义"。本文将简单分析网络时代刑法解释的限度,希望能为法律研究工作提供参考与借鉴。     

保安处分与我国保安措施之比较——分析我国刑法规定保安处分的可能性

保安处分作为现代西方刑罚人道化的标志性法律制度和刑事政策,即是人道化刑法的推行需要,也是刑法学家们及其各国刑事立法者们据以推进刑法科学化的重要基础。本文通过对保安处分和我国保安措施的各个方面的比较,分析了在我国刑法中规定保安处分的可能性与必要性,并对我国的保安处分的立法作一点建议。     

基于双重视角探析风险刑法与刑法风险

本文基于双重视角,对风险刑法与刑法风险之间的关系进行了探究。分析了风险社会之下的风险刑法理论,并论述了风险刑法与刑法风险之间的关系。