论侦查阶段犯罪嫌疑人的人权保障

保障人权是刑事诉讼的基本理念之一,保障人权,既要保障被害人的人权,更要使犯罪嫌疑人的人权得到充分保障。侦查机关权力过大,侦查人员素质参差不齐,再加之缺乏行之有效的监察体系,导致在侦查阶段犯罪嫌疑人人权的侵害较为严重。这直接导致冤假错案的发生,对公权力机关的威信和司法公信力都产生了不良影响。有鉴于此,本文拟对侦查阶段犯罪嫌疑人的人权保障问题进行深入探究,以便更好地保护犯罪嫌疑人人权,推动我国现阶段人权保障工作的开展。     

刑事诉讼侦查结构基本理论的思考

在刑事诉讼构造理论发展的背景下,刑事诉讼侦查结构这一概念应运而生,体现了一定侦查目的下刑事诉讼职能的划分及刑事诉讼职能主体间的关系。在刑事诉讼法领域,刑事诉讼侦查结构具有法定性、动态性、稳定性及双向性的特征。从理论角度而言,刑事诉讼侦查结构包括纠问式、诉讼式以及弹劾式这三种结构,不同的结构具有不同的侦查目的,刑事诉讼职能主体的权力行使有所不同,需要根据具体的案件选择合适的侦查结构。     

论秘密侦查的程序规制

作为一种主动型侦查手段,秘密侦查有利于惩治某些隐性新型犯罪,但也极易对相对人的权利造成侵害。在我国"重实体轻程序"的刑事诉讼传统,对秘密侦查进行法律上的程序规制显得尤为必要。加强秘密侦查的程序规制,应完善秘密侦查的启动程序,健全秘密侦查的实施程序,规定秘密侦查的程序性制裁。     

基于刑事诉讼监督中侦查监督工作的机遇与挑战分析

基于我国宪法所确立的人民检察院是我国重要的法律监督机关,是保证法律正常实施的第一道防线。为全面推进我国现代化强国建设,加强人民检察院对刑事诉讼案件的监督职能,加强检察院与公安机关和人民法院之间的工作联系,完善刑事诉讼监督案件中监督工作的范围和内容。及时将法制改革的成果应用到检察院的日常工作中,为其行使法律监督权利提供完备的制度保证。     

新刑诉视野下检察机关的机遇与挑战

新刑诉法实施之后,证据制度、侦查权、侦查监督权、公诉权以及辩护制度等多方面都发生了较大的变化与修订,法律监督制度也因此而得到了有效的完善,刑诉法人权保障功能也得到了进一步的强化。检察机关作为刑事诉讼参与重要部分,在新刑诉视野下自然也面临着全新的机遇与挑战,所以本文也基于此来进行了分析,希望能够为各级检察机关作出一定贡献。     

论述国外审判中心诉讼制度

关于审判中心主义,大多数学者认为只存在于刑事诉讼过程中。确实,不同于民事诉讼和行政诉讼,刑事诉讼历经阶段复杂,国家机关参与程度更深,需要公检法三机关通力合作,在这种情况下,面对着侦查起诉审判三阶段相互连接的诉讼环节,有必要分清主次,确立一种阶段在刑事诉讼中的中心地位,并以此为核心,使其他阶段为其服务。因此,也只有刑事诉讼中才存在何者为中心的问题。     

诉讼中的角色转换——谈消防机构在三大诉讼中的法律地位

目前，我国存在三大诉讼体系，即刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼。公安消防机构作为国家行政职能部门随时都可能会涉入这三大诉讼，但在这三种诉讼过程的运行中却担任着不同的角色，这就注定了其在不同角色中的功能差异，哪种角色扮演不好都会影响到自身的形象甚至引出不必要的法律后果。刑事诉讼——侦查机关刑事诉讼是公安司法机关行使国家刑罚权的活动。它的中心内容是解决被追诉者，即犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任问题，包括犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为，应否处以刑罚以及处以何种刑罚。公安消防机构作为公安机关的业务部门之…     

新时期的计算机犯罪侦查模式化建设问题探究

随着信息技术的发展,计算机应用范围不断扩展,而计算机犯罪也成为一种新的较为常见的犯罪类型。受计算机应用特点的影响,公安机关在犯罪侦查中面临更多的隐蔽性以及高科技的挑战,这便要求侦查机关应注重侦查方式和手段的转变,将法律与新型技术手段的融合,建立有效的犯罪侦查模式。     

以审判为中心刑事诉讼制度改革背景下被追诉人权利保障机制研究

随着法治的发展,被追诉人的权利保障成为各国关注的焦点。而传统的以侦查为中心的诉讼制度,极易损害被追诉人权利,为此我国开展了以审判为中心的诉讼制度改革。本文针对实践中对以审判为中心的诉讼制度存在的误解、侦查中心主义仍占主导地位、被追诉人权利保障的现状等情况,从推进以审判为中心的诉讼制度改革对被追诉人权利保障的价值体现、以审判为中心的诉讼制度改革在实践中的运用与不足等方面进行阐述,提出变革刑事诉讼理念,坚决贯彻、落实以审判为中心的诉讼改革,规范侦查机关权力行使,完善审查起诉、庭审制度等途径,实现对被追诉人人权的保障。     

论石家庄权力清单制度的宪法分析

权力清单一直是我们党关注的焦点,一直到新政府习李上台大力开展权力清单制度,主张严格规范权力。开展权力清单不仅仅规范了行政执法部门的权力,加快了政府职能的转变,它更是起到预防腐败现象,加强廉洁政府的重要举措。我们认为权力清单就是国家行政机关实施的权力以清单方式列出,行政权力列入清单之内的可以实施,行政权力没有列入清单之内的,不得实施。并将此清单向社会公布,使权力接受监督。同时以河北省石家庄推行权力清单制度为重点,从宪法角度出发,分析石家庄在制定权力清单制度时遇到的宪法困境。总而言之,虽然权力清单制度还不完善,但是通过实践的不断积累和对其加深研究,权力清单制度会更好的推进法治政府的建设,做到"法无授权不可为,法律授权必须为",真正实现法治国家。