论民事调解检察监督的完善——以《民事诉讼法》的修改为视角

2012年新修改的《民事诉讼法》明确规定了检察院对民事调解具有监督的职能,这是民事调解检察监督制度的一次重大进步,但是新法相应的修改离理论界与司法界的期待还有一定的距离。从法律规定应当科学、合理与满足司法实践的角度,本文从理论、立法和司法的角度分析了民事调解检察监督的启动模式、监督范围、监督方式和监督程序的不足,并对其完善作出尝试。     

检察建议制度的完善思路探讨

国家在修改《民事诉讼法》之后确认了检察建议监督的合法性,但整体而言,检察建议依旧缺少细致的法律规定,发出检察建议之后被采纳的效率不高、监督效果不好等问题,阻碍检察建议制度的应用及发展,很难实现预期监督效果。鉴于此,应进一步了解检察建议制度,明确其完善原则,并据此探讨完善思路,促进检察建议制度的落实,最终优化检察监督工作,发挥检察建议应有的作用。     

再审程序中民事检察监督制度探析

民事检察监督制度是规范审判权行使的标杆,是纠正已发生法律效力的错误裁判的一种补救程序。程序的设置是为了寻求维持判决既判力与维护判决正确性的平衡,本文根据检察监督制度在审判实践运行中存在的问题,提出对民事检察监督运行程序的立法建议,旨在促进民事检察监督规范运行。     

认罪认罚案件检察内部监督机制相关探究

认罪认罚从宽制度是我国刑事司法的一项重要制度,它的实施赋予了检察官较大的自由裁量权,目前对检察官在认罪认罚案件中的监督机制仍不完善。本文从实务出发,以认罪认罚案件检察内部监督机制的价值及现状为切入点,分析当前认罪认罚案件检察内部监督存在的问题,并提出相应的对策,以期对认罪认罚案件检察内部监督机制的健全完善起到一定作用。     

基层检察院民事诉讼监督案件实务问题探究——基于提出再审检察建议的视角

作为检察系统四大检察监督职能之一的民事检察,其力度一直处于需强化的状态。目前,在民事检察业务中,民事诉讼监督类型又是主要业务。作为检察系统办案主力军的基层检察院,是受理民事诉讼监督案件的主要窗口,较之法律规定的民事办案规范,实务中因为案件数量大、种类复杂、办案队伍人数不足等等原因,在案件办理中会涌现一些实践操作问题,尤其是在提出再审检察建议的情况下,如何解决这些实务问题,对于规范民事诉讼监督案件办理、提高民事监督的司法价值和社会价值具有重要意义。     

民事调解检察监督制度研究

新《民事诉讼法》的施行,将法院调解工作纳入到检察监督的范围,这对实现司法公正无疑有着重要意义,但是相关法律规定并未达到完善的地步,检察机关在实际行使此项权利仍有些许困惑。本文旨在通过相关论述,研究检察机关在对法院调解进行法律监督时应关注的程序问题。     

检察网格化概念初探

在社会治理面临新压力、司法公正面临新期待、检察工作面临新挑战的新局势下,检察工作群众需求不断加大,但是现实的检察制度不能够满足群众的需求。检察网格化制度是解决该问题的一项有效抓手。本文试就理论角度,结合十九大报告等重要文件精神,对检察网格化的概念进行初步探讨。     

民事诉讼监督精准化研究

最高人民检察院规划民事诉讼监督机制的"精准化"发展导向,旨在以精准监督的理念革新推动民事检察工作深度融入全面建设社会主义现代化国家进程。民事诉讼精准监督的具体内容是要完善多元化监督格局、四级分工工作格局、民事检察监督程序机制、精准办案工作机制,以补足民事诉讼监督在总体检察格局的发展短板,优化资源配置与实现精准布局。监督对象精准化须坚持法定性与必要性标准的统一、被动监督与能动监督的结合、当事人缠诉风险与法院职权争议风险的规避;监督程序精准化须健全强化繁简分流、公开听证、调查核实程序;监督机制精准化须实现工作机制精准化、保障机制精准化与监督机制智能化。     

试论美国刑事诉讼中检察机制运行的特殊性

美国的历史、政体和文化造就了其特殊的检察运行机制。论文分析了美国检察权的特性、刑事诉讼基本程序、检察机制运行的特殊性,指出了对我国检察机制改革的启迪。     

浅议检察机关检察文化建设

检察文化对于检察机关推动工作发展、提高工作成效的作用越来越受到高度重视,检察文化建设的发展对推动检察事业的创新和科学发展具有重要意义。笔者从检察文化的内涵、当前检察文化的现状及构建检察文化发展路径等几方面入手,谈谈对当前检察文化建设的实践与思考。