认缴制下债权人权益之诉讼救济研究

我国公司资本制度自2013年《中华人共和国公司法》规定公司注册资本实行认缴制后,由于保护债权人的相关法律规范不够健全,造成司法在实践中的出现难题。本文拟从诉讼角度在上述语境下探讨债权人合法权益的保护机制,进一步分析债权人对于未届期股东出资责任追求的法律依据及其法律规范路径。     

公司法中债权人保护法律问题研究

现行《公司法》对股东权益保护做出规定,公司宣布破产后,债权人合法权益受到损失,体现公司法依旧存在一定问题。本文针对债权人进行分析,明确债权人分型,探讨公司法中债权人权利保护存在的问题,包括债权人在公司的地位问题、公司担保机制问题、有限责任公司问题,根据上述问题,提出给予债权人主动权、公司担保机制进一步完善、健全清算机制等措施,通过相关策略为债权人合法权益无法得到保护问题提供相关依据。     

浅论新公司法制度下债权人利益保护

<正>公司的有限责任制诞生以来,很大程度上降低了投资过程中的风险,提高了投资积极性,促进了经济发展。然而仅以有限的公司资本承担责任会极大影响债权人权益的实现,因此现代各国公司法都将公司债权人的保护纳入了立法的目标,保护公司债权人的利益已经成为公司法的基本理念。我国在2014年颁布实施了公司法最新修正案,在新公司法制度下,我国对于债权人保护的重心已经由事前监管、静态保护转变为事后监管、动态     

我国公司资本制度改革的意义

公司的资本是公司运作的基石,是公司的灵魂所在。公司资本是公司存续和运用的基础,是公司对外独立承担责任的物质保障,对于保障公司交易相对方的合法权益有重要的意义。在社会主义市场经济实践中,公司资本的作用更是被强化了,过分关注公司资本,随着融资技术的革新和资本理性投资功能的增强,公司资本的担保功能在逐步减弱,各国关于的资本制度的规定逐渐向宽松和灵活方向发展。我国原有公司法中关于资本制度的规定存在诸多缺陷,此次《公司法》的修订为我国公司资本制度的改革与完善奠定了坚实的基础,并在促进公司发展、保护债权人利益,实现整个市场经济良性运行上发挥了重大作用。     

关于公司法中债权人保护法律问题的分析

商法中债权人的保护与民法有着密切的关系,但两者之间存在着很大的差异。民法作为民法体系中的一般法律,有着非常详细的规定;公司法作为一部商法,对债权人的保护仍有其特殊的制度:明确两者之间的关系,并采取公司清算程序。由于上述公司法的弊端,许多的大公司股东损害了债权人的利益,影响了公司的稳定、协调和健康发展。我国公司法应积极借鉴西方法的成功经验,这是两个法系国家为了克服这些弊端而提出的。     

公司法反向人格否认制度合理性研究

随着公司法体系的不断完善,作为有效维护公司债权人利益的公司反向人格否认制度,主要起到避免股东对公司独立地位权利的滥用,从而损害其他债权人和股东利益的作用。在企业中普遍存在着公司股东通过公司独立地位,对个人债务进行逃避的情况,因此提出了公司反向人格否认制度,对股东债权人的利益进行有效保护,使社会正义和公平得到保证。但同时此制度也极可能对公司其他债权人和股东造成损害,因此也存在着一定争议。本文就此制度的合理性进行研究,并基于此制度,为公司其他股东和债权人利益的保护机制建立提供参考。     

新公司法下股份回购制度研究

新公司法的全面落地实施,对现阶段公司、股东及债权人的合法权益进行全面保护,目的在于促进整体市场经济秩序的稳定性,确保我国经济市场的全面稳定向上发展。但是因为现阶段整体市场波动情况较大且法规无法做到面面俱到,导致在发展实施过程中还存在着一些矛盾。针对这些问题结合股份回购制度进行全面的探究,全面完善我国现阶段股份回购制度,确保经济市场的稳定性建设。     

公司债权人权益的探讨

一直以来,各国公司法都对公司债权人的权益保护进行了很大的争讨。相应的我国也出台了多种保护方式。然而由于制定时间较早,在实行过程中有很大的不足。债权人权益在我国不能得到很好地保护。为更好的保证社会秩序,保护债权人的利益,本研究旨在从公司债权人权益保护的必要性、理论基础、基本内容及方式等几方面深入分析我国公司债权人权益保护制度,并针对其存在的问题提出合理的完善方式。以期对维护金融安全、保障社会稳定、完善金融体系、构筑社会主义市场经济诚信机制及相关研究有所帮助。     

新《公司法》赋予工程款清欠新武器

根据2006年1月1日起实施的新修订《公司法》的相关规定,施工单位追讨工程款新添了有力武器,这个武器就是债权人在特定情况下可以揭开公司面纱,否认公司法人人格,而要求公司股东承担公司债务的新规定,即要求项目公司的投资人承担支付工程款的法定责任。这个新规定对于债权人的保护具有革命性意义。自1994年7月1日《公司法》颁布实施以来,“公司以其全部财产对公司的债务承担责任,有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任”得以明确,有限责任公司大量产生。但因为公司制度本身的不完善,“皮包公司”、“空壳公司”以及某些“项目公…     

试论供热企业现代企业制度的法人治理结构的建立与健全

企业从工厂制向公司制转变是建立现代企业制度、搞活国有经济的方向，而在公司改制中建立一个科学规范的公司组织领导体制又是建立现代企业制度的重要组成部分。那么建立一个什么样的领导体制才为科学合理的？在我国《公司法》中明确规定：“规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展”，是适应建立现代企业制度的需要。按照法律规定，在由传统的工厂制向公司制转变的同时，公司必须要建立一个规范的法人治理结构。所谓公司法人治理结构是指以经济效益和股东权益最优化和持续…     

认缴制下股东出资加速到期问题研究

公司资本制度作为公司法理论的重要内容,在法律上,它充分地体现出了公司与债权人、公司与股东之间的义务和权利关系,所以公司资本对公司具有重要的影响作用。自从2013年《公司法》采用了资本认缴制以来,怎样使交易变得更加安全可靠和怎样为债权人的利益提供保障成为了当前重要的话题。在公司没有破产的情况下,股东出资是否可以加速到期的问题引起大家的广泛关注。如果该问题没有得到立法和司法的回应,就会难以解决加速到期问题;如果不认可加速到期,就会对债权人的利益产生不利的影响。如何处理股东和债权人之间的利益,还需要进一步完善司法解释和法律规定。那么,在实践过程中,债权人为了有效地降低交易时存在的风险性,就要充分地考虑和分析公司股东的出资情况,在最大范围内维护自身的合法权益,并且还要和股东签订一份协议,以免出现利益纠纷。     

我国上市公司股份回购的实证研究——兼评新《公司法》第142条

股份回购,是指公司收购已发行的股份,是公司稳定股价、调整股权结构的重要手段,是资本市场的一项基础性制度安排。近年来,随着经济全球化的扩张和资本市场的发展,我国上市公司股份回购的数量日益增加。作为2013年公司资本制度改革的延续,2018年《公司法》第142条的修改放宽了对股份回购的法律规制,对上市公司股份回购的实践起到极大的激励作用。然而新《公司法》第142条也存在与现行法定资本制度相冲突、可能危及债权人利益、违反股东平等原则等问题,需借鉴域外立法经验,探索债权人保护的新路径,促进股份回购制度的发展与完善。     

新公司法对中小股东合法权益的保护探讨

强化对中小股东合法权益的保护能够打造更加良好的投资环境,鼓励更多的中下投资者参与到市场投资中,也能够更好地推进公司的有序运营和持续长远发展。我国最新颁布的公司法针对以往中小股东合法权益被侵害的情况修订和完善了相关的保护机制。本文就新公司法对中小股东合法权益的保护进行分析,旨在与同行进行交流沟通。     

认缴资本制下的债权人保护研究

2014年实施的新《公司法》对注册资本作出重大修改,宽松、灵活的认缴资本制度对鼓励投资创业、推动市场经济发展具有重要意义,但也存在资本保障功能弱化、债权人交易成本及风险增加等弊端。针对债权人保护面临的新问题,可以从市场参与者及监管者角度出发,结合新的资本理念探索债权人权益保护新机制。     

我国《公司法》中信义义务的制度缺陷分析

在我国《公司法》中,信义义务处于协调公司利益相关者冲突关系的核心地位,可以根据公司代理问题实际需求变化而不断变化。因此,本文以我国《公司法》为研究背景,阐述了我国《公司法》中信义义务内涵,剖析了信义义务在我国《公司法》中存在的制度缺陷,并结合我国《公司法》运行情况,对信义义务的制度缺陷弥补措施进行了进一步剖析。     

认缴制度下股东出资责任问题研究

2013年《公司法》实行注册资本认缴制,取消了对公司注册资本,以及法定的股东出资期限的限制,股东在公司章程中拥有一定的自主权,出资期限可以自主约定。公司资本制度由实缴制改为认缴制,对鼓励资本投资,活跃市场经济有着重要的意义,公司股东拥有更多的自治空间,这样就导致新的问题出现,股东为了逃避出资责任故意约定过长期限,债权人的利益无法得到保障,甚至在公司无法清偿到期债务时,股东以出资期限未到期为由逃避责任,这对债权人而言是极为不利的。在此情形下,对债权人利益的保护尤为重要,在当前法院执行措施下,如何追加股东为被执行人,如何建立公司债权人保护相关机制,是否可以加速股东出资期限,本文针对这些问题进行研究和讨论。     

反向揭开公司面纱问题之完善研究

<正>一、未明确规定能否反向适用该制度传统的公司法人格否认仅指通过"揭开公司面纱"追究公司面纱背后的股东个人之连带责任。"反向揭开公司面纱"则是指在"揭开公司面纱"后由公司替股东承担责任。①我国新《公司法》第20条第3款只规定了传统的法人格否认制度,并未明确反向揭开公司面纱能否适用。二、反向揭开公司面纱问题我国公司法规定了股东在任何情况下都不得以任何方式滥用公司的法人独立地位以及股东的有限责任损害公司债权人的利益,否则都应当     

浅析我国《公司法》对中小股东权益的保护

在公司的运营过程中,相对于拥有较多股权的大股东或者控股股东而言,中小股东往往处于弱势地位。因此,必须在《公司法》中特别对中小股东的合法权益进行保护,通过保护股东知情权的真正实现,能够使中小股东随时掌握公司的经营现状;通过改变传统单一的投票制度,确定累积投票制,使中小股东能够有更多的表决权,也能体现出对每一股股权的尊重;通过完善股东诉讼制度,使大股东侵害到公司利益的时候,中小股东可以更好地保护公司的整体利益。     

我国公司章程修改中对中小股东利益保护的制度完善

我国现行公司法在05年修改后逐渐符合了现代公司法的发展趋势。但同时,我国现行公司法仍然存在不小缺陷,其在移植国外公司法有关股东表决权限制、董事受信义务等规定时,虽然在立法上尽量考虑到了我国公司治理结构的特殊情况,但是由于在立法技术上只是单纯的引用移植,没有自生的立法指引,从而导致了在实践中运用以上制度规定的条件过于僵硬,对于大股东滥用权力的审判标准太多形式化,对中小股东利益的保护需要大费周折,保护的成本过高。因此,想要通过立法使公司章程修改过程中的中小股东的利益得到,需要从多方面来完善对大股东滥用权力的制约。     

遗产债权人与继承人权益的权衡思考

由于现行《继承法》及相关司法解释制定时间较早,法律规定过于原则化,无法适应现在已经高度发展的社会情形,导致司法实践中对于遗产债权人与继承人的权益保护存在不平衡的客观情况,特别是继承人的合法权益往往因司法制度设计不合理而受到不应有的侵害。对此,笔者认为应当进一步设立健全的遗产继承制度,以最大程度平衡遗产债权人与继承人之权益。