浅析“关键词”竞价排名的相关法律问题

"关键词"竞价排名的出现不仅解决了搜索引擎运营商盈利的问题,而且极大的方便了广告主在搜索引擎投放广告。由于"关键词"购买的相对任意性,使得一部分广告主通过购买他人商标名称作为"关键字"来引导用户的访问,这就容易产生商标侵权或不正当竞争的法律问题。因此,本文通过"关键词"购买的三种常见的类型,来分析广告主与搜索引擎运营商的相关责任。     

我国声音商标审查规则研究

2014年5月1日,第三次修正的《中华人民共和国商标法》开始实施。此次《商标法》修正首次将声音商标纳入受理和保护范围。而声音商标作为非传统商标,其非可视性等特点决定了在审查规则方面,声音商标具有传统视觉商标所没有的独特之处。本文以第三次修正的《商标法》实施以来声音商标受理和审查的实践为研究基础,对声音商标目前在我国的审查规则进行探讨。     

论我国涉外OEM企业的商标侵权风险及其防范

随着世界经济全球化进程的加速,中国在国际贸易中正发挥着越来越重要的作用。OEM这种加工贸易模式的出现,使我国国内大中型涉外加工贸易企业得到蓬勃发展;这一方面对于扩大国内就业、促进我国国民经济增长有着积极的意义,另一方面涉外OEM贸易模式下引发的商标侵权案件亦层出不穷。OEM模式潜在的商标侵权风险具有多种成因,而加强对境外委托方资质、其商标权属合法性以及OEM合同的审查是涉外OEM企业防范潜在商标侵权风险的有效举措。     

论行政诉讼中规范性文件附带审查的标准

我国行政诉讼制度中,在对具体行政行为进行合法审查之外,还包括法院对规章以下规范性文件文件的附带审查制度。其关键是确立合法性原则作为附带审查的标准,具体包括主体合法、职权合法、内容合法、程序合法四个方面的内容。该标准既具有理论上与行政合法原则的一致性,又存在实践中契合全面审和法律审的操作性,以便为规范性文件附带审查制度的有效实施提供参考。     

我国声音商标注册制度中显著性标准研究综述

声音商标与传统商标一样从现代经济活动中产生,是企业重要的无形资产。随着我国经济的发展,商标也逐渐从传统可视商标扩大为立体、声音等非传统商标。声音商标显著性审查标准则是腾讯公司声音商标注册申请案——我国商标法领域经司法判决的首例声音商标案件中热议的焦点。本文也正是以此为契机,针对声音商标注册制度中显著性审查标准对以往的学术研究进行了综合概括研究并提出了相应的法律修改意见。     

对票据付款人审查义务具体标准的质疑与探讨

根据《票据法》第57条之规定,付款人或代理付款人对票据付款承担形式审查义务,其仅对因存在恶意或重大过失而错误付款承担法律责任。然而,最高人民法院颁布的相关司法解释认为,付款人或代理付款人未能识别出伪造、变造的票据或身份证件而错误付款的,人民法院应认定其存在"重大过失"。该司法解释的出台使传统票据法理论之付款人票据审查义务标准遭受巨大冲击,并且涉嫌违法越权,其合法性与合理性令人质疑。     

微信平台转载的侵权责任研究——以注意义务为视角

微信作为代表新媒体前沿技术的应用服务,其内在技术逻辑复杂,在认定微信平台方的义务与责任时,我们须在传统保护模式的基础上融合对新技术发展的特点进行思考。注意义务及其标准对认定平台的侵权责任及其范围至关重要,对于微信平台来说,应以其预见能力和预见范围为基础,按照公示性程度和合法性判断难度的高低来设定注意义务标准。针对不同账号类型、认证方式,微信平台的注意义务不尽相同。如违反注意义务,应按照过错原则对平台的责任予以认定。平台对外承担连带责任后,有权向直接侵权人追偿。     

声音商标的分类研究

2014年新商标法首次将非传统商标中的声音商标正式地纳入法律的保护中。这意味着我国的商标保护又跨上了一个新的台阶,可以肯定的是随着科技的进步、社会生活方式的转变,非传统商标将逐步获得法律的承认从而步入人们视野是一种必然,所以对声音商标以及非传统商标的认识是非常重要的,因此本文将从声音商标的分类这个角度来研究声音商标。     

行政协议司法审查范围探究

2015年《行政诉讼法》将行政协议案件纳入受案范围,但是如何对行政协议案件进行司法审查尚未在立法层面得到细化,相关的法律规范多为原则性的规定,法院对行政协议案件的审查范围问题亟待解决,本文结合典型案例对这一问题进行了思考和分析。     

赤峰市住房和城乡建设局:完善机制 提质增效

2022年,内蒙古自治区赤峰市住房和城乡建设局(以下简称“市局”)扎实推进法治政府建设,各项工作取得积极成效。认真开展合法性审查。赤峰市局把合法性审查作为决策的必经程序,建立健全法律顾问制度。2022年以来,市局共出具合法性审查意见246份;协调法律顾问出具合同类审查意见77份,公平竞争审查意见1份。