建设工程施工合同纠纷中的鉴定问题

在建设工程施工合同纠纷案件中,工程造价的确认是认定案件事实的关键。2002年4月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,突破了现行的民事诉讼程序规则,提出了新的诉讼理念、诉讼结构和诉讼方式申请鉴定、把握举证期限和证据交换、鉴定人接受质询成为核心问题。江苏省徐州市中级人民法院王牧从审判实践出发。就建设工程施工合同纠纷中的鉴定问题提出了相应意见。     

关于构建我国民事诉讼证明妨碍制度的思考

在民事诉讼实务中,一方当事人或诉讼外第三人妨碍对方当事人提出证据证明其事实主张的行为时有发生。对此,我们有必要对证明妨碍行为的内涵特征、法理依据、构成要件及法律效果等相关问题进行分析和探索,以便尽快构建和完善我国的民事诉讼证明妨碍制度。     

施工单位项目管理与结算纠纷——在房地产项目管理中应重视的可能引起工程结算纠纷的问题

建设工程施工合同纠纷引起的民事诉讼案件逐年增多,一个关键的原因是施工单位的思想意识和自身管理存在问题。本文试图从施工单位的角度对招投标、合同、施工、结算四个方面提出一些观点和建议,引起建设工程各方重视,避免纠纷。     

公安刑事法律文书中案件事实的叙述

叙述是反映人的经历或事物发生、发展变化的一种表达方式。公安刑事法律文书中的案件事实需要通过叙述这种表达方式呈现。因此,在叙述案件事实时,应根据具体的文书写作,选择好恰当的视角,合适的人称,来叙述案件的事实,把时间、地点、人物、动机、目的、手段、经过、后果及证据等要素叙述清楚,突出各罪的犯罪要件,做到叙述详略得当,条理清晰,语言准确简洁。     

施工合同纠纷案件审理问题初探

由于建设工程合同纠纷争议内容和案件事实错综复杂,涉及法律适用的新情况和新问题较多,各地为统一本辖区办案所作的纪要、规定和指导性意见不一,法官在办案中具体适用法律时认识的差异等,以至在审理建设工程施工合同纠纷案件的审判实践中,出现了许多不容忽视的问题。     

故意的认识内容在大陆法系犯罪论体系中的演变及启示

通过学术史的梳理,可以发现在大陆法系刑法理论中,无论违法性方面认识可否属于故意性质内容,均并不会影响到具体构成要件的事实为故意性质认识要素,但这里的"构成要件事实",并不是纯裸的、不带有价值评价的自然事实,而是具有社会意义或具有法益侵害性的事实,这种对事实的价值性评价仍然属于事实范畴。因此,所谓故意必然主要是对于有着社会方面意义构成要件的事实一种客观认识。     

建设工程领域表见代理的构成要件及其判定标准(下)——以商事代理为视角

正(2)可归责性更是商事表见代理的特别构成要件如果说将可归责性作为一般民事表见代理的特殊构成要件,其理由尚不十分充分的话,因为反对者的理由也有几分道理,那么从商事代理特殊性的视角来论证可归责性作为建设工程领域表见代理的必要性则无疑具有强大的说服力。有学者认为,仅凭合同法第49条的文义难以断定本人的过错是否作为表见代理的构成要件,商事案件虽也不能以被代理人过错作为表见代理的构成要件,但由于民法上的表见代     

工程承包公司诉甲方建设工程合同纠纷案例分析(四)——代理被告昆明聚宝餐饮娱乐城应诉

本期介绍的建设工程合同签订和履行案例非常具有典型意义,涵盖了工程建设风险的诸多方面,主要包括关于建设工程合同纠纷的本诉与反诉;关于建设工程质量;关于建设工程进度;关于工程造价;关于建设工程合同的效力;关于建设工程的转包;关于项目经理的职责与权限;关于诉讼时效;关于建设工程款优先受偿权九个常见法律问题,郭家汉律师结合案例逐个解说,对读者会有很大启迪作用。本刊将采取连载的方式,详细对云南省第八建筑工程公司诉昆明聚宝餐饮娱乐城建设工程合同纠纷案例解析,帮助读者了解案件的事实、法院判决依据、双方争议的交锋以及律师的精彩点评。本期为读者呈现的是郭律师针对案件中风险切中要害的精彩点评。     

工程承包公司诉甲方建设工程合同纠纷案例分析(一)——代理被告昆明聚宝餐饮娱乐城应诉

本期介绍的建设工程合同签订和履行案例非常具有典型意义,涵盖了工程建设风险的诸多方面,主要包括关于建设工程合同纠纷的本诉与反诉;关于建设工程质量;关于建设工程进度;关于工程造价;关于建设工程合同的效力;关于建设工程的转包;关于项目经理的职责与权限;关于诉讼时效;关于建设工程款优先受偿权九个常见法律问题,郭家汉律师结合案例逐个解说,对读者会有很大启迪作用。本刊将采取连载的方式,详细对云南省第八建筑工程公司诉昆明聚宝餐饮娱乐城建设工程合同纠纷案例解析,帮助读者了解案件的事实、法院判决依据、双方争议的交锋以及律师的精彩点评。本期为读者呈现的是案情简介、原告的诉辩主张、被告的反诉过程及双方争议的第一个事实法院的认定等内容。     

浅议刑事附带民事诉讼案件之刑事申诉管辖权问题

附带民事诉讼的成立以刑事案件为前提,在一定程度上具有副属性。附带民事诉讼需在刑事诉讼进行过程中提起,民事部分的判决不得同刑事部分的判决相抵触,其起诉时效、上诉期限以及管辖法院都需视刑事案件的情况而定。正是由于附带民事诉讼具有其特殊性,在受理不服法院作出的生效刑事附带民事诉讼案件时,检察机关应当准确把握,确保案件正确受理。