我国法官助理制度存在的问题及对策研究

法官助理制度是我国司法改革实现法院办案人员有效分类的重要举措,但改革面临着制度落实不力、法官助理定位不明及专业人才的缺失等各种阻力。针对上述问题,本文有针对性地提出了立法、制度和观念等层面的改进措施,以期今后法官助理制度能在各地基层法院落实到位,为司法改革的顺利进行打好人员基础。     

专业法官会议制度的召集机制和运行模式研究

为了实现公平正义的价值追求,实现司法责任制关于审判权的改革,增加法官的亲历性和独立性,统一裁判尺度,作为"法官裁判智库"的专业法官会议制度,成为全国大多数法院探索建立并不断完善的配套机制之一,为法官独立办案提供参考的法律意见,以实现审判权与裁判权的统一。本文从理论层面和实践层面对专业法官会议制度的性质功能定位、运行模式、现实困境作出分析,发现虽然我国专业法官会议制度有可供发展的土壤和可参考的经验,但其实际运行模式和效果与制度理想设计存在一定反差,理念和实践层面出现制度漏洞,为此从制度层面构建专业法官会议制度,规范制度运行程序,以发挥其"锦囊"作用。     

法官逐级遴选制度语境下的程序规制

法官逐级遴选制度的构建是司法改革的基础性工作之一,在司法体制改革的大背景下,其构建是一项纷繁而复杂的工程。探讨法官逐级遴选制度构建的时候,必须充分结合我国各级、各地区法院的工作现状,在总体上把握改革的宏观方向,在细节处理上设定公平、规范的选拔标准,采用灵活、多元的选拔方式,降低选拔成本、提高选拔质量,并通过完善逐级遴选程序,进一步对法官晋升途径予以明确,探寻一条科学、合理的法官遴选制度。     

论我国法官员额制改革

从2014年以来,我国完成了法官员额制的试点工作并在全国范围内推广了法官员额制。并对法院系统的工作起到了积极的促进作用。不过由于我国法官员额制的应用相对较为滞后,所以在实施方面存在一定的问题。本文通过提出相应的对策解决问题,从而促进我国法官员额制的改革与发展。     

浅析专业法官会议的功能定位及运行模式

随着我国司法改革的不断深入,专业法官会议在司法领域受到了极大的重视,在各地法院中已经逐渐展开探索运用。本文首先简要阐述专业法官会议的功能定位与价值,再通过提升专业法官会议的专业化与实质化、实现由路径依赖到制度选择的过渡、完善意见形成机制、优化讨论内容这四点策略对其运行模式的优化提出相关建议。     

从律师队伍中公开选拔法官制度司法实践的探析

2018年1月1日,新修订的《中华人民共和国法官法》(以下简称"《法官法》")正式施行。《法官法》新增选拔律师担任法官的制度,选拔的具体内容可概括为"执业五年以上且声誉良好的律师通过公开选拔可以担任法官"。在当下,陆续有法官辞职从事律师职业。此时,我国推出选拔律师担任法官制度,不仅有益于拓宽选拔法官的渠道、优化法官结构,而且搭建了律师通往法官的制度平台,这是对律师职业及其工作的一种肯定,意义非凡。新修订的《法官法》事关律师职业转变、法官结构变化,所以备受法律界的热议和关注。大多数人观点对律师入选法官持谨慎的支持态度。新《法官法》作为司法改革的重要内容,律师竞选法官的进展情况事关改革成效,值得我们关注。接下来,笔者将以从律师队伍中选拔法官的司法实践现状分析,找到问题成因并提出解决问题的思路,以期为从律师队伍中选拔法官制度的践行尽一份微薄之力。     

预备法官培训制度研究

笔者自进入法院工作以来,参加了两次预备法官培训,在培训中学到了很多有益于审判工作的知识,但同时也对目前我国预备法官培训制度产生了思考。本文列举了我国东部的浙江、中部的山西、西部的青海三省的预备法官培训模式,指出了目前我国预备法官培训制度存在的问题,最后针对存在的问题提出一些完善的建议。     

新时代基层政法专编法官助理制度的问题及对策

最高人民法院在1999年的"一五改革纲要"中首次提到法官助理,我国的法官助理经历了试点与推广到现在的全面铺开,更需不断地进行完善。法官助理改革应以员额改革为基础,现阶段其改革具备了前所未有的利好条件。新时代法官助理的改革应突出其专业性配齐辅助人员,增强其职业尊荣感;进行分级管理与分阶培养,重视其审判辅助与法官养成功能;完善业绩考核,拓宽其晋升与交流渠道。以助力法官精英化。     

案例指导制度对法官自由裁量权的规范作用

案例指导制度通过总结审判经验、统一法律适用、提高审判质量、维护司法公正,最终实现对法官自由裁量权的规范作用。然而,案例指导制度实施以来,对于其是否能实现规范法官自由裁量权的作用以及如何规范法官自由裁量权饱受争议,本文通过对案例指导制度实施过程中规范法官自由裁量权出现的问题分析,试图找到对案例指导制度规范法官自由裁量权的完善方法。     

域外国家保障法官独立的措施

在当前的庭审中心主义改革的大潮中,作为主持庭审审判的法官,理应作为一个独立的个体而存在。然而,现实层面,由于较多的因素影响,我国法官一直不能独立的审判案件。有鉴于此,探寻西方国家保障法官独立的措施,成为我国目前司法改革的应有之义。