浅谈刑事诉讼中的证据规则

证据是证明案件事实的依据,是诉讼的核心,诉讼活动的进行以证据的收集和运用为中心。刑事证据在刑事诉讼中一直都处于关键性地位,对于刑事案件的诉讼和审判具有至关重要的作用,甚至直接决定了刑事案件的审判结果,因此,证据的合法性应该得到重视。目前,我国已经建立了非法证据排除规则,以此规范取证程序,保证证据的合法性,使案件得到公正地审判。要实现司法公正,首先就要做到程序公正,而合法取证规则的全面适用是实现程序公正的关键所在。     

刑事诉讼各阶段证据证明标准的差异研究

刑事诉讼对证据进行审查的三大环节为:批准逮捕、审查起诉、刑事审判。这三个环节是刑事诉讼的三大关键环节,对刑事诉讼活动有实质性的影响,因此在这三个环节对证据进行的审查也就尤为重要。2013年1月1日新实行的刑事诉讼法虽然对证据方面进行了较的大改动,在一定程度上完善了我国刑事证据制度。但是对于批准逮捕、审查起诉、刑事审判这三个阶段的证据证明标准的规定不够明确,应当细化,有待于进一步完善。     

电子物证检验典型案例分析

在电子数据载体软件的日益强大下,手机电子数据获取案件线索、提取电子证据已成为案件侦破的重要手段。本文将对电子物证的五个实际应用功能(基于平航电子取证软件),以案例的形式阐述了电子物证在案件侦查中的重要作用,以及案件中涉及的大量直接证明犯罪活动信息的电子数据是突破案件的关键,电子物证也是案件侦查和法庭审判的重要依据。     

审判为中心视野下瑕疵证据完善的公诉应对

全面贯彻证据裁判原则是当前推进以审判为中心的诉讼制度改革的必然要求,是侦查监督、审查起诉环节对所办理的案件,无论是事实还是证据经得起法律的检验的应有之意。目前对于无论是刑诉法还是相关司法解释对有关瑕疵证据的概念及其补正的规定并没有详细规定,对补正规则并也规定的较为原则。无论在实践中,还是在制度层面,对瑕疵证据的转化主体、方式及程序予以进一步明确以适应审判为中心的理念。公诉部门作为运用证据指控犯罪的重要部门,需要在具体操作层面,对瑕疵证据完善带来的挑战作出有效应对。     

非法言词证据排除规则研究

非法言词证据排除规则在我国确立的较晚,在司法实践中通过刑讯逼供等非法手段获取言词证据现象始终存在。我国目前非法言词证据排除还没有明确、统一的标准。由于程序的不健全,导致非法言辞证据排除规则在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段难以适用。本文旨在通过对我国非法言词证据排除规则的分析,提出完善我国非法言词证据排除规则的建议。     

电子数据取证与质证应注意的法律问题

2012年随着刑诉法、民诉法的修订,"电子数据"以法定证据的身份正式登上我国司法舞台,在司法审判中也扮演着越来越重要的角色。然而,学界大多数眼光主要聚焦于电子数据的真实性及合法性问题的探讨中,作为证据"三性"之一的关联性一直遭受冷漠,司法实践中应加强对电子数据的关联性,特别是电子数据载体关联性的重视。     

我国证人出庭作证问题的对策研究

证人证言作为刑事诉讼中的一种重要证据,得到世界各国的广泛重视,在我国刑事证据体系中也居于十分重要的地位。而证人出庭作证正是充分发挥证人证言这种证据作用的关键。然而在我国的司法审判实践中,证人出庭作证存在诸多问题,严重影响了刑事案件的公正审判。因此对我国证人出庭作证问题就有必要进行分析和研究。     

浅谈电子物证在侦破刑事案件中的重要作用及初步运用

电子物证伴随着科技时代的发展越发普遍,尤其是新刑诉法颁布实施后,电子证据作为一类单独的证据种类,在今后的刑事诉讼证据环节起到了不可替代的重要地位,因此公安基层办案单位在办理涉及电子物证的案件时应严格要求,使电子证据发挥出其应有的证据效力。     

审查起诉环节对证据的价值探析

在审查起诉环节过程中,证据起着非常重要的作用。证据的合法性、客观性和公正性,不仅涉及具体案件,更关涉到法律本身的价值。本文意在探析证据在审查起诉环节的重要价值所在。     

电子证据保全公证相关问题及对策

现阶段,在处理民事诉讼的过程中,电子证据对于案件事实的认定起到了举足轻重的作用,电子证据保全公证问题也越来越引起人们的重视,因此,研究和探讨电子证据保全公证相关问题并提出有效对策具有非常重要的现实意义。基于此,本文从电子证据的内涵入手,分析了当前电子证据保全公证存在的问题,并提出了几条电子证据保全公证的优化策略,希望能为提升我国电子证据保全公证水平提供一些有益的参考和借鉴。